Участник госпроекта в ХМАО заявил о долге экс-актива «Газпром трансгаз Югорск» на 4,6 миллиарда. Кредиторы требуют личной ответственности менеджеров

Связанная с «Газпромом» компания «Энергогаз», работавшая на расширении Пунгинского ПХГ в ХМАО, вскрыла многомиллиардные долги бывшего актива «Газпром трансгаз Югорск» (ГТЮ). На торги были выставлены права требования к обанкротившемуся «Югорскремстройгазу» – участнику многочисленных скандалов на территории Югры. При этом в рамках банкротных разбирательств были зафиксированы налоговые нарушения в самом «Энергогазе», а ФНС удалось включить в реестр требований к компании неисполненные обязательства более чем на полмиллиарда. Пока подчиненные Миллера обмениваются в судах крупными требованиями и ведут борьбу за недвижимость в Москве, кредиторы активов, аффилированных с «Газпромом», требуют личной ответственности бывших и действующих менеджеров, хорошо известных как в ХМАО, так и за его пределами. Претензии предъявляют и к директору «Газпром Центрэнергогаз», и «Газпром трансгаз Югорск», и уже уволившемуся из «Газпром центрремонт» Дмитрию Доеву, запомнившемуся, в частности, в свете многомиллиардных проигранных судов ПФ «ВИС» и федерально известных конфликтов вокруг «Газпром НГХК».

В рамках дела о банкротстве субгенподрядчика проекта федерального значения «Расширение Пунгинского ПХГ» в ХМАО – ООО «Энергогаз» (основной учредитель, согласно «Контур.Фокус», – АО «Газпром Центрэнергогаз») – к реализации был выставлен список прав требований к физическим и юридическим лицам.

Самое крупное из них приходится на еще одну структуру «Газпрома» – ООО «Югорскремстройгаз» (до февраля 2021 года 99% принадлежало «Газпром трансгаз Югорск», далее – ООО «Газпром Центрремонт»). Как следует из опубликованной на ЕФРСБ информации, речь идет о претензиях к «Югорскремстройгаз» на 4,6 млрд рублей, начальная стоимость которых определена в 4,2 млрд.

«Последовательность снижения составляет 11,11% от начальной цены каждые 3 рабочих дня», – указано в сообщении о торгах, которые предполагают 9 соответствующих этапов вплоть до конца июня. Пунгинское ПХГ

Фото: centrremont.gazprom.ru

Отметим, ранее «Правда УрФО» уже подробно рассказывала о многочисленных скандалах вокруг ООО «Энергогаз»: крупных требованиях от аффилированных структур, претензиях, высказываемых кредиторами в адрес Дмитрия Доева – экс-директора «Газпром центрремонт», известного, в частности, благодаря проигранным ПФ «ВИС» Игоря Снегурова судам на миллиарды рублей, а также других разбирательствах.

Между тем актив «Газпрома» продолжает перманентно генерировать финансовые конфликты. Например, недавно стало известно, что ко всему прочему, ООО «Энергогаз» задолжало более 500 млн Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области – соответствующие обязательства были включены судом в реестр требований кредиторов.

Причем, как указано в определении, в компании были выявлены налоговые правонарушения.

«<…> по результатам выездной налоговой проверки решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области ООО «Энергогаз» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения <…> Общий размер неисполненных денежных обязательств по уплате обязательных платежей составил 445,2 млн руб. – основной долг, 134,8 млн – пени, 28,2 млн – штраф. На момент введения в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества – задолженность по уплате обязательных платежей не погашена», – следует из позиции ФНС.

Еще одна составляющая претензий к «Энергогазу» – крупная недвижимость в Москве. Так, кассация с посыла независимых кредиторов отменила постановление апелляции, оставив в силе решение, согласно которому ООО «Газпром центрремонт» (100% «дочка» ПАО «Газпром») должно возвратить ООО «Научный-6» (ранее дочерняя структура «Энергогаза») перечень имущества, ранее оцененного в 1,5 млрд рублей.

А вот личной ответственности менеджеров по многомиллиардным долгам кредиторы пока добиться не смогли. Так, на рассмотрении суда сейчас находится заявление ООО «Юркапитал» о привлечении ООО «Газпром центрремонт» к субсидиарной ответственности по долгам «Энергогаза». Ранее также кредиторы ходатайствовали о привлечении в качестве соответчиков Карабанова А.Д., Доева Д.В., АО «Газлизингтэк», ООО «Газинком», ПАО «Газпром», но им было отказано.

Пытаются кредиторы добиться ответственности и по долгам вышеупомянутого ООО «Югорскремстройгаз», требуя субсидиарки для Сергея Владимирова (экс-глава «Югорскремстройгаз» и «Газпром центрремонт» и действующего директора «Газпром Центрэнергогаз»), и ООО «Газпром трансгаз Югорск» (гендиректор – Петр Созонов).

В частности, как указывало в своем заявлении ООО «Обьдор» (пгт Приобье, ХМАО), компания являлась субподрядчиком ООО «Югорскремстройгаз» в рамках работ на гособъекте подготовки газа и газового конденсата – Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Представители компании отмечали, что в этот период работ генеральным директором «Югорскремстройгаза» являлся Владимиров, также он занимал должность генерального директора АО «Газпром Центрэнергогаз».

«<…> за весь период работ на объекте строительства УКПГиК не было ни одной оплаты по договору <…>, руководству были направлены устные предупреждения о нарушениях обязательств. При этом ООО «Обьдор» несло ежедневные затраты: зарплаты рабочего состава, закуп комплектующих на строительную технику, затраты на перебазировку техники между объектами, оплата за субаренду техники<…>.

«<…> На претензионные письма Владимиров не отреагировал, действовал не в интересах кредиторов, а в интересах АО «Газпром Центрэнергогаз»; должник задействовал технику на выполнение контрактов АО «Газпром Центрэнергогаз» на объекте строительства УКПГиК. После подписания актов выполненных работ должник запрашивал счета-фактуры, тем самым понижая налоговую нагрузку на предприятия ООО «Югорскремстройгаз», а после камеральной налоговой проверки ООО «Обьдор» были выставлены требования по уплате налогов», – указывали представители компании в апелляции, которая, впрочем, не нашла оснований для привлечения контролирующих лиц к субсидиарке. Генеральный директор ООО «Газпром трансгаз Югорск» Петр Созонов

Фото: yugorsk-tr.gazprom.ru

Требования к «Газпром трансгаз Югорск», в свою очередь, были объяснены бездействием учредителя в части уклонения исполнительного органа от оплаты задолженности.

Отметим, «Газпром трансгаз Югорск» и его шеф Петр Созонов не единожды становились объектами для критики в связи, в частности, с ситуацией в «Югорскремстройгаз», кроме того, «дочка» ГТЮ упоминалась недавно в свете вероятных миллиардных хищений средств топ-менеджментом «Газпром трансгаз Югорска».

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием финансового конфликта.

Фото превью: yugorsk-tr.gazprom.ru