«Наше имя пытались опорочить» - подрядчик капремонта жилых домов в Южно-Сахалинске
Компания «Пеномастер» рассказала о "внезапных" экспертизах со стороны СРО «Сахалинстрой» и результатах независимых проверок
Руководство производственной компании ООО "Пеномастер", являющейся ведущим поставщиком теплоизоляционного материала Сахалинской области, выступило с открытым заявлением по поводу недавних обвинений в их адрес со стороны СРО "Сахалинстрой" о якобы неудовлетворительном качестве продукции.
История началась в мае этого года после внезапного проведения двух экспертиз утеплителя фасада на улице Больничная, 38, куда представители "Сахалинстроя" направили сразу две экспертные организации для проверки необходимого качества материалов. Однако, по мнению производственной компании, проверка состоялась при достаточно сомнительных обстоятельствах, а её результаты оставили после себя много вопросов.
Руководство компании "Пеномастер" приняло решение провести собственное расследование по данному факту, которое в итоге подтвердило, что экспертизы были сделаны с нарушениями, их результаты нельзя расценивать как объективные, а причины пристального внимания со стороны "Сахалинстроя" неслучайны.
Кому выгодно было устраивать "внезапные" экспертизы и с чем это было связано, в материале ИА SakhalinMedia.
Детали истории
С начала 2018 года в Южно-Сахалинске по улице Больничная, 38 проводились работы по ремонту фасада в рамках региональной программы капитального ремонта. Заказчиком выступил "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области".
10 мая работы на объекте были приостановлены заказчиком по требованию руководителя НП СРО "Сахалинстрой" Валерия Мозолевского с формулировкой "до проведения исследований строительной лабораторией качества монтажных работ". Для проведения соответствующей экспертизы были привлечены две лаборатории: со стороны заказчика — ООО "Центральная строительная лаборатория "Сахалинстрой", со стороны "Сахалинстроя" — "Испытательный центр "Сахалинский центр строительной экспертизы".
"На момент проведения забора материала с объекта на Больничной работы были приостановлены, при том, что теплоизоляционный материал уже был смонтирован на фасад здания, без нанесения защитного слоя, который необходим согласно применяемой технологии. Фасад здания вместе со смонтированным на него утеплителем остался стоять незакрытым и, соответственно, не защищенным от воздействия окружающей среды, ветра, дождя, ультрафиолета и так далее. И находился в таком состоянии довольно продолжительное время", — отмечает заместитель компании "Пеномастер" Дмитрий Федосеев.
Представители двух лабораторий появились на объекте только спустя пять дней после приостановки работ. Экспертам было предложено отобрать пробы для исследований из партии материала, находящейся на складе компании-поставщика, как этого требует ГОСТ 15588-2014 "Плиты пенополистирольные теплоизоляционные". Однако несмотря на определённый законом регламент, непосредственный инициатор данной проверки Валерий Мозолевский настоял на том, чтобы отбор производился прямо с фасада здания.
Как отмечают представители компании-поставщика, отбор образцов для получения "проб" производился путем подрыва плит по краям, подручным инструментом, например, монтировками. В итоге, плиты разламывались на 3-4 и более частей, имели остатки клея или вырванные куски, а центральная часть всех плит была повреждена или деформирована.
Несмотря на то, что образцы были получены с нарушением требований государственного стандарта и имели явные повреждения, они были приняты для дальнейшего исследования.
Экспертиза экспертизе рознь
Испытания образцов в лабораториях также прошли спустя определённое время после отбора образцов. Испытательный центр "Сахалинский Центр строительной экспертизы" по итогам проверки составил протокол № 22 от 21.05.2018 г., в котором отметил, что часть плит не соответствует требованием ГОСТ 15588-2014 по плотности и прочности при растяжении в направлении, перпендикулярном поверхности плиты.
В примечаниях к своей экспертизе специалисты центра не сделали каких-либо сносок по поводу специфики забора образов, отметив, что она проводилась в соответствии с нормативными документами. Вместе с тем, пункт 7.1 ГОСТ 15588-2014, на который ссылаются специалисты корсаковского центра, действительно регламентирует методику заготовки образцов, но говорит следующее:
"При изготовлении образцов из плит вырезают по одному образцу из середины плиты, остальные — на расстоянии 50 мм от края по длине плиты. Образцы вырезают нагретой нихромовой проволокой толщиной не более 0,7 мм; нагрев проволоки — электрический, напряжение тока — не более 40 В".
Однако, как отмечалось выше, альтернативой нихромовой проволоке стали металлические монтировки, что правомерно ставит под сомнение соблюдение всех требований госстандарта.
Несколько иные выводы по поводу качества пенополистирольных плит сделала "Центральная строительная лаборатория "Сахалинстрой" (исходящий № 18/243 от 29.05.18 г.). Во время испытаний только один образец плиты показал несоответствие физико-механическим показателям, однако сами эксперты в итоге отметили, что результаты – оценочные, так как не представилось возможным получение образца из центральной зоны плит из-за наличия клеевого слоя.
"Мы изначально понимали, что результаты таких экспертиз будут необъективными и приняли решение обратиться с запросом в Центральный научно-исследовательский институт строительных конструкций имени В.А. Кучеренко, который является одним из ведущих институтов в сфере строительства в России", — говорит Дмитрий Федосеев.
В ответе директора института Ивана Ивановича Ведякова от 2 августа 2018 года было отмечено, что определение характеристик плит ППС проводят только для изделий, отобранных из партии при проведении приёмочного контроля на заводе-изготовителе. Нарушение способа отбора и подготовки проб материала в значительной степени влияют на характеристики плит. В этой связи отбор проб материала для испытаний, при возникновении сомнений в качестве, должен осуществляться до монтажа конструкций, из партии, поставленной на объект.
Стоит отметить, что спустя некоторое время после первоначальных экспертиз компания "Пеномастер" предоставила в "Центральную строительную лабораторию "Сахалинстрой" образцы плит ППС16Ф в порядке, требуемом ГОСТ. По результатам проверки все образцы успешно прошли испытания.
Руководство компании "Пеномастер" отмечает, что за последние годы они впервые вынуждены отбиваться от подобного рода атак на их репутацию.
"На протяжении многих лет мы поставляем нашу продукцию в Сахалинскую область. Многие компании нас знают, доверяют и работают без каких-либо жалоб на качество. Однако специфика строительного рынка области также уязвима перед различными слухами. Вот и в этой ситуации уже на второй день после того, как были взяты пробы с объекта, наши партнёры начали рассказывать о том, что некоторые "доброжелатели" считают нашу продукцию некачественной.
Уверен, что это не совпадение, как и сам факт того, что на нашем объекте внезапно появилась СРО "Сахалинстрой" куда не мы, не компания-подрядчик не входим. Получается, наше имя пытались опорочить. На данный момент компания "Пеномастер ведёт претензионную работу с выставлением предсудебных претензий для защиты своей репутации. Кроме того, мы ставим вопрос о квалификации лаборатории", — отмечает Дмитрий Федосеев.
Стоит отметить, что появление руководства ассоциации "Сахалинстрой" Валерия Мозолевского на объектах других СРО не редкое явление для Сахалинской области. Ранее генеральный директор крупнейшей саморегулируемой организации региона неоднократно наведывался с проверками на объекты капитального ремонта в Южно-Сахалинске, что иногда приводило к последствиям для реализации государственных программ. В частности, на сегодняшний день по-прежнему находится в подвешенном состоянии ситуация с домом 9 "А" на Спортивном проезде, где неделей ранее после визита представителей "Сахалинстроя" жильцы отказались допускать строителей к своему дому.
В истории с домом на Больничной, 38 появление господина Мозолевского с независимой лабораторией также оказалось не совсем обычным. Согласно данным ЕГРЮЛ Испытательный центр "Сахалинский центр строительной экспертизы" входит в состав компании ООО "Транстрой-Тест" (ИНН: 550106799607), директором которой является Малюк Владислав Викторович. По одному и тому же адресу зарегистрирована компания с аналогичным названием ЗАО "Транстрой-Тест" (ИНН: 650402710753), где генеральным директором значится Малюк Виктор Данилович. Помимо этих "совпадений" между руководителями компаний "Транстрой-Тест" интересно ещё и то, что они являются ассоциантами СРО "Сахалинстрой", а Виктор Данилович Малюк долгие годы возглавляет Правление данной ассоциации. В этой связи у компании "Пеномастер" возникают серьезные вопросы к объективности исследований, проводимых Испытательным центром "Сахалинский центр строительной экспертизы".
Возвращаясь к истории с компанией "Пеномастер" нужно отметить, что в ассоциацию "Сахалинстрой" входят ещё несколько аналогичных компаний, занимающихся производством теплоизоляционного материала. Поэтому использование "своей" лаборатории может быть вполне понятной историей в борьбе за рынок сбыта стройматериалов Сахалинской области.
Стоит отметить, что Валерий Мозолевский за последние месяцы неоднократно обрушивался с критикой регионального Фонда капитального ремонта и компаний-подрядчиков из других регионов. В качестве доводов руководитель "Сахалинстроя" практически всегда ссылается на результаты, подтверждённые специальными лабораториями. Однако теперь объективность подобных экспертиз вызывает у участников рынка серьезные сомнения.