Об итогах работы мониторинговых групп, которые осуществляют приостановление регистрации пользователей ФГИС «ВетИС», за февраль
Вниманию
сотрудников и руководителей органов
государственной власти в сфере ветеринарии
субъектов Российской Федерации,
сотрудников и руководителей территориальных
управлений Россельхознадзора,
хозяйствующих субъектов, осуществляющих
добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров
Продолжаем знакомить вас с итогами работы мониторинговых групп, которые осуществляют приостановление регистрации пользователей ФГИС «ВетИС».
В феврале 2020 года Россельхознадзором была приостановлена и аннулирована регистрация уполномоченных лиц хозяйствующих субъектов в следующих субъектах Российской Федерации:
| Алтайский край | 7 | ||||
| Амурская область | 3 | ||||
| Архангельская область | 4 | ||||
| Астраханская область | 2 | ||||
| Белгородская область | 1 | 6 | 1 | 1 | |
| Брянская область | 3 | 6 | 3 | ||
| Владимирская область | 1 | 1 | 5 | ||
| Волгоградская область | 2 | ||||
| Вологодская область | 2 | 15 | 2 | ||
| Воронежская область | 10 | 1 | |||
| г. Москва | 20 | 4 | |||
| г. Санкт – Петербург | 54 | ||||
| Забайкальский край | 2 | 11 | |||
| Ивановская область | 6 | 12 | |||
| Иркутская область | 5 | 12 | |||
| Кабардино – Балкарская Республика | 1 | ||||
| Калининградская область | 13 | 13 | |||
| Калужская область | 1 | 2 | |||
| Кемеровская область | 6 | ||||
| Кировская область | 8 | 3 | |||
| Костромская область | 33 | 1 | 1 | 4 | |
| Краснодарский край | 1 | 32 | 7 | ||
| Красноярский край | 12 | 1 | |||
| Курганская область | 3 | 4 | |||
| Курская область | 3 | 3 | |||
| Ленинградская область | 7 | 1 | |||
| Липецкая область | 7 | ||||
| Московская область | 16 | ||||
| Мурманская область | 5 | 8 | |||
| Нижегородская область | 20 | 1 | 12 | ||
| Новосибирская область | 39 | 1 | 3 | ||
| Новгородская область | 10 | 7 | |||
| Омская область | 1 | 9 | 11 | ||
| Оренбургская область | 5 | ||||
| Орловская область | 3 | 2 | |||
| Тульская область | 1 | ||||
| Пензенская область | 1 | 2 | |||
| Пермский край | 1 | 3 | 1 | ||
| Приморский край | 1 | 2 | 12 | 4 | |
| Псковская область | 2 | ||||
| Республика Адыгея | 1 | ||||
| Республика Алтай | 1 | 2 | 1 | ||
| Республика Башкортостан | 4 | 8 | 29 | ||
| Республика Бурятия | 3 | 1 | |||
| Республика Дагестан | 1 | 5 | |||
| Республика Ингушетия | 1 | ||||
| Республика Калмыкия | 1 | ||||
| Республика Карелия | 1 | 7 | |||
| Республика Коми | 1 | 18 | |||
| Республика Крым | 12 | 28 | 2 | ||
| Республика Марий Эл | 1 | ||||
| Республика Мордовия | 3 | 1 | |||
| Республика Саха (Якутия) | 1 | 7 | 2 | 3 | |
| Республика Северная Осетия-Алания | 6 | ||||
| Республика Татарстан | 12 | 9 | |||
| Республика Тыва | 3 | ||||
| Республика Хакасия | 5 | ||||
| Ростовская область | 1 | 21 | 2 | ||
| Рязанская область | 8 | 11 | |||
| Самарская область | 8 | 19 | 7 | ||
| Саратовская область | 2 | 1 | |||
| Сахалинская область | 5 | ||||
| Свердловская область | 23 | 4 | |||
| Смоленская область | 1 | 3 | 1 | ||
| Ставропольский край | 1 | 15 | 1 | ||
| Тамбовская область | 3 | ||||
| Тверская область | 18 | 6 | 5 | ||
| Томская область | 3 | 3 | |||
| Тюменская область | 20 | ||||
| Ульяновская область | 8 | ||||
| Удмуртская Республика | 11 | ||||
| Хабаровский край | 7 | 2 | |||
| Ханты-Мансийский АО | 3 | 20 | |||
| Челябинская область | 12 | 2 | |||
| Чувашская Республика | 5 | 1 | |||
| Ярославская область | 5 | 6 | 1 | ||
| ИТОГО | 29 | 285 | 8 | 94 | 12 |
Примеры нарушений при оформлении.
Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Новосибирской области ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МОЛОЧНАЯ АЗБУКА» Е.С. Беликовой оформлен электронный ветеринарный сопроводительный документ - № 3829901954 от 31.12.2019 (эВСД) на молоко (2,5 %), срок годности которого истек 30.12.2019.
Уполномоченное лицо хозяйствующего субъекта по Рязанской области ООО «Продлайн» Л.И. Дудукина не имело право оформлять эВСД № 4189378328 от 04.02.2020 на свинину охлажденную в полутушах, которая не была упакована в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую контакт с внешней средой. Это связано с тем, что данный подконтрольный товар отсутствует в Перечне продукции животного происхождения, на которую уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы, утвержденным приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. № 646.
Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Республике Саха (Якутия) «ИП Адамовой П.А.» Е.В. Жердевой оформлен транспортный эВСД № 4386467503 от 21.02.2020 на голень в маринаде (в ассортименте), что не позволяет идентифицировать подконтрольный товар.
Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Алтайскому краю ООО «Мороз» А.Г. Татариновой оформлен производственный эВСД № 4372854428 от 20.02.2020 на подконтрольный товар «Котлеты без панировки «Русские»», в котором отсутствует информация об использованном для производства сырье, что нарушает прослеживаемость.
Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Тверской области ООО «Витязь» А.И. Овсянниковой оформлен эВСД № 3989061105 от 17.01.2020 на холодец куриный, в котором в качестве даты выработки указали 18.01.2020.
Напоминаем всем участникам компаний, осуществляющих производство и оборот подконтрольных товаров, что санкции могут быть применены не только к конкретным лицам, нарушающим установленные нормы и требования в области электронной ветеринарной сертификации, но и в полном соответствии с имеющейся нормативной правовой базой в области ветеринарии к самой компании, если нарушения в ней будут регулярными.
Обращаем внимание руководителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии, что вашими сотрудниками также продолжают допускаться перечисленные нарушения.
Версия для печати