Пёс был прав
Суд "разрешил" собакам кусать незваных гостей на частной территории.
История, которая должна стать назиданием для собаководов, а также для незваных гостей, случилась в одной из коммунальных квартир Архангельска, сообщает "Российская газета". Судьба свела под одной крышей ставших чужими друг другу людей: двух бывших супругов. Кроме того, на женской половине дома жил их общий ребёнок - под охраной собаки.
Когда отец попытался в неурочный час навестить ребёнка, ему пришлось иметь дело с разъярённым псом. На это мужчина пожаловался в суд. Однажды вечером, как он полагает, исключительно на правах отца, решил проведать ребёнка. Самостоятельно проникнув в комнату, прошёл к детской кроватке. Но в протянутую к спящему малышу руку мёртвой хваткой вцепилась собака, бережно охранявшая сон крохи.
Такова была ситуация в изложении мужчины. В свою очередь женщина нарисовала несколько иную картину. "Ответчик, наниматель комнаты, куда проник незваный гость, сообщила, что хорошие отношения между ними давно остались в прошлом, - отмечают в суде. - Истец без разрешения зашёл в её жилое помещение, более того, его не пускали, и он сломал дверь, был пьян, хотел разбудить ребёнка, а после того как её и малыша защитила собака, пытался накинуться на неё с кулаками, стал душить собаку".
В общественных местах владелец опасной собаки обязан соблюдать правила: выгуливать её в наморднике и на поводке. Но на незваных гостей, вломившихся в дом, гарантии безопасности не распространяются.
Как бы то ни было, покусанный мужчина потребовал с бывшей жены больше ста тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Так он оценил свои страдания, боль, страх перед собаками, изменение привычного образа жизни. Суд отказал мужчине в иске. Главная проблема истца была в том, что он пришёл туда, где ему не рады. Если бы недружественная встреча с псом состоялась где-нибудь в общественном месте, например во дворе, то хозяйке пришлось бы ответить. Но на частной территории злая собака и её владельцы - хозяева положения.
"Истец в комнате, где находилась собака, не проживает, комната в его собственности не находится, законных оснований для её посещения без разрешения ответчика он не имел. Зная, что у ответчика имеется собака, тем не менее, самостоятельно, не известив ответчика, вошёл в её комнату, чем спровоцировал нападение собаки", - констатировали судьи, придя к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Кстати, на тот момент, когда дело рассматривалось в суде, женщина с ребёнком и собакой съехали со злополучной квартиры. Но это уже несколько другая история.
"Владельцы собак, безусловно, несут ответственность за своих животных, - говорит адвокат Вячеслав Голенев. - С формально юридической точки зрения домашние любимцы - имущество. Собаки некоторых пород приравнены к источнику повышенной опасности. Поэтому на прогулке с собаками в общественных местах владельцы должны соблюдать определённые правила для безопасности прохожих. Но дом - личное пространство".