ВЕРБАЛЬНАЯ СТАДИЯ
Большущий материал о возможном "горячем" конфликте США с Российской Федерацией, на мой взгляд, относится, скорее, к жанру страшных сказок, но один тезис все же привлек внимание, как стартовая площадка для размышлений об интересном, - а именно:
"если предположить, что США обзаведётся страной-смертником в Европе, которую можно будет бросить в атаку на Россию, чтобы в очередной раз раскрутить карту «русской угрозы», то переброска американских войск в Европу в условиях, когда они там не могут долго продержаться, неожиданно обретает смысл.Для западной пропаганды не важно, будет ли Россия обороняться или нападать – даже самооборона будет представлена как агрессия".
Дейстствительно, "если предположить", то развитие сюжета будет развиваться от мелкого пограничного конфликта, раскручиваясь вплоть до ультиматума Запада, потому что любые ответные действия Москвы "партнеры" сразу же назовут "агрессией" со всеми проистекающими, - и безусловно, инициатором этого маловероятного конфликта, если он так случится, будет вовсе не Кремль. Правда, некоторые говорящие головы полагают иначе...
Например, проф. Соловей, как мы знаем, наоборот, уверенно предполагает "атаку Кремля", причем против стран НАТО и в период до начала мая, - но лично я всерьез к данному прогнозу не отношусь, поскольку прогнозы далеко не самая сильная сторона Валерия Дмитриевича. В чем он неплохо искушен, так это в кулуарных интригах, а уж в изящных, на уровне bon mot, формулировках и вовсе дока (к чему мы еще вернемся), но и только.
Так что, лично я, - хотя и не московский профессор, и без бабочки, и голова моя, как ни стараюсь, не имеет строгой завершенности форм, присущей черепу соловья грядущей либеральной бури, - убежден: в скором (на уровне месяцев) времени "горячей фазы" не будет, а если когда-нибудь она начнется, не будет никакой "российской атаки на одну из стран НАТО", и в этом смысле и поляки, и гордые самостийности Балтии могут спать спокойно.
Тем не менее, допущение о "стране-смертнике" не выглядит неправдоподобным, - и тут позволю себе вернуться к теме "полфабрикатов", где я, в связи с понижением Зе призывного возраста,поделился ощущением (только ощущением), "что повар, готовя банкет, заказал поставщику обеспечить к концу текущего года как можно больше ма-а-аленьких бифштексов". Естественно, это мое ощущение немедленно подверглось обструкции
со стороны украинопатриотичных сущностей, но хрен с ними, тут важно другое. Тут важно, что если допустить, что "горячая фаза" Штатами таки запланирована, Украина подходит на роль "застрельщика", как никто. По той простой причине, что и Донбасс, и даже Крым юридически (с точки зрения "мировой общественности", а мнение Кремля всем по барабану) являются территориями Украины, которая, соответственно, имеет полное право
начать их реинтеграцию теми средствами, которым как бы сама (а на деле, по свитку) сочтет нужным. Далее начинаются вариации. Что касается Донбасса, то его отъем силовым методом для Кремля как раз может оказаться очень уместным решением осточертевшего вопроса. Типа: ну да, случилось, мы не слили, но... и что теперь? Вонсколько войск Альянса скопилось на границе, вы что, хотите Третьей Мировой? - etc. Удобно. Так что,
- такой вариант вполне может быть втихую согласован, как устраивающий всех. С Крымом, конечно, сложнее. Тут Москва просто не сможет не ответить, - в порядке самообороны, - и эта самооборона будет подана в западных СМИ, как агрессия, после чего начнется эскалация. Но этот вариант, на мой взгляд, исчезающе маловероятен, - в отличие от варианта с решгением проблемы Донбасса "по согласованию", и вот теперь - ахтунг.
Когда месяц назад МИД Украины сделал осторожный вброс о том, что "альтернативой Минским соглашениям для урегулирования ситуации в Донбассе может стать операция по принуждению к миру", на это мало кто обратил внимание. Дипломаты на то и дипломаты, чтобы болтать. Но вот на ту же тему говорит уже далеко не дипломат, а профессиональный военный, статус которого предполагает серьезность любого публичного заявления,
подчеркивая,: "хорватский сценарий" возможен при условии "усиления санкций в отношении Кремля, международной поддержки и подготовки ВСУ к наступательным действиям", и будем откровенны - все эти условия налицо: санкции усиливаются и будут усиливаться, международная поддержка гарантирована (и подкреплена переброской войск США к границам), а что до "подготовки ВСУ", так ведь Зе уже начинает готовить маленькие бифштексы.
И вот теперь, под финал, вернемся к сильной стороне проф. Соловья. Он, безусловно, хреновый прогнозист, но совсем не хреново разбирается в технологиях, - и когда ему напомнили, скажем, что решительно все знаковые персоны Москвы, начиная с 2017 года, твердили о невозможности "конституционной реформы", он благодушно ответил: "Неважно, что говорят. Важно, о чем говорят". То есть, главное, что тему вывели из разряда табу.
И?
И...
О возможности "горячей фазы" говорят в МИД Украины.
О возможности "горячей фазы" говорит профессиональный военный, замглавы СНБО Украины.
О возможности "горячей фазы" говорит элитный московский инсайдер.
О возможности "горячей фазы" говорит уже и российский официоз.
При таком раскладе, не скрою, мои смутные ощущения начинают казаться мне не столь уж смутными, и Кремлю, если он, действительно, готовит "договоряк" по Донбассу (естественно, после "реформы", когда окончательно станет возможным всё), стоило бы иметь в виду, что никакие гарантии партнеров насчет Крыма работать не будут. Учитывая, сколько войск стянул к границе Альянс, будут очередные грабли с очередным бо-бо.
Впрочем, все это изложено сугубо в формате вольных рассуждений;
надеюсь, это все понимают.