"Научный консенсус" при фашизме: как учёным затыкают рты
(Опубликовано 03 июня 2020 года https://vk.com/@123747728-nauchnyi-konsensus-pri-fashizme-kak-uchenym-zatykaut-rty - прим. Хуснутдинов)#РППолезноеВ начале мая сотрудник Федерального министерства внутренних дел Германии (BMI) Стефан Кон (Stephan Kohn), работающий в отделе защиты критической инфраструктуры, подготовил отчёт на 93 страницах, содержащий полномасштабную оценку опасности КОВИД-19 и принятые в связи с этим меры. Отчёт был создан на основе статистических данных и консультаций экспертов, в числе которых представители ведущих университетов и медицинских центров
(Опубликовано 03 июня 2020 года https://vk.com/@123747728-nauchnyi-konsensus-pri-fashizme-kak-uchenym-zatykaut-rty - прим. Хуснутдинов)
В начале мая сотрудник Федерального министерства внутренних дел Германии (BMI) Стефан Кон (Stephan Kohn), работающий в отделе защиты критической инфраструктуры, подготовил отчёт на 93 страницах, содержащий полномасштабную оценку опасности КОВИД-19 и принятые в связи с этим меры. Отчёт был создан на основе статистических данных и консультаций экспертов, в числе которых представители ведущих университетов и медицинских центров Германии (см. ниже). После того, как сотрудник разослал 93-страничный анализ по внутренней почте, его отстранили от службы, а МВД Германии выпустило пресс-релиз, в котором заявило, что Кон действовал по собственной инициативе, не по распоряжению начальства, и в анализе участвовали "третьи лица" (то есть какие-то там ничтожные профессора медицины). СМИ Германии полностью замолчали все эти события.
Вот некоторые отрывки из этого документа (полный текст https://www.ichbinanderermeinung.de/Dokument93.pdf, перевести можно через DeepL): "Опасность Covid-19 была переоценена: вероятно, ни при каких условиях опасность, создаваемая новым вирусом, не выходила за пределы нормального уровня. Люди, которые умирают от Короны, – это, по сути, те, кто статистически погибнет в этом году, потому что они достигли конца своей жизни, и их ослабленные тела больше не могут справляться со случайными ежедневными стрессами (включая приблизительно 150 вирусов, находящихся в настоящее время в обращении). Во всем мире в течение четверти года было зарегистрировано не более 250 000 смертей от Covid-19 по сравнению с 1,5 миллионами смертей [25 100 в Германии] во время волны гриппа 2017/18. Опасность, очевидно, не больше, чем у многих других вирусов. Нет никаких доказательств того, что это было больше, чем ложная тревога". "Терапевтические и профилактические меры никогда не должны приносить больше вреда, чем сама болезнь. Их цель должна заключаться в защите групп риска, без ущерба для доступности медицинской помощи и здоровья всего населения, как это, к сожалению, происходит". "Из-за ограничений в доступности клиники (и Варианты лечения) перенесенные или отмененные операции: В целом, в 2018 году у нас было около 17 миллионов полных пациентов. Пациенты с хирургическим вмешательством. Это в среднем 1,4 миллиона пациентов в месяц. В марте и апреле 90% всех необходимых операций были отложены или не выполнены. Это означает, что 2,5 миллиона человек не получили помощи в результате правительственных мер. Таким образом, 2,5 миллиона пациентов не были оперированы в марте и апреле 2020 года, хотя это было необходимо."
Список экспертов, консультировавших автора отчёта:
- Профессор д-р Сухарит Бхакди, профессор медицинской микробиологии (на пенсии) Университета Майнца.- Доктор медицинских наук Гюнтер Франк, врач общей практики, член постоянной директивной комиссии Немецкого общества семейной медицины и общей медицины (DEGAM), Хайдельберг.
- Профессор доктор Фил. Д-р рер. Пол. Дипл. соз. Д-р Гуннар Хайнсон, Почетный доктор социальных наук Бременского университета.
- Профессор Штефан В. Хокерц, tpi Consult GmbH, бывший директор Института экспериментальной фармакологии и токсикологии университетской клиники в Эппендорфе.
- Профессор д-р Рер. Нат. (США) Андреас С. Люббе, медицинский директор МЗГ-Вестфалия, главный врач клиники Сесилен-Клиника
- Профессор, д.м.н. Карина Райсс, отделение дерматологии и аллергологии университетской клиники Шлезвиг-Гольштейн
- Профессор д-р Петер Ширмахер, профессор патологии, Хайдельберг, член Национальной академии наук Леопольдина
- Профессор д-р Андреас Зонниксен, заместитель директора по учебным программам Медицинского университета Вены, факультет общей и семейной медицины.
- Доктор медицинских наук Тиль Уебель, врач общей практики, специалист по общей медицине, диабетологии, экстренной медицине, преподает в Институте общей медицины Вюрцбургского университета, научная педагогическая практика в Гейдельбергском университете.
- Профессор доктор Фил. Харальд Валах, профессор медицинского факультета Познаньского университета, отдел детской гастроэнтерологии, приглашенный профессор Университета Виттен-Гердеке, отдел психологии 4.
В своём пресс-релизе МВД Германии пишут: "Сотрудники BMI распространяют частное мнение по вопросам управления кризисными ситуациями в короне - разработка происходила вне их ответственности и без порядка и разрешения". ""По имеющейся информации, разработка также осуществлялась с участием третьих сторон, за пределами БМИ". Под "третьей стороной" имеются в виду вышеупомянутые профессора. Учёные были глубоко возмущены подобными формулировками и действиями BMI, поэтому выпустили собственный пресс-релиз, который можно найти на странице профессора кафедры финансов и учёта Вернера Мюллера: https://www.prof-mueller.net/corona/analyse/ .
В ответном заявлении учёные пишут: "Мы занимаем следующую позицию. Мы исходим из того, что Федеральное министерство внутренних дел очень заинтересовано в том, чтобы его специалисты, на которых возложена чрезвычайно важная задача распознавания кризисных явлений и предотвращения ущерба Германии путем своевременных предупреждений, действовали как с конкретным мандатом, так и по собственной инициативе. Соответствующий сотрудник Федерального министерства внутренних дел связался с нами в виде специального запроса при подготовке анализа рисков для оценки медицинского сопутствующего ущерба, причиненного "коронными мерами". Мы поддержали сотрудника BMI в изучении этого важного вопроса в соответствии с нашими знаниями и убеждениями, в дополнение к нашей фактической профессиональной деятельности. Известные коллеги, все они являются выдающимися представителями своей профессии, давали объективные ответы на конкретные вопросы на основе запрашиваемого опыта. В результате была проведена первоначальная всеобъемлющая оценка уже нанесенного медицинского ущерба и угрозы нанесения медицинского ущерба, включая ожидаемую гибель людей. Так что мы спрашиваем: Почему Институт BMI не поддержал просьбу сотрудника, и почему он не включает теперь доступный комплексный анализ, основанный на высококачественной внешней экспертизе, в свою оценку взаимосвязи между выгодами и ущербом от мер по защите от коронного заражения? BMI пишет далее в своем пресс-релизе: "Федеральное правительство приняло меры по защите населения в связи с опасностью корональной инфекции. Эти меры постоянно оцениваются в рамках федерального правительства и регулярно координируются с министрами-президентами земель. Мы просим BMI: чтобы как можно скорее сообщить нам, как именно проводится эта оценка. Мы просим вас предоставить доказательства этого на основе данных, фактов и источников. Мы хотели бы сравнить это с нашим анализом. С учетом нынешнего частично катастрофического ухода за больными мы были бы спокойны, если бы этот анализ привел к оценке, отличной от нашей, что в настоящее время трудно представить. Кроме того, BMI пишет: "Заболеваемость инфекциями в Германии пока что довольно низкая по сравнению с другими странами". Принятые меры работают". В соответствии с международной технической литературой, мы разделяем это утверждение в отношении эффективности защитных мер только в ограниченной степени. Поэтому в интересах прозрачности мы обращаемся в BMI: раскрыть источники, согласно которым сделано это заявление».
Бедные буржуазные профессора! Из-за политической безграмотности им невдомёк, что требовать какие-либо доказательства пандемии у государства (которое является инструментом диктатуры правящего класса - т.е. капиталистов) абсолютно бесполезно, потому что никакой пандемии нет и в помине, а есть очередной глобальный экономический кризис. И все меры, предпринимаемые для якобы "борьбы с коронавирусом" это на самом деле попытки буржуев преодолеть кризис путём:
- остановки производства новых товаров и рассасывания излишков старых
- торможения протестной активности масс за счёт "домашнего ареста", запрета на собрания, "социального дистанцирования"
- освобождение внутреннего рынка от мелкого и среднего бизнеса, расширения монополии
- отказа от трат на здравоохранение и образование под предлогом "карантина"
- обрушения стоимости рабочей силы за счёт одномоментного гигантского роста безработицы
История с отчётом сотрудника Министерства внутренних дел Германии предельно показательна - она доказывает, что никакого "научного консенсуса" по поводу #covid нет и не было, и все предпринимаемые меры никак не связаны ни с эпидемиями, ни с заботой о населении. Единственное логичное, непротиворечивое объяснение происходящему дает марксистская политэкономия, марксистский анализ капитализма. Экономические интересы без труда могут заставить капиталистов пойти на договоренности друг с другом, и ничего удивительного в подобных СГОВОРАХ нет, они происходят повсеместно - взять хотя бы G20, Большую Двадцатку, объединение 20 казалось бы вовсе не дружественных друг другу стран. Что это, как не группировки капиталистов, объединившихся для защиты общих, КЛАССОВЫХ, интересов. Несмотря на известное противостояние и звериную конкуренцию между крупнейшими капиталистическими картелями, такие объединения всё равно неизбежны. Кстати, социальное дистанцирование и прочие «коронавирусные» меры были предприняты в 28 странах мира - то есть аккурат в странах Большой Двадцатки и ещё 8 странах-сателлитах.