«Я за Путина и за эволюционное развитие», - написал челябинский общественник. Что было дальше?

Челябинский общественник на своей странице в Фейсбуке сделал баннер со словами «Я за Путина и за эволюционное развитие». Под ним решил аргументировать свою позицию. «Многие в эти дни спрашивают меня об отношении к митингам в поддержку Навального. В настоящее время наше государство проходит непростой исторический отрезок. Спад мировой экономики, внешнеполитические вызовы, пандемия делают жизнь общества нестабильной. Применение рядом стран грязных оранжевых технологий в борьбе за глобальное экономическое и политическое господство создаёт серьёзные внутренние угрозы и подталкивает, порой, справедливый запрос граждан на изменения в неконструктивное русло. Манипулятивные технологии стимулируют подрастающее, наивное поколение к выбросу избытка энергии в непонятном для них самих направлении. Мы наблюдали это в Белоруссии, где вполне благополучные люди выходили на улицу, устраивали беспорядки и не могли даже объяснить зачем они это делали. «Нужно что-то менять» - отвечали они. - Что? И зачем… ? Напрашивается ответ – «Просто нужно». При этом простые логические построения рисуют перспективу лишь анархии, разгула преступности, упадка экономики и потерю рабочих мест. Разговаривая со старшим поколением, убеждаюсь – всегда и везде есть слой недовольных всем! Наверное это нас и подталкивает к развитию. Вместе с тем, в сложные времена общество должно сплачиваться, системно работать над собой, воспитывать в молодом поколении патриотизм, способность к логическому анализу и правильной расстановке приоритетов. Недопустимо позволять кучкам крикунов и блогеров ангажировать людей простыми лозунгами, популистскими идеями и фейковыми фильмами. Я лично знаю некоторых людей, которые 23 января вышли на мороз. Среди них есть люди вполне успешные в бизнесе, состоявшиеся в творческих профессиях. Есть и те, кто потерпел неудачу в своём деле. Но думается, что личные пристрастия сотых долей процента населения не должны становиться тем стеклом, через которое мы показываем мир другим людям. Я не буду здесь перечислять достижения двух десятков лет развития страны. Просто достаточно взглянуть на кварталы новостроек, забитые автомобилями дворы, вложения в социалку за последние годы… Давайте смотреть на жизнь объективно и со здоровой долей оптимизма. При этом мне возражают, а как же право на свободу слова, митинги? Да просто работать нужно, над собой, над ситуацией, над своим окружением, не быть равнодушным. Для меня это главное. Этому и детей своих учу. И да, силовики у нас очень мягкие. В тех странах, на которые нас пытаются ориентировать 23.01 всё было бы по другому. Ведь государство обязано защищать права всех граждан, результаты их деятельности, оправдывать их надежды. А как же тысячи волонтеров, помогающих нашим пациентам и одиноким людям, общественные активисты, представители некоммерческого сектора? Система общественного контроля, порой, как мне кажется, даже избыточная… Что-то я не припомню такого уровня активности в нулевые. И мы вполне обходимся без иностранного грантового финансирования. Только моих коллег десятки среди тех кто получил Президентские гранты на свои инициативы. Раньше с нами просто не разговаривали. Сейчас всё по другому. И мы идем к этому эволюционно. Лично я не хочу никаких потрясений и призываю к выполнению закона», - так прокомментировал свои слова на баннере на своей странице Алексей Ларин, член общественной палаты Челябинской области. Откликов около полусотни. Вот некоторые. «У каждого свои резоны выйти или не выйти на улицу, но я просто обескуражен теми, кто на вопрос зачем вышел отвечает — потому что надо менять. А дальше туман. Вопросы что конкретно не нравится, что менять, на что менять остаются без ответа. Спрашиваешь плохо ли ты живёшь — отвечают, что вроде бы и неплохо. Общество расколото и большинство не знает зачем вышло. Да, есть люди чётко знающие, что не так и чего хотелось бы. Но их единицы». «Я, например, против смены власти просто по сроку. Если человек добился позитивных изменений на вверенном ему участке, то менять его по меньшей мере глупо и расточительно. А если он туп и ленив, то зачем ждать четыре года прежде чем отправить подальше? Не должно быть критерия сменяемости по времени. Я вот за это. Ну и, к моему большому сожалению, благодаря разрушенной системе образования, я с трудом себе представляю чего науправляют сменщики. Надо систему подготовки кадров реформировать». «Справедливости ради, могу сказать - Путин дал указ выделить квартиру в новом доме бабушке моей жены, в рамках расселения посёлка Роза. Это было». «Вы спросите тех, кто ездит на электричке на свои шесть соток, что им нужно. Сильно удивитесь, сидя за утренним кофе в ресторане, или гоняя лошадок по лужайке. Им нужен кусок хлеба и уверенность для себя и внуков в завтрашнем дне. А тот новый гибрид интеллигенции, который рассуждает о сменяемости власти, вряд ли знает о настоящей жизни. Процентов семьдесят общества не хотят видеть всех этих деятелей, не то что во власти, даже по ТВ. А если вас что-то не устраивает - предлагайте по существу, и участвуйте в делах. А то одна болтовня». «А кто вообще сказал, что сменяемость власти это хорошо и правильно?» - есть и такой вопрос в комментариях. О том, что в последнее время посты в соцсетях политизируются и ведутся на повышенных тонах, отметил на свой странице в соцсети челябинский журналист Сергей Зверев. «Проще всего навешивать ярлыки, делить всё на чёрное и белое, на красных и белых», - написал автор поста. И добавил: «Давайте не забывать, что кроме Путина, политики есть другая жизнь, другие интересы, которые связывают нас, таких разных. И главное, что нас связывает - это любовь к России».