Отходы птицефабрики «Равис» в Екатеринбурге приравняли к нефтепродуктам и гербицидам. Компания отказалась очищать стоки на Южном Урале
Суды в Челябинской и Свердловской областях разошлись во мнениях по поводу оценок воздействия на окружающую среду куриного помета, образующегося на птицефабриках агрохолдинга «Равис». На Южном Урале, который считается аграрной вотчиной владельца компании Андрея Косилова, суд решил отменить постановление санитарных врачей. Представители ведомства потребовали оградить реки региона от поверхностных вод, которые, проходя через кучи непрелого помета, попадают в другие поверхностные источники водоснабжения. В итоге на площадке в Рощино не будут строить локальные очистные, так как, по версии аграриев, на открытой территории лежат не отходы, а «сырье для последующей переработки в удобрение». Причем суд сделал такой вывод, основываясь на том, что юристы Роспотребнадзора не доказывали, что на площадке лежат именно отходы, несущие угрозу природе. Примечательно, в соседней Свердловской области птицефабрику «Среднеуральская» привлекли к ответственности за работу с отходами производства без лицензии, а субстанцию, складированную в пометохранилище, приравняли к опасному, третьему классу.
ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» (входит в агрохолдинг «Равис» Андрея Косилова) в Арбитражном суде Свердловской области не смогло оспорить предписание Уральского межрегионального управления Росприроднадзора.
Инспекторы ведомства еще в декабре 2020 года привлекли птичников к ответственности за размещение, транспортировку и обработку отходов I-IV классов опасности без соответствующей лицензии. Фото: Артем Устюжанин / E1.ru
В судебном процессе юристы холдинга в очередной раз заявили, что на предприятии не образуются отходы, а куриный помет, по их версии, является лишь сырьем для производства органических удобрений.
«Помет куриный свежий подвергается биологической обработке препаратом «Байкал-ЭМ1» для ускорения процессов переработки, устранения запаха аммиака и уменьшения массы. После того как пройдет процесс компостирования, занимающий от 30 до 90 дней, данный продукт передается третьим лицам по договорам для внесения в почву в целях улучшения плодородия земли», – заявили в «Рависе».
Компания даже получила сертификат соответствия ГОСТу «Помет птицы. Сырье для производства органических удобрений. Технические условия», правда, срок действия последнего истек в апреле 2021 года. Все же на момент проведения внеплановой проверки документ имел силу. Представители «Среднеуральской» в суде настаивали, что деятельность по компостированию куриного помета не является ни хранением, ни захоронением отходов, несмотря на то, что весь процесс происходит в пометохранилище предприятия.
Однако представителям надзора в суде удалось доказать, что заявленный микробиологический препарат вносится в отходы жизнедеятельности птиц непосредственно перед погрузкой и транспортировкой на площадку приготовления сырья. «Помет поступает в пометохранилище не как готовое сырье, прошедшее все стадии обработки, а как отход, в который добавлен микробиологический препарат», – пришел к выводу арбитраж.
Аккредитованная лаборатория ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» отобрала пробы и провела анализ хранящихся на пометохранилище «Среднеуральской» фекалий. Результат исследований показал, что содержащаяся на земельном участке близ птицефабрики субстанция имеет третий класс опасности. К этому же классу относят дизельное топливо, отработанные сорбенты, амальгамные и бактерицидные лампы, гербициды и другие вещества, утечка которых недопустима.
«Отходы III класса скапливают отдельно от другого мусора, для них предназначены закрытые емкости, исключающие взаимодействие с окружающей средой», – сообщил «Правде УрФО» эксперт-эколог.
Между тем в соседней Челябинской области (ранее Андрей Косилов в статусе заместителя губернатора курировал в том числе АПК региона) не считают отходы жизнедеятельности кур с «Равис – птицефабрика Сосновская» опасными для окружающей среды, несмотря на то, что перерабатывают их по аналогичной технологии.
Представители Роспотребнадзора приходили с проверкой в Рощинское отделение предприятия. У санитарных врачей вопросы возникли именно к площадке для складирования и переработки «сырья». Агрокомпанию обязали установить очистные сооружения для сбора и очистки поверхностных воды, которые идет через эту территорию, и в дальнейшем уносят часть «сырья» в водоемы Южного Урала.
Незадолго до этого в Сосновском районном суде компания оспорила требования надзорных органов о получении лицензии на работу с отходами, к которым относится и помет. Несмотря на то, что на площадку, как и в случае со «Среднеуральской», завозят отход, вероятно, 3 класса опасности и уже здесь вносят препараты для преобразования, суд не встал на сторону санитарных врачей, отменив предписание о строительстве локальных очистных сооружений.
В качестве довода аграриев суд принял во внимание, что Роспотребнадзор не доказывал в суде факта складирования именно отходов, а не сырья. Причем, «Равис – птицефабрика Сосновская» в суде ссылалась на те же технические инструкции и ГОСТы, как в случае проигранного спора в Свердловской области. Площадка для отходов птицефабрики «Сосновская»
Фото: прокуратуры Челябинской области
Примечательно, ранее другие ведомства доказывали, что «Сосновская» образует отходы и даже уничтожает ими сельскохозяйственные земли.
В частности, Россельхознадзор по Челябинской области совместно с прокуратурой Сосновского района проводил выездную проверку по факту загрязнения почвы в районе деревни Казанцево. На собственном участке в 6 гектаров структура «Рависа» вывезла более 4 тыс. тонн смеси куриного и свиного навоза с характерным запахом.
В октябре 2020 года управление Россельхознадзора вынесло постановление об административном правонарушении по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 тыс. рублей. Компания пыталась обжаловать решение в Сосновском районном и Челябинском областном судах, но весной текущего года был вынесен отказ в удовлетворении этой жалобы.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью: природоохранная прокуратура Свердловской области