Как прошла дискуссия о проблемах ЛГБТ после «минирования» Ельцин Центра
В Екатеринбурге, несмотря на многочисленные препятствия в виде пикета, эвакуации из-за ложного минирования Ельцин Центра и разгулявшейся стихии, все же состоялось мероприятие Бай-бай, стигма! Сексуальная ориентация и гендерная идентичность . Изначально круглый стол, цель которого, по словам организаторов, - снизить количество агрессии из-за существующих в обществе предрассудков и прекратить насилие, должен был пройти в Ельцин Центре, но закончился в баре Колбаса на улице Вайнера. На обсуждение в президентском центре зарегистрировалось большое количество участников и спикеров, как сочувствующих проблемам ЛГБТ-сообщества, так и наоборот. Пришедших пускали в зал строго по наличию предварительной регистрации и паспортам, так как мероприятие имело возрастное ограничение 18+. Из-за нехватки мест в зал Ельцин Центра смогли пройти не все желающие. За полчаса до начала к главному входу Ельцин Центра подошли представители Уральского родительского комитета и движения Сорок сороков с цветными плакатами. Крупные мужчины напористо заявляли, что мероприятие противоречит духовно-нравственным ценностям российского народа, растлевает молодежь, а также много говорили о важности семьи. Полиция пикетчиков не трогала, так как на руках у них имелось разрешение на проведение акции от областного министерства общественной безопасности. Через 10 минут после начала круглого стола в Ельцин Центр позвонил неизвестный и сообщил о том, что здание заминировано . Немедленно началась эвакуация. К центру подъехали пожарные, полиция и саперы, всех гостей и сотрудников вывели на улицу. Сначала организаторы предложили продолжить обсуждение заявленной темы прямо под открытым небом, однако из-за хлынувшего ливня со снегом сделать этого не удалось и было принято решение пойти в бар на улице Вайнера. До него дошли не все. Спокойной дискуссии о сексуальной ориентации не получилось: выступления спикеров, озвученную статистику о нарушениях прав перекрикивали пришедшие на мероприятие молодые люди, приводившие в пример жуткие истории о насилии. Какие ценности вы сюда пришли обсуждать? Зачем вы это делаете? - негодовал молодой человек, представившийся Айнуром Гайсиным. Почему если мы говорим об ЛГБТ, то только через призму болезней или преступлений? Речь сегодня о людях, которые хотят жить нормальной, здоровой жизнью и не собираются совращать несовершеннолетних. У нас, что, мало случаев, когда насилие совершается гетеросексуальными людьми? - недоумевали сочувствующие ЛГБТ спикеры. Одним из самых интересных и взвешенных стало выступление преподавателя кафедры клинической психологии и психофизиологии Института социальных и политических наук УрФУ Анны Гизуллиной. В частности, она пояснила, что в природе всегда будет определенный процент людей, представляющих ЛГБТ, а доводы гомофобов о том, что однополые отношения - шаг против природы, не совсем убедительны. Даже в дикой природе встречаются примеры однополых отношений среди различных видов животных , - сказала ученый и добавила, что главное для цивилизованного общества - исключить случаи травли и суицидов из-за преследования и непонимания со стороны гомофобов. Резкие высказывания в адрес ЛГБТ допускали и присутствующие на мероприятии журналисты. Пиар-менеджер свердловского Ресурсного центра для ЛГБТ Алла Чикинда назвала то, что происходило в баре, травлей : Как свидетельница дискуссии могу сказать, что мне было очень некомфортно: спикерки сидели, и вокруг них, как стервятники, нависали стоящие вокруг гомофобы, журналисты. Они перебивали агрессивным тоном, не давали договорить и подходили все ближе. Со стороны это было страшно и неприятно . Один из организаторов дискуссии, куратор инклюзивной программы Ельцин Центра Елена Возмищева сказала корреспонденту Znak.com, что ей хотелось бы увидеть более взвешенный и холодный диалог, но его не получилось. Стоит резюмировать, что направленное на освобождение от стигм и предрассудков мероприятие в Екатеринбурге показало, что российское общество пока не готово к взвешенному диалогу на столь непростые темы. У сочувствующих ЛГБТ представителей не хватает ресурсов, чтобы донести свою точку зрения до агрессивно настроенных людей, а тем, в свою очередь, не хватает выдержки и желания выслушать инакомыслящих . Но вчера они, по крайней мере, попытались.