Сколько ежегодно тратит каждый житель Ревды на содержание чиновников? Рассказываем
Смотрите главные цифры из отчета главы Ревды в одной картинке и читайте, что она сказала о реальных проблемах города.
Татьяна Клепикова, работающая главой Ревды третий год, на апрельском заседании думы отчиталась о том, как она, глава, и возглавляемая ею горадминистрация поработали в 2023-м. Непростом, прямо скажем, году. Правда, отчета как такового не получилось: весь доклад состоял из набора цифр, который ранее был включен и в отчет председателя думы Андрея Мокрецова (он отчитывался в марте). О решении проблем, которых в Ревде накопилось много, речи не шло.
К тому же, слушали главу не обычные люди, а «делегаты от народа» — депутаты. А также сотрудники мэрии (которым тоже, наверное, было интересно узнать, как хорошо они поработали). Также на заседание приехал Андрей Язьков, и.о. управляющего администрацией Западного управленческого округа Свердловской области (по слухам, его привел в Ревду скандальный вопрос исключения из думы депутатов Оносова и Бушуева — об этом мы рассказывали на прошлой неделе, если коротко: Оносов остался, у Бушуева забрали мандат).
Присутствующие выслушали бы доклад главы в молчании и так же молча приняли бы его, если бы не депутаты от КПРФ и «Справедливой России», у которых накопились вопросы. В вышедшей в среду газете «Ревдинский рабочий» их за это подняли на смех — мол, ну сколько можно спрашивать одно и то же. На что хочется ответить: столько, сколько нужно — чтобы городские проблемы решались.
В прошлом году коммунисты и справороссы так же задавали вопросы главе, за что были в буквальном смысле оскорблены депутатом-единороссом Торбочкиным. Он назвал их вопросы (важные для всего города!) «шакальими нападками на главу». И ему за это ничего не было. На этот раз Торбочкин промолчал.
Забегая вперед, скажем: работу Татьяны Клепиковой и администрации в 2023 году 12 депутатов признали удовлетворительной, шестеро (вся оппозиция) — неудовлетворительной. А также читайте, как глава отвечала на вопросы депутатов.
О проблемах поселка ЖБИ
Вениамин Таров («Справедливая Россия»): «Ко мне обращаются жители поселка ЖБИ. Разбитые дороги и тротуары, отсутствует уличное освещение. Когда будут решатся эти проблемы?»
Ответ:
— В этом году решали проблему с уличным освещением на поселке Барановка. Состояние дорог мы тоже знаем и понимаем. Но одновременно выполнить ремонт дорог во всем городе невозможно. Все будет в порядке поэтапного ремонта. О проблемах поселка ЖБИ мы тоже знаем. Бюджет (муниципальный) планируется на год и на плановый период в два года. В 2024 году мероприятий по этому району нет. Посмотрим на следующие периоды.
О ремонте Шараминского моста, о «Ласточке»
Александр Бушуев (КПРФ): «Почему нет в Ревде остановки электрички «Ласточка», идущей на «Оленьи ручьи»? Ревдинцам приходится ехать в Екатеринбург на посадку. Второй вопрос по Шараминскому мосту, когда его откроют? И еще, в этом году вы обещали сделать объездную дорогу из совхоза на улицы Спортивную и Цветников. Проекты были сделаны в прошлом году».
Ответ:
— Что касается электрички. Устные переговоры с РЖД мы проводили, они считают свою экономическую составляющую. Но пока, на сегодняшний день, не пришли к тому, что им это будет экономически целесообразно. Если к этому они придут, значит, это (остановка) будет. По Шараминскому мосту. Сейчас контракт в стадии заключения. Работы будут завершены во второй половине июня. Отвечаю на третий вопрос. Мы получили положительную экспертизу на этот участок. Стоимость (работ) этого участка в текущих ценах 2022 года — 86 миллионов. Выполнить за чет средств местного бюджета, к сожалению, не удается. Но мы надежд не теряем. Грейдирование там не поможет.
О проблемах улицы Деревообделочников
Лариса Беляева (КПРФ): «По улице Деревообделочников к очистным сооружениям «Водоканала» круглосуточно ездят большегрузные машины. Ширина дороги всего три метра. Жители обращались к вам с просьбой ограничить движение большегрузного транспорта и проложить объездную дорогу. Просто, наверное, надо грейдером пройти и все. А свою дорогу они обустраивали за свой счет. Эту просьбу вы оставили без внимания. Второй вопрос. Школу №8 продали, дети учатся в других школа. Автобус везет их до школы №1. Или они идут через железнодорожные пути».
Ответ:
— Что касается улицы Деревообделочников. Да, сегодня там интенсивное движение. Да, идет строительство (очистных сооружений) хозбытовой канализации. Остановить этот процесс невозможно. Да, жители обращались. Мы с жителями встречались не раз. Необходимо потерпеть пока не закончится строительство хозбытовой канализации. Мы уже рассматривали расчетные сметы этой дороги. Все это будем поэтапно рассматривать. Но сегодня ремонтировать дорогу, когда идет строительство, это тоже не целесообразно. Поэтому, ситуация такая. (Глава почему-то обошла вниманием вопрос об объездной дороге, которая есть и на которую указывали местные жители — ред.). По школе № 8 вы всегда задаете вопросы. Решение по ней было принято в 2007 году. На это были объективные причины. Этот вопрос подробнее пояснила начальник управления образования Татьяна Мещерских. По ее словам, все дело в отоплении. В 2007 году прекратила существование котельная школы №8. Других источников отопления на тот момент не было. Постройка новой котельной по ценам того года обошлась бы больше полутора миллиона рублей. Город такой суммы не нашел. Было вынесено предписание Роспотребнадзора об отзыве лицензии у школы.
(Тут слово взяла Татьяна Мещерских, пояснив, что микрорайон ДОКа присоединен к школе №1, ходит автобус).
Сначала возили к школе №1 64 ученика, сейчас — 99. Кто не пожелал учится в этой школе — это их право. Но доставка детей в другую школу, не ту, что закреплена за районом — это уже ответственность их родителей.