Дождаться ДПС: Верховный суд подтвердил запрет на алкоголь после ДТП

При любом ДТП, независимо от обстоятельств происшествия и отсутствия пострадавших, автомобилистам запрещено употреблять алкоголь. Это подтвердил Верховный суд РФ, оставив в силе приговор водителю, повредившему в аварии только свою машину. При любом инциденте на дороге употребление алкоголя водителем до оформления происшествия сотрудниками Госавтоинспекции чревато лишением прав и крупным штрафом, напоминают юристы и эксперты. Подробности — в материале «Известий».

Бутылка водки и права

В сентябре 2023 года в Тамбовской области водитель грузовика не справился с управлением и съехал в кювет. Приехавшие на место происшествия сотрудники полиции заподозрили его в употреблении спиртного (от него исходил характерный запах, наблюдалась неустойчивость позы и несвязная речь) и потребовали пройти проверку на алкотестере, который подтвердил их подозрения. Прибор зафиксировал 1,264 мг этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха, притом что нетрезвым, согласно КоАП, считается автомобилист при показаниях выше 0,16 мг. В составленном автоинспекторами протоколе дальнобойщик указал, что управлял грузовиком трезвым, однако после аварии в ожидании инспекторов ДПС выпил бутылку водки.

С учетом данных алкотестера, а также показаний самого водителя автоинспекторы составили в отношении него административный материал по ч. 3 ст. 12.27 («Невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен»). Мировой суд Елабужского района Татарстана лишил водителя прав на полтора года и оштрафовал его на 30 тыс. рублей. Такая санкция действовала на момент совершения правонарушения.

Водитель с этим вердиктом не согласился и через своего адвоката оспорил его сначала в Елабужском городском суде, а затем в Шестом кассационном суде общей юрисдикции. В качестве доводов защита дальнобойщика указывала на то, что инцидент не является ДТП, поскольку в нем нет пострадавших и ущерба другим лицам, а, следовательно, запрет на употребление алкоголя после автоаварии в данном случае неприменим. Однако обе судебные инстанции не согласились с этими аргументами, поэтому адвокат водителя обратился с жалобой в Верховный суд РФ.

ДТП всё же было

Рассмотрев материалы дела, Верховный суд (ВС РФ) не нашел оснований для пересмотра решений нижестоящих инстанций. Довод, что съезд автомобиля в кювет не отвечает признакам ДТП, суд счел необоснованными.

«В соответствии с ПДД дорожно-транспортное происшествие — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Транспортное средство «КамАЗ», которым управлял водитель Ифанов (фамилия изменена. — «Известия»), принадлежит , следовательно, владельцу этого транспортного средства причинен материальный ущерб, а указанное событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия», — говорится в постановлении ВС РФ.

В результате Верховный суд отказал в удовлетворении жалобы и оставил в силе решения нижестоящих инстанций.

Ни капли без автоинспекторов

Любой инцидент, произошедший с транспортным средством, которое находилось в движении, является ДТП, отметил адвокат движения «Свобода выбора» Сергей Радько. Поэтому решение в отношении Ифанова абсолютно взвешенное и аргументированное, считает он.

— Неважно, что именно произошло — столкновение с животным, съезд в кювет или даже легкий контакт с парковочным столбиком — всё это считается ДТП. А поскольку в ПДД есть прямой запрет на употребление причастными к нему водителями алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ до проведения автоинспекторами соответствующего освидетельствования или принятия ими решения об отказе от этой процедуры, категорически нельзя «снимать стресс» таким образом до прибытия на место аварии сотрудников полиции, — заявил «Известиям» Сергей Радько.

При этом, подчеркнул юрист, это требование не действует в случаях, когда в припаркованный автомобиль врезалась другая машина, но при этом водитель неподвижного транспортного средства в нем не находился.

— Это также является ДТП, но в этой ситуации, даже если потерпевший будет в нетрезвом виде, автоинспекторы не вправе предъявлять ему какие-либо претензии и требовать от него прохождения освидетельствования. Ведь в момент столкновения такой гражданин не являлся водителем, — отметил юрист.

Сергей Радько напомнил, что все «автомобильные» статьи КоАП, так или иначе связанные с употреблением алкоголя (управление ТС в нетрезвом виде, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, употребление спиртных напитков водителям после ДТП), предусматривают одинаковое наказание: лишение водительского удостоверения на полтора-два года и штраф в размере 45 тыс. рублей.

Главный редактор журнала «За рулем» Максим Кадаков также отмечает, что ситуация, в которую попал водитель большегруза, является ДТП, а потому дальнобойщик понес наказание в соответствии с законом.

— В ПДД прямо указано, что после ДТП водителю запрещено употреблять алкоголь, даже чтобы «снять стресс». В данном случае дальнобойщик понес заслуженное наказание именно за нарушение этого запрета, а не за управление грузовиком в нетрезвом виде, — отметил Максим Кадаков.