Дочернее предприятие предъявило «Заводу Элкап» долги на 1,3 миллиарда
В Арбитражный суд ХМАО поступило заявление ООО «Югорский завод строительных материалов» (ЮЗСМ), в котором предприятие настаивает на включение в реестр кредиторов материнской компании – АО «Завод Элкап». Сумма претензий составила около 1,28 млрд рублей. Требование основано на решении суда о привлечении завода к субсидиарной ответственности по долгам ЮЗСМ. Конечным владельцем обоих предприятий выступает известный в … Дочернее предприятие предъявило «Заводу Элкап» долги на 1,3 миллиарда Читать полностью »
В Арбитражный суд ХМАО поступило заявление ООО «Югорский завод строительных материалов» (ЮЗСМ), в котором предприятие настаивает на включение в реестр кредиторов материнской компании – АО «Завод Элкап». Сумма претензий составила около 1,28 млрд рублей.
Требование основано на решении суда о привлечении завода к субсидиарной ответственности по долгам ЮЗСМ. Конечным владельцем обоих предприятий выступает известный в регионе бизнесмен Андрей Копайгора, по данным системы «Контур.Фокус». Его также привлекли к «субсидиарке» по оставшимся после продажи имущества обязательствам ЮЗСМ.
Ханты-Мансийский арбитраж признал ЮЗСМ несостоятельным в июле 2019 года, а «Завод Элкап» – в октябре 2021 года. Крупным кредитором обоих предприятий выступает банк «Траст». «Заводу Элкап» он предъявил требование на 3,1 млрд рублей, а ЮЗСМ – в 1,07 млрд рублей.
Через процедуру банкротства проходят и другие активы Копайгоры в ХМАО. В том числе, строительное ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие» и организации, входившие в нефтесервисную группу «Алмаз».
Напомним, с сентября прошлого года Сургутский горсуд рассматривает уголовное дело Копайгоры. Ему предъявили обвинение по шести статьям УК РФ, в том числе по по ч.4 ст.159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере» и ч.1 ст.195 УК РФ «Неправомерные действия при банкротстве». Бизнесмену грозил арест, но после задержания ему стало плохо, потребовалась госпитализация.
Очередное заседание по делу планировалось в начале августа, оно сорвалось из-за «неявки подсудимого по болезни», сообщается на сайте суда. Следующее заседание назначили на 13 сентября.