В цифровой концлагерь попадёт каждый шестой
Власти по-тихому ввели электронные трудовые книжки, на очереди — паспорта
Вырисовывается следующая картина — только 14% опрошенных готовы к тому, чтобы паспорта, трудовые книжки и прочие документы были исключительно в цифровом формате. Большая часть опрошенных стоит на том, что нужно иметь и электронные, и бумажные документы. Таковых набралось 38%. Примерно столько же респондентов убеждены, что личные документы должны остаться в бумажном формате. Ещё 11% участников исследования ответить затруднились.
«Консерваторами» оказалось люди, уже имеющие богатый жизненный опыт. Это граждане старше 35 лет. Сторонники же полного перехода на электронные документы — те, кто еще не достиг этого возраста.
Комментарии в сети также подтверждают, что сторонники цифровизации оказываются в явном меньшинстве. На одну реплику об удобстве электронных паспортов приходится пять-шесть негативных комментариев. При этом людей беспокоят серьёзные вещи, такие как защищённость персональной информации и неприкосновенность прав и свобод гражданина.
«Какой нормальный человек захочет отпечатки пальцев сдавать?»;
«В государстве, структуры которого пронизаны коррупцией, введение электронных паспортов может закончиться не только лишением денежных средств и недвижимости, но и потерей своей идентичности»;
«Проблемы не в подделке документа, а в утечке персональных данных. В этой сфере правительство никак не наведёт порядок. Как будто стараются для людей, а чаще всем этим пользуются мошенники, и размах их гигантский»;
«Вообще, бумажный паспорт нельзя заменять цифрой. Можно делать только параллельное хождение карт, чтобы хранить бумагу дома»;
«Вот видите, они QR-код уже в паспорт пихают. А вы думаете, что коды отменят в 2022. Они просто преобразуются в цифровой паспорт, если вы не будете отбиваться от кодов»;
«Электронный паспорт привязан к QR-коду, после раздачи электронных паспортов можно ввести социальный рейтинг и выкидывать из жизни людей, которые государство не устраивают»;
«Никакой это не электронный паспорт, а распил. Это будет надстройка над аналоговым паспортом. Невозможно заменить полностью без ущерба в безопасности», — и таких мнений в сети очень и очень много.
Возможно, в этом виноват Голливуд, потоком штампующий фильмы, в которых «плохиши» нажатием пары кнопок стирают из всех баз данные главного героя или крадут его личность, или подставляют, оставив отпечатки его пальцев на месте преступления, или отслеживают его перемещение и подстраивают аварию. Да мало ли леденящих кровь сюжетов! А может быть сказывается привычное недоверие к власти, сводящиеся к пословице: «паны дерутся, у холопов чубы трещат».
— Обращу внимание на то, что многие граждане согласны получить электронные паспорта только при условии, что будут сохранены и бумажные. Но закон этого не предусматривает, постепенно бумажные паспорта предполагается отменить. А это означает, что против электронных паспортов будет уже большинство россиян, — высказывает свою точку зрения социолог Владимир Римский. — И, надо признать, что у них есть веские аргументы. Прежде всего, люди обеспокоены проблемой защиты персональных данных. Чем больше электронных технологий, нем менее персональные данные защищены. Преступники относительно легко получают доступ к ним, имеют возможность вмешиваться в частную жизнь граждан и наносят им финансовый или репутационный ущерб. Люди опасаются, что слишком у многих будет доступ к их персональной информации, и она может быть использована со злым умыслом. Да, мы уже привыкли к электронной коммуникации. Те же платежи онлайн — это удобно. Но были ведь случаи утечек персональных данных клиентов банков. Кто даст гарантию, что информация, привязанная к электронным паспортам, не станет достоянием преступников? А ведь к ним предлагают привязать и права, и ИНН, и отпечатки пальцев…
Социолог обратил внимание на то, граждане, ко всему прочему, пока не понимают, кому это нововведение выгодно: им самим или государству. Но создаётся впечатление, что государство облегчает своё функционирование за счёт интересов граждан. Кроме того, нет понимания того, насколько отработана система защиты персональных данных. Конечно, любая разработка включает в себя защиту информации. Но насколько она эффективна — не обсуждается. И граждане сильно сомневаются, что на эту защиту можно положиться.
— Самое страшное уже состоялось. Все персональные данные, которые могли утечь, уже утекли, — «успокоил» ветеран спецслужб Александр Михайлов. — Вот заказали вы, например, билеты по интернету, и вам начинают сыпаться звонки из банков и разных компаний, предлагающих услуги. Вы же указали все свои данные, оставили след. Подавляющее большинство наших граждан уже успело «наследить» где можно и где нельзя. А какой у вас паспорт, бумажный или электронный, большой разницы нет. Бумажный паспорт можно потерять, и им воспользуются преступники. Бывали случаи, когда люди оставались без квартир, на них им кредиты брали.
Тревоги людей понятны. Но обсуждение ситуации их не успокаивает, а, наоборот, будоражит. Мы сейчас, отказываясь от цифровизации из-за страхов, что наши данные попадут к преступникам или мы все окажемся «под колпаком» у спецслужб, в Средневековье скатываемся. К нововведениям придётся привыкать. Привыкли же к маскам, — считает Александр Михайлов.