Возможен ли многополярный мир в условиях однополярной информационной среды?
Сегодня главный вопрос глобальной геополитики звучит так: станет ли мир однополярным при бессрочном лидерстве США (американцы с гордостью – или высокомерием – называют это «полным спектром доминирования») или, наоборот, многополярным, что подразумевает сосуществование нескольких центров сил?
С экономической точки зрения мир уже достиг многополярности: доля США в мировом ВВП снижается и сейчас составляет около 18% (данные за 2013 год). Что же позволяет США удерживать мировое лидерство? Огромный военный бюджет тут ни при чем – забросать весь мир бомбами при всем желании не получится.
Первое волшебное средство, позволяющее США сохранять преобладающее влияние в мире, это американский доллар. Эпитет «волшебный» здесь употреблен не для красного словца: по сути, их национальная валюта обладает магическими свойствами, ведь виртуально ФРС может напечатать долларов сколько угодно, и все равно в мире, будучи валютой нефтяных контрактов, он будет восприниматься как нечто ценное. Именно поэтому США с такой легкостью изыскивают миллиарды долларов на «цветные революции» и прочие провокации во всем мире – это им фактически ничего не стоит. И если международное сообщество настроено на многополярность, с этой проблемой нужно что-то делать.
Второе супероружие США – близкое к абсолютной гегемонии господство в информационной среде, подлинную степень которой почти никто из аналитиков оценить не в состоянии.
Голливуд – идеальная машина пропаганды. Голливуд экспортирует свои стандарты восприятия реальности прямиком в сознание миллиардов людей по всему миру. Эти стандарты включают в себя образ мыслей, поведение, стиль одежды, вкусовые предпочтения – вплоть до способа выражения несогласия. Да, Голливуд даже учит нас, как выражать несогласие с американским образом жизни. Приведу всего один пример, хотя их множество: говоря о тотальном контроле над нашей жизнью, диссиденты на Западе нередко цитируют фильм «Матрица», но ведь «Матрица» – сама часть этой матрицы, извините за каламбур. Вот в такой форме Голливуд заставляет нас сомневаться во всем, что окружает нас. Используя аллегории, символы и метафоры, созданные в США, человек остается полноценной частью системы и поддерживает ее существование.
США также контролирует мейнстримовские СМИ по всему миру, ведь ЦРУ проникло во все сколь-либо значимые из них. В своей книге «Купленные журналисты» (Gekaufte Journalisten), ставшей бестселлером, бывший сотрудник одной из крупнейших немецких газет Frankfurter Allgemeine Zeitung журналист Удо Ульфкотте признался, что на протяжении многих лет ЦРУ платило ему за публикацию «правильных» статей и что такие случаи в Германии не редкость. С достаточной степенью уверенности можно предположить, что и в других странах это распространенная практика. Глобальный контроль над СМИ обеспечивает господство США в сфере мировосприятия: они могут легко заставить общественность верить, что белое – это на самом деле черное, и наоборот. Невероятно, насколько сильно искажали факты подконтрольные американцам европейские СМИ в ходе событий на Украине. Киевская хунта, а в их числе и неонацисты, захватившая власть в ходе переворота, месяцами бомбила и убивала свое население, а западные СМИ всегда представляли их стороной добра, в то время как Путина называли новым Гитлером без всякой на то реальной причины.
Чтобы понять, насколько информационное господство само по себе может создавать вполне дееспособную реальность, достаточно вспомнить слова Карла Роува, советника при президенте Джордже Буше-младшем, сказанные им в 2004 году. «В настоящее время мы представляем собой империю, – заявил тогда Роув, – и своими действиями мы создаем собственную реальность. А пока вы ее изучаете – и судите, если вам угодно, – мы действуем снова, порождая новые реальности, которые вы также можете изучать. Так все и встанет на свои места. Мы – действующие лица истории, а вам – всем вам – остается только изучать плоды наших действий».
Вдобавок ко всему для обработки любой информации сегодня во всем мире используются компьютеры, работающие на операционных системах Microsoft и Apple, которые были разработаны в США. И даже противники Америки общаются между собой посредством соцсетей и интернет-сервисов вроде Facebook и Google, контролируемых ЦРУ.
Эта почти безраздельная информационная монополия США определяет всё, и, несмотря на то что экономическая мощь Америки за последние десятилетия резко сократилась, ее влияние в информационном мире парадоксальным образом растет. Поэтому странам, стремящимся сегодня к построению действительно многополярного мира, следует пересмотреть свои приоритеты и начать всерьез конкурировать с США в информационном пространстве, не сводя всё к одной только экономике. В наши дни могущество определяется воздействием на умы, и Америке по-прежнему нет равных на этом поле. Пока на нем не появятся новые игроки с сопоставимыми возможностями, о создании по-настоящему многополярного мира остается только мечтать.
В мире уже сегодня существуют высококлассные новостные службы, ориентированные на мировую аудиторию и независимые от США – это в первую очередь Russia Today и иранское Press TV. Однако это капля в море по сравнению с сонмищем американских и проамериканских информационных источников, круглосуточно вещающих по всему миру. Russia Today в настоящее время планирует открыть вещание на немецком и французском языках – это, безусловно, прогресс, но этого по-прежнему мало.
США, на самом деле, не испытывают особого беспокойства по поводу того, что отдельные страны опережают их в той или иной экономической отрасли. Зато они нервно реагируют, если эти страны переходят на расчеты в какой-то другой валюте, помимо доллара. А когда на информационном поле появляются новые, сильные и независимые от США телекомпании и новостные агентства, это вызывает у американцев самую настоящую ярость – что довольно-таки странно, учитывая, что в современной американской мифологии центральное место занимает свобода слова и печати. Дело, однако, в том, что любое СМИ, не придерживающееся проамериканской ориентации, угрожает информационной монополии США. Поэтому таких конкурентов необходимо демонизировать, вешая на них ярлыки вроде «антиамериканизма» или чего похуже. При этом независимые от США СМИ и журналисты зачастую просто транслируют некую другую, неамериканскую реальность – но необязательно антиамериканскую. Однако адепты гегемонии США всё неамериканское в мире информации воспринимают как антиамериканское, поскольку могущество их империи в первую очередь покоится на монополии в области формирования представлений о реальности. О чем нам и говорит Карл Роув.
Таким образом, независимым от США странам, стремящимся к построению многополярного мира, остается только учиться у своего соперника и перенимать его приемы. Вслед за созданием собственных высококачественных СМИ им следует переходить к деятельной поддержке независимых СМИ в тех странах, где в новостной сфере по-прежнему доминируют США. Сегодня в западных странах независимым журналистам, исследователям и публицистам зачастую приходится заниматься своим делом бесплатно, исключительно в силу собственных убеждений, сталкиваясь при этом с общественным отчуждением, насмешками и материальными затруднениями. Пока такие люди маргинализируются в собственных странах и не получают никакой поддержки от государств, бросивших вызов американскому господству, таковое господство будет трудно оспорить.
По-настоящему многополярный мир невозможен, покуда в мировом информационном пространстве не будут представлены самые разные точки зрения. В нынешнюю постмодернистскую эпоху статус империи определяется общественным сознанием. И если общественное сознание будет многополярным, многополярным будет и мир.
Роберто Куалья,
специально для информационного агентства Fars.
Роберто Куалья – итальянский писатель и публицист, лауреат литературных премий, автор ряда эссе на тему политики и социологии. Его монументальный труд «Миф 11 сентября» переведен и опубликован на трех языках. В книге разоблачается подлог, кульминацией которого стали теракты в США 11 сентября 2001 года.