Экс-руководители Краснокамского района выступили с последним словом и ждут приговора
В ближайшее время в райцентре Калтасы (Башкортостан) суд вынесет приговор бывшим руководителям Краснокамского района Разифу Гильмуллину и Денису Бикову, а также местному фермеру Ильдусу Сафиуллину. Обвинение просит приговорить подсудимых к длительным тюремным срокам за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности и вымогательство взятки, защита настаивает на оправдательном приговоре. «Правда ПФО» ранее уже писала о множестве нестыковок в версии обвинения – достаточно сказать, что взяткой руководителям района в ней сочтены официально внесенные в кассу местной агрофирмы «Маяк» деньги в счет возмещения вреда плодородному слою фирмой «Магма», демонтировавшей в муниципалитете недействующий нефтепродуктопровод.
О конкретных искажениях в версии обвинения Зеликман рассказал подробно. В частности, он заявил, что если намерение ООО «Магма» компенсировать убытки агрофирме «Маяк» означает преступный сговор Гильмуллина, Бикова и Сафиуллина по получению взятки, то с тем же успехом подобные обвинения можно выдвинуть против самого прокурора – в обоих случаях версия основывается на бездоказательных утверждениях. О данном эпизоде дела «Правда ПФО» подробно рассказывала ранее.
По эпизоду о якобы создании Гильмуллиным и Биковым преимуществ агрофирме «Кама» на земельном аукционе в районе защита доказала, что следствие положило в основу обвинительного заключения договор, который вообще не имеет никакого отношения к настоящему делу и который полностью опровергает вину подсудимых.
Как высказался отдельно защитник Бикова, Алмаз Галиев, для него остается загадкой, что следствие в ходе расследования уголовного дела даже не потрудилось проанализировать данное обстоятельство. Более того, сам факт, что обвинение данное соглашение вообще не приобщило к материалам уголовного дела, позволяет сделать однозначный вывод, что следствие изначально располагало данными сведениями и умышленно искажало трактовки указанного соглашения. «Правда ПФО» также останавливалась ранее на этом эпизоде дела.
Наконец, гособвинитель факт отказа подсудимых от дачи показаний на стадии следствия квалифицирует как доказательство их вины. Сам бывший глава района объяснил это так. «Но, после того, как меня повторно задержали, а после арестовали на два месяца, после того, как в мой адрес стали поступать угрозы и издевательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, после того, как следователь, умышленно искажая фактические обстоятельства отношений между администрацией и ООО «Магма» стал задавать мне предвзятые вопросы я понял, что ждать объективности и справедливости от органов следствия не стоит. Я, посоветовавшись со своими защитниками, принял решение воспользоваться статьей 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в период следствия», – заявил Гильмуллин в последнем слове.
Был убедителен и фермер Ильдус Сафиуллин, за последние два года в результате действий следствия фактически доведенный до разорения. Бывший руководитель «Маяка» заявлял, что просил проверить себя на полиграфе, но ему в этом было отказано. Он в своем последнем слове отметил, что за отказ в так называемом сотрудничестве со следствием, а фактически – в отказе в незаконном оговоре других фигурантов дела, подвергся дополнительному уголовному преследованию в период следствия, закончившемуся судебным штрафом и запретом со стороны прокуратуры Краснокамского района уже новому директору агрофирмы «Маяк» выплачивать оставшуюся зарплату Сафиуллину. По мнению защиты, прокуратура в очередной раз, исключая Сафиуллина из списка должников целенаправленно нарушила права Сафиуллина на получение заработной платы.
Не стоит забывать и том, что земли по всему району, в том числе ООО «Агрофирма Маяк», до сих пор надлежащим образом не рекультивированы и не возвращены как положено по закону. То есть получается, что по убеждению гособвинителя, ООО «Магма» раскапывая варварским способом земли, нанося ущерб хозяйствам, вообще ничего не должно платить: ни арендной платы, ни возмещения убытков. «Как всё такое возможно в правовом государстве? Это и есть надзор за соблюдением законности в Краснокамском районе? Или в Краснокамском районе не действуют законы Российской Федерации, а применяются придуманные гособвинителем отдельные законы?», – восклицает сторона защиты.
По мнению защитника Сафиуллина, для возбуждения уголовного дела требовалось наличие каких-либо денежных средств, и поэтому сотрудники правоохранительных органов изъяли у ООО «Агрофирма Маяк» заработную плату сотрудников и просто объявили ее как предназначавшуюся для взятки. Впоследствии, через год, СУ СКР по РБ возбудило еще одно уголовное дело в отношении Сафиуллина за невыплату заработной платы свыше двух месяцев. Получается, что сначала правоохранительные органы изъяли денежные средства, предназначавшиеся для выдачи работникам, после Сафиуллина собственник общества увольняет, он содержится под арестом, а потом его же обвинили в невыплате заработной платы.
«Кроме вышеозвученного, у Магмы отсутствовала лицензия и документ о прохождении паспортизации отходов 1–4 классов опасности, необходимые для осуществления их деятельности на территории Республики Башкортостан», – подытожил Даутов в прениях.
Биков также заявил суду о своей невиновности. «Доводы обвинения о моей виновности построены только на догадках и собственных умозаключениях следователя. Уже с первых дней обращения, со стороны ООО «Магма» чувствовалась какое-то предвзятое негативное отношение к нам, работникам администрации, хозяйств, да и всему населению района. Вызывающее поведение представителя этой фирмы говорило о неуважении к местным жителям, которых можно обмануть, показом всяких выставок, вместо оплаты арендной платы, убытков хозяйств и расходов на рекультивацию земель», – подчеркнул Биков.
В ходе судебного производства доказано, что ООО «Магма» не были соблюдены требования земельного и гражданского законодательства, обязывающие их заключить договор аренды земельных участков, на которых планировалось производить демонтаж металлолома. Кроме того, также доказано, что никаких нарушений, со стороны должностных лиц администрации, требовавших заключения договора аренды, не имеется, так как они руководствовались действующим регламентом. Что касается данного административного регламента, то гособвинение представило в суд и положило в основу обвинительного заключения именно регламент 2012 года, который в 2016 году был отменен самой прокуратурой Краснокамского района, а именно тем же гособвинителем Гайнуллиным. Ссылка гособвинителя на недействующий и отмененный им же самим регламент действительно вызывает вопросы.
Кроме того, защита отмечает, что отношения между администрацией и ООО «Магма» носили сугубо гражданско-правовой характер и даже в случае спора между ними, по закону он подлежал разбирательству именно в рамках гражданского или административного судопроизводства. Это звучало неоднократно в ходе судебных заседаний. Об этом также строго указывал и Президент России Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию: «Уголовный кодекс должен перестать быть инструментом решения хозяйственных конфликтов между юридическими лицами. Такие споры нужно переводить в административную и арбитражную плоскость».
После заседания 25 июня суд удалился в совещательную комнату.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото pravdapfo.ru