Городские депутаты – шотландцы?

Мысли вслух

В прошлой своей статье я задал вопрос главе городского поселения и депутатам, почему они нерадиво относятся к своим обязанностям? Постараюсь сам же и ответить, никого из них конкретно не обижая. Как далеки они от народа. Достаточно провести социальный анализ состава наших «слуг народа».

Из 10 городских депутатов – шесть начальников, два пенсионера, служащая, домохозяйка.

Как вы понимаете, уважаемые читатели и будущие избиратели, у депутатов-начальников и так всё хорошо, в «шоколаде», как говорится. Для них вывоз мусора, что по 1 рублю, что по 10 за квадратный метр – ерунда. Электрически обогреваемое жильё, горячая вода, тёплые полы тоже подорожали, и, надо заметить, в разы, но для них это не проблема.

Город наш стремительно стареет. Перспектив для трудоспособного населения и молодёжи нет никаких. Вот и получается, что интересы простых людей защищает, как может, квартет, состоящий из остальных депутатов. И обижаться мы должны, прежде всего, на себя, уважаемые избиратели. Каждый раз мы наступаем на одни и те же грабли, верим, как малые дети, пустопорожним обещаниям.

Передо мной статья из «Призыва» (№ 51 от 28.12.2011 года). На 3-й странице опубликован репортаж с предновогодней XVII сессии 2 созыва, проходившей 23 декабря. Любопытно прочесть три года спустя, не правда ли?

Первый вопрос: «О залоге муниципального имущества». Подразумевалось отдать в залог городские электрические сети, за которые городской бюджет стабильно получал бы до 1 млн рублей от сдачи их в аренду. Ляп допустили депутаты того созыва, и их переубедил старший помощник прокурора А. Рогаткин, хотя с ним депутаты долго спорили.

Депутаты И. Каява и Г. Гурьева предложили повторно провести референдум по запрету строительства объектов, относящихся к карьерам, на территории городского поселения. И ещё куча текущих вопросов. Как они выполнялись, судить только вам, горожане. И делать выводы.

К чему, казалось бы, я это пишу? А к тому, что в прошлом, как и нынешнем составе, председателем Совета является Ирина Каковка. Уже по предыдущей общественной работе было видно, что Ирина Васильевна взялась не за своё дело, не сумела правильно наладить работу депутатского корпуса. Сессии проводились непонятно по какой схеме, часто срывались и переносились. Объявления в местной газете или опаздывали, или не публиковались вовсе. Собиравшимся на сессии простым людям слова не давали, дескать, «все вопросы в конце сессии», на которые ни депутаты, ни сама глава не отвечали, быстро разбегались. Жители дома № 1 по улице Заходского уже два с половиной года ждут ответа на открытое письмо по вопросу о снесённой спортивной площадке во дворе дома. Нет ответа и на запрос депутата И. Галушко (не знаем, чья здесь вина), о запрете проезда большегрузных автомобилей по пешеходной дорожке дома к магазину № 10, о переносе офиса мирового судьи из жилого здания в более удобное для всех здание бывшей поликлиники на улице Бусалова и т.д., и т.п. Не смогла сама Ирина Васильевна, и не настроила Совет депутатов организовать контроль и спрос по работе городской администрации. Постоянная чехарда с управляющими компаниями, неправильный их выбор, от которых во многом зависит жизнь горожан, их недовольство.

Долго терпели «хозяйку» города Л. Глытенко, до самых очередных выборов. Была большая надежда на вновь избранных депутатов. Прошло уже больше года, но пока мы видим очередные «каковские» ляпы. При увольнении бывшей «хозяйки» назначили щедрые отступные – 10 окладов – «золотые парашюты» (по некоторым подсчётам это около 700 тысяч рублей!). И это при дырявом городском бюджете.

Ну, и «развели» этих лахденпохцев – скажет любой, кому повезёт получить такую премию за никчёмную, бестолковую работу. Стало уже крылатой фразой, что «на хрупкие плечи двух этих женщин легло спасение города от замерзания». На поверку, если верить средствам массовой информации, из этих плеч растут руки крепкие, хваткие, бизнесменские. (Это о поставках отходов лесопиления для котельной ЛФК по завышенным ценам).

В настоящий момент принят бюджет города (19.12.2014), устраивающий непонятно кого, но только не население города. Складывается впечатление, что мы выбрали в депутаты мужчин, которым впору надевать юбки, до того они какие-то безвольные, беспринципные, не имеющие своего твёрдого мнения. Не случайно, опоздавший на слушания депутат Галушко, на злободневный вопрос о сокращении расходов на городскую администрацию, сказанул в своём стиле: надо изучить, обсудить, рассмотреть и т.д. Так и хочется добавить: «Обсосать, облизать и плюнуть».

Стыдоба! Просыпайтесь, мужчины-депутаты! Ведь пока больше депутаты в юбках отстаивают интересы своих избирателей!

Леонид Хориков, Лахденпохья