$500 млн для летального вооружения Киеву от США – какими будут последствия?
В американском сенате приняли военный бюджет на 2018 год. В нём выделяется как минимум 500 миллионов долларов на военную помощь Украине. Главная изюминка – на этот раз речь пойдёт о поставках именно летальных вооружений, а не бронежилетов или очков ночного видения, как это было ранее.
Тут же эту новость с нескрываемой радостью опубликовал в своём Twitter Пётр Порошенко. Нетрудно догадаться, что вряд ли летальное вооружение – это отличный метод продвижения демократии и достижение мира на востоке Украины, скорее, повод усилить эскалацию конфликта. Впрочем, логика Порошенко вообще довольно странная. Недавно он, говоря о том, что в сентябре на встрече с американским лидером Дональдом Трампом будет поднимать вопрос о поставках оружия, назвал себя «президентом мира». Что это за мир, когда его главное достижение вооружиться до зубов – неясно.
Олег Иванов – политолог, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов рассказал iReactor, будут ли эффективными такие вливания в ВСУ: «Учитывая уровень коррупции на Украине, значительная часть этих денег осядет в карманах должностных лиц, ответственных за распределение финансовых потоков. В любом случае,– сумма не в состоянии значительно увеличить боеспособность ВСУ. Так что для Порошенко это очередной PR-ход, призванный показать, что он, как президент, добился от США выделения Украине очередного финансового транша.
Совсем отменить поддержку Украины США пока не могут – это означало бы крупное геополитическое поражение. Современная Украина – исключительно их проект, «чемодан без ручки», который «и носить неудобно, и выкинуть нельзя», и такая ситуация будет сохраняться до достижения между Россией и США договорённостей о будущем этой страны».
Каковы будут последствия таких поставок Киеву? На этот вопрос специально для iReactor ответил исполнительный директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник: «В целом военные расходы США выросли на 15% по сравнению с предыдущим годом. Речь идёт о 700 миллиардах долларов. Для сравнения, у КНР на аналогичные расходы уходит около 160 миллиардов, у РФ 70 миллиардов, у Украины 3 миллиарда долларов. А учитывая, что общие затраты на военные закупки в Соединённых Штатах увеличиваются, расширение финансирования той же Украины вполне логичен на фоне общего роста.
Тут нужно вспомнить предвыборные обещания Трампа, он ведь говорил о необходимости поддержки военно-промышленного комплекса США. Вот мы её сегодня и наблюдаем, заказов становится всё больше.
Конечно, такая инициатива Сената США – это и шаг, который следует рассматривать, как противостояние с Российской Федерацией. Кардинально на военный потенциал ВСУ это не повлияет. Всё-таки для настоящего усиления украинской армии нужна не просто техника, а долгая и качественная подготовка самих людей. Но определённое давление такие поставки всё же спровоцируют. Тут могут даже начаться «подковёрные переговоры» Москва-Вашингтон, ведь если об отмене санкций говорить нет смысла, то вот относительно поставок вооружений на Украину можно и поторговаться.
На самом Донбассе из-за этого начнётся гонка вооружений, ведь как только США привезут туда своё вооружение, Москва захочет уравнять шансы ополчения. Я не говорю, что боевые действия из-за этого уже завтра начнутся, но общая напряжённость всё же увеличится».
Да, такой процесс не даст старт боевым действиям уже завтра, он также ни в коей мере не будет способствовать и разрешению конфликта. По сути, он простимулирует его заморозку. «Главное последствие в том, данное решение будет работать на заморозку конфликта, а не на его урегулирование и выполнение Минский соглашений. Поставки оружия позволят республикам говорить, что Киев хочет решить конфликт силой, а с помощью политического решения, и, как следствие, будет способствовать росту недоверия между сторонами.
Я не думаю, что РФ необходимо как-то специально реагировать. Заморозка конфликта – это прежде всего проблема Украины. А в сложившихся обстоятельствах Киев не имеет возможностей решить конфликт военными способом. Поставки оборонительных вооружений не ухудшат ситуацию для республик с точки зрения их обороны. Это политическая проблема прежде всего», – поделился своим мнением политолог, сотрудник Центр политической конъюнктуры России Олег Игнатов.
Реагировать будут ополченцы в ДНР и ЛНР. В Кремле даже спрогнозировали, что непризнанные республики (что с военно-тактической точки зрения вполне логично) направят имеющееся у них оружие в другие зоны конфликта, где появится новое вооружение, которое создаёт проблемы для них. Итог – милитаризация региона по полной программе. А при таких условиях достаточно одной из сторон выпустить пару снарядов по глупости, как пойдёт цепная реакция.
Понимают ли это в Вашингтоне? Определённая часть истеблишмента – да. Другой же части, вполне вероятно, всё равно. Решение поставок оружия Вашингтоном Киеву – это не на 100% ход, продиктованный политическими соображениями. Тут нельзя списывать и противостояние элит внутри страны. Одна из сторон выступает за внешнеполитический курс больше похожий на невмешательство, если речи не идёт о прямой выгоде Вашингтона. Другая сторона (противники Трампа) уже просто по инерции оппонирует ей, пытаясь протолкнуть (просто потому что это противоположность) идею о дальнейшем вовлечении в конфликт на Донбассе. Да и военно-промышленное лобби в Вашингтоне списывать со счетов не стоит, а именно оно является бенефициаром увеличения поставок вооружений за рубеж (и неважно Украина это будет или кто-то другой), поскольку чем больше заказов, тем больше заработка.