О критике «новых майских указов» Путина
Читая критику «новых майских указов», которая публикуется в деловых СМИ нельзя отделаться от впечатления, что критики действий российской власти страдают или от раздвоения личности, или от пагубного пристрастия к двойным стандартам. Дело в том, что в последнее время наблюдается массированное использование тезиса: «майские указы не помогут ускорению экономического роста, потому что весь рост будет уничтожен американскими санкциями».
Помимо того что тезис крайне спорен сам по себе, он еще выявляет довольно неприглядную особенность мышления самих критикующих. Вот уже несколько лет, власть активно критикуют за то что она якобы пытается привить обществу менталитет осажденной крепости и при этом власть обвиняют в необоснованных попытках списать на внешнее воздействие все экономические проблемы страны, сняв с себя ответственность проведения необходимых структурных реформ. На протяжении нескольких лет нам доказывали что главные враги российской экономике находятся в Москве, а не в Вашингтоне, и что никакие санкции не сравнятся по токсичности со структурными проблемами, которые власть отказывается решать. Нам постоянно говорят о том, что главная проблема российской экономики — это низкие инвестиции в человеческий капитал и что нужно не ругать условный Госдеп, а заняться образованием, медициной и борьбой с бедностью. Это все прекрасно, но, блядь,»новые майские указы» — это и есть инвестиция в человеческий капитал, технологическое развитие и борьбу с бедностью!
Если бы критики власти занимали бы последовательную экономическую, а не идеологическую, позицию, то им нужно было бы признать, что «новые майские указы» — это очень правильное решение и оно, как минимум, подтверждает то, что власть согласна с тем, что рост экономики — это вопрос человеческого капитала, а не вопрос цены на нефть.
Проблема в том, что вопрос человеческого капитала и технологического отставания — это только предлоги для критики, а не ее реальная суть. По-этому по мере того как власть вырабатывает конкретные программы реализации указов, деловые СМИ производят разворот на 180 градусов и теперь требуют от власти признать, что на самом деле санкции сведут на ноль или близко к нулю любые позитивные эффекты от инвестиций в человеческий капитал и технологическое развитие.
Ситуация становится анекдотичной, так как появляется ощущение что аксиомой экономического анализа определенного сегмента медийного и экспертного сообщества стала фраза «не важно что делает Путин, важно что все в любом случае будет плохо, а виноват будет конечно же Путин». Это тоже своего рода последовательная и даже принципиальная позиция, но тогда этому сегменту медийного и экспертного сообщества не стоит испытывать фрустрацию из-за нежелания власти вести с ним диалог. В таком формате диалог c этим зоопарком просто невозможен.