Решатся ли русские воевать с Грузией и за армянские интересы?
Зачем в действительности глава Совбеза РФ Патрушев срочно летал в Ереван
Издание Sputnik Armenia опубликовала статью «Турнирный боец: с чем связан визит Патрушева в Армению — мнение политолога». Напомним: 13 августа секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев внезапно прилетал в Ереван, где обсудил с армянским коллегой Арменом Григоряням актуальные проблемы международной повестки дня и переговорил с премьер-министром Армении Николом Пашиняном.
Формально одним из ключевых вопросов на переговорах стало обсуждение возможности участия весьма ограниченного контингента армянских военных (всего 83 солдата и офицера) в российской операции Сирии. Почему это вдруг оказалось актуальным?
Как известно, в САР давно сформировалась крупная армянская диаспора, которая главным образом проживает в Дамаске, Алеппо, Хомсе, Латакии, Кесабе, Камышлы, Тартусе, Дейр-эз-Зоре, Рас-эль-Айне. Об её численности косвенного говорит следующий факт: в стране действуют две епархии Армянской апостольской церкви: Берийская и Дамаскская. Кроме того, имеются приходы Армянской католической и Армянской евангелистской церквей. В частности, в Алеппо, по данным переписи, проведенной в 20-м веке, проживало 60 тысяч представителей этого народа.
Понятно, что людям одной национальности и разговаривающим на одном языке в условиях гражданской войны в Сирии будет проще найти взаимопонимание. Однако вряд целых 83 армянских солдата и офицера, находящиеся в Сирии вроде как для защиты местных армян, стали главной темой для обсуждения на столь высоком уровне.
Издание Sputnik Armenia, комментируя визит Патрушева в Ереван, отметило, что в столице Армении «высадился политический десант», в подготовке которого принимал участие не только секретарь Совбеза РФ. Но и бывший глава МВД нашей страны Рашид Нургалиев. Кстати, Рашид Гумарович особо остановился на уровне взаимодействия между РФ и Арменией, назвав их «доверительным сотрудничеством».
Политические наблюдатели, прежде всего — закавказские, обратили внимание на обсужденную во время визита тему «регламентации поставок российского оружия в третьи страны». На первый взгляд, в голове не укладывается, что столь чрезвычайно важный для нашей страны вопрос был поднят именно в Ереване. Ведь Москва не раз ставила даже Вашингтон на место, когда тот пытался влиять на зарубежные военные контракты Москвы. А этой связи азербайджанское издание Haqqin. az, говоря о реакции Баку на итоги визита, пишет: «Армения спросила у Патрушева: «Почему продаете оружие Азербайджану?».
Иначе, как понимать обсуждаемую «регламентацию?».
Между тем, этот вопрос уже поднимался в 2016 году, после чего курировавший тогда военно-промышленный комплекс РФ Дмитрий Рогозин выразил следующую позицию: «Ну, понимаете, для нас Армения — это союзник по ОДКБ, да? И очевидно совершенно — мы осуществляем с ними военно-техническое сотрудничество. Азербайджан — тоже наш, ну, не союзник, но стратегический партнер в регионе, с которым у нас много по экономике что связано, огромная диаспора тоже здесь азербайджанская в России. И они платят за российское оружие».
И вот спустя три года Sputnik Armenia приводит слова политолога Артура Атаева: «Человек, курировавший это направление, и сделавший довольно жесткое заявление (Дмитрий Рогозин), уже не является активным политиком». По мнению Атаева, перемещение Рогозина на менее значимую должность можно рассматривать и как наказание его Кремлем за излишне активное «стратегическое партнерство» с Азербайджаном. Тогда это ровно тот случай, когда чиновнику было бы правильнее промолчать.
С другой стороны, ниточки сформировавшихся очень тесных «доверительных отношений» между РФ и Арменией наверняка тянутся и в США. В которых армянское политическое лобби является вторым (после еврейского) по степени влияния на политику Соединенных Штатов. Несмотря на то, что американские армяне проводят жесткую антироссийскую кампанию на своей исторической родине, они не могут не понимать, что «Страна камней» остро нуждается в силовой поддержке со стороны РФ. Именно этим объясняется, очевидно, метаморфоза Никола Пашиняна, который пришел к власти на враждебной по отношению к нашему государству риторике, а теперь вовсю выстраивает еще более тесные отношения с Москвой.
Но обращает на себя внимание то обстоятельство, что Россия сегодня является инициатором реформирования Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и СНГ. Похоже, высадка политического десанта из РФ в Ереване, скорей всего, связана именно с этим.
События последних лет наглядно показывают, что наши формальные союзники по военному и политическому блоку не готовы к солидарной позиции по очень многим вопросам. При всем при этом они активно пользуются преференциями Содружества.
Между тем, ситуация на Кавказе накаляется настолько, что даже западные обозреватели не исключают новой полномасштабной войны в этом регионе. «Свободная пресса» уже писала о конфликте между Грузией и Азербайджаном вокруг Лавры святого Давида Гареджи, которая расположена на азербайджанском южном склоне горы Удабно. Тбилиси настаивает на возвращении грузинской святыни. Но Баку время от времени закрывает доступ к религиозному комплексу.
В июне 2019 года конфликтующие стороны были близки даже к применению силы. Только обращение католикоса-патриарха всея Грузии Илии II к соотечественникам остановило сползание ситуации к войне.
Напомним: католикос-патриарх обвинил «третью силу», имея в виду Москву, в обострении отношений между двумя соседними закавказскими государствами. После этого в Грузии вспыхнули уже известные антироссийские демонстрации.
Судя по всему, непреодолимые внутригрузинские экономические проблемы толкают нового и неопытного президента этой страны Саломе Зурабишвили к поиску эффективного «громоотвода» от нее самой. Получив жесткий ответ от Баку, Тбилиси переключился на Москву. И тем самым, по сути, выстрелил себе в ногу. И вот, как пишет Eurasia Daily Monitor: «Запад рассматривают армянское большинство Джавахетии, как первопричину самого опасного потенциального конфликта в Грузии».
Издание отмечает, что проблемы с Абхазией и Южной Осетией могут показаться «цветочками» на фоне обострившегося межгосударственного противоречия.
Все это способно иметь самое прямое отношение к упомянутому визиту Патрушева в Ереван. Дело в том, что накануне высадки из России «политического десанта» президент Армении Никола Пашинян сделал жесткое заявление, что Карабах является «неотъемлемой частью Армении». Реакция Баку ясна и не требует особых комментарий.
Но почему-то грузинская сторона расценила заявление армянского лидера, как готовность «Страны камней» увеличить поддержку не только Карабаху, но и Джавахетии. Это может означать только одно: именно Грузия теперь хочет обострения конфликта с Арменией. Во-первых, можно будет ввести драконовские пошлины на транзит товаров из нее. Во-вторых, глядишь — и Азербайджан обменяет территорию Лавры святого Давида Гареджи на другие грузинские земли.
Однако, сразу возникает вопрос: как на все эти торги отреагирует Армения? Военный путь в данном случае может стать единственным решением проблемы. Как-никак, экономическую блокаду даже по международным нормам можно рассматривать, как акт агрессии, позволяющим воспользоваться правом на самооборону. Но тогда и России придется вмешаться в войну, будучи союзником Еревана по ОДКБ.
Как будут развиваться события — сложно прогнозировать. Возможно, главная задача главы Совбеза РФ во время визита в Ереван состояла в том, чтобы не допустить опасного сценария, при котором русским солдатам придется воевать на Кавказе за армянские интересы.
В этом плане «регламентация поставок российского оружия в третьи страны» вряд ли имеет какое-либо принципиальное значение для сторон. Москва и без этого старается не допустить усиления какой-либо закавказской страны за счет своего оружия.