Репутация властей в опасности: эксперты о приговорах по «московскому делу»

Судья Тверского суда Москвы Алексей Криворучко приговорил актера Павла Устинова к трем годам и шести месяцам колонии общего режима по обвинению в нападении на бойца Росгвардии на акции 3 августа. Рассмотрение дела проходило исключительно на основе показаний свидетелей, суд отказался анализировать видеозапись, на которой зафиксировано задержание Устинова. Он стал седьмым фигурантом так называемого «московского дела», в которое попали участники протестных акций в Москве июля-августа 2019 года. «Актуальные комментарии» собрали оценки экспертов, политиков и авторов популярных политических телеграм-каналов относительного этого дела.

Политолог Аббас Галлямов отмечает, что «все эти приговоры из-за вывихнутого плеча, брошенного стаканчика или приподнятого забрала, конечно, превратили Росгвардию в посмешище. Ее имидж уже не спасти, нужен ребрендинг. Для этого придётся опять проводить какую-нибудь реформу силового блока — кого-нибудь с кем-нибудь объединять, кого-нибудь, наоборот, разъединять — все с тем, чтобы затем всех переименовать. Форму тоже надо менять. Оставить все, как есть, нельзя. Силовая структура, над которой смеются, для режима совершенно бесполезна», — считает эксперт.

Журналист Дмитрий Колезев считает, что такие дела могут создавать опасные прецеденты: «Когда силовики начинают использовать статью „Применение насилия к представителям власти“ для протестующих, которые этого насилия на самом деле НЕ применяли, они должны думать о возможных последствиях. Как я думаю, они представляют себе последствия в том, что люди перестанут ходить на митинги, ведь получить тюремный срок можно даже в том случае, если ты не оказывал никакого сопротивления полицейским. Но они должны также думать о том, что найдутся какие-нибудь люди, которые посмотрят на это и сделают вывод: если нет разницы, сопротивляешься ты или нет, а все равно получаешь шестерик, так может, тогда уж — не стоять покорно? (К сопротивлению полиции я, конечно, ни в коем случае не призываю; это лишь размышление о последствиях заведомо неправосудных обвинений и приговоров; и это качается не только митингов и задержаний)», — написал он в своем телеграм-канале.

Оппозиционеры жестко раскритиковали решение суда. «Ну вот и все. Судья Криворучко из Тверского суда — мужчинка в черном платьишке. Потому что приговор Павлу Устинову — 3,5 года колонии. Просто за то, что стоял под горячей и вывихнутой рукой амбала-полицейского. Павел — актер. За него вступился Константин Райкин. А все остальные? От Бондарчука до Хабенского? Сегодня его, завтра — вас», — написал лидер «Партии перемен» Дмитрий Гудков.

«Знаете, что меня поражает в таких делах? Как легко и органично все эти силовики вживаются в роль нытиков, с удовольствием выступая потерпевшими на судах», — пишет Илья Яшин.

В политических телеграм-каналах по-разному оценили приговор Устинову. Автор крупного телеграм-канала «Бойлерная» расценил его как «пробитие очередного дна»: «В интернете каждый может посмотреть, как задерживали Устинова. Четыре омоновца просто шли по тротуару, и схватили первого попавшегося на их пути человека мужского пола, молодого возраста. Когда силовики скручивали стоящего в стороне Устинова, один из омоновцев как-то вывихнул руку. Судя по всему, сверху пришла какая-то разнарядка, сколько человек должно быть посажено. Можно считать, что пробито очередное дно, т.к. Устинов даже не пытался поднять забрало, и не бросался в силовиков бумажным стаканчиком», — отмечает автор канала.

«Реальные сроки из-за брошенного стаканчика или приподнятого шлема превратили Росгвардию в предмет насмешек. Так, правоохранители, на митингах избивающие подростков и мирных граждан, выступая потерпевшими в судах по сфабрикованому политическому делу, теряют последние остатки мужского самолюбия», — отмечает автор канала «Кремлевский мамковед».

Провластные каналы приводят оценки адвокатов, по мнению которых, Устинов оказал сопротивление полиции, что является прямым нарушением закона.