Зеленский скоро пойдет по пути Хрущева
Президент Украины, похоже, не очень понимает, какое место отведут Украине при новом переделе сфер влияния
Военный конфликт в Донбассе и вхождение Крыма в состав России говорит о том, что Москва пытается вернуться к разделению сфер влияния в мире. С таким заявлением видеообращении по случаю 75-летия Генеральной Ассамблеи (ГА) ООН выступил президент Украины Владимир Зеленский.
По его словам, создание ООН стало символом того, что человечество выучило трагический урок Второй мировой войны. Однако ситуация в Донбассе и вхождение Крыма в состав России доказывают, что этот урок не был усвоен.
«Напомню, что это не только война на Украине. Это война в Европе. И это не просто посягательство на суверенитет независимого государства, это похоже на попытку вернуться к разделению сфер влияния в мире», — заявил президент.
Наверное, ничего иного от украинского лидера ожидать и не стоило. Все его публичные заявления на международных площадках в обязательном порядке содержат упоминания о российской агрессии» и «оккупации». Причем, зачастую он все же проявляет определенную артистичность, видимо, свойственную его прошлой профессии. Так, в прошлом году он притащил на трибуну ГА ООН пулю, которой был убит певец и экстремист из «Правого сектора»*. Василий Слепак, заявив, что тот погиб в Донбассе, защищая Украину от российской агрессии».
Возможно, скоро Зеленский, как когда-то Хрущев, будет бить ботинком по трибуне в ООН.
Противостояние «российской агрессии» давно стало частью государственной идеологии и смыслом существования постмайданной Украины. Ничего другого, происходящего в мире украинские политики просто не замечают.
Между тем, мир постоянно меняется, и разделение сфер влияния на самом деле, наверное, все же происходит, это не выдумка Зеленского. Вот только, кто и зачем его начал, и какая в этом роль России – отдельный разговор.
– Зеленский не впервые говорит банальности и глупости с умным видом, – отмечает директор Института свободы Федор Бирюков.
– Теперь вот он надул щеки аж для целой Генеральной Ассамблеи ООН. При этом его исторический пример с уроками Второй мировой войны не выдерживает никакой критики. Гитлеровская Германия не переделывала сферы влияния, а силой оружия захватывала чужие территории, оккупировала страны, порабощала население и проводила политику геноцида в отношении ряда народов.
СССР понес тяжелейшие потери в той войне и внес решающий вклад в победу над нацистами, в отличие от многих европейских стран, участвовавших в гитлеровском нашествии. Руководство Третьего рейха совершало чудовищные военные преступления и преступления против человечности, что впоследствии получило соответствующую оценку международного трибунала в Нюрнберге при активнейшем участии Советского Союза.
Разумеется, это абсурдное сравнение с современной Россией вовсе не случайно и является элементом общей стратегии по демонизации Российской Федерации. Уравнивание нацистской Германии и Советской России стало на Западе уже общим местом, так что и здесь пан Зеленский совсем не оригинален. Чего он добивается?
Зеленский хочет, чтобы он сам и весь нынешний украинский режим казались в глазах мирового политического истеблишмента главными жертвами «тотальной российской агрессии», этого якобы «нового рейха», угрожающего сегодня европейской стабильности. И не только жертвой, но и ведущей силой сопротивления. Парадоксально, но таким образом сегодня киевская власть фактически претендует на роль Советского Союза во Второй мировой войне, которую в других случаях маниакально отрицает.
В общем, Киев действует по известному принципу проходимцев и жуликов — хочешь жить, умей вертеться. И Зеленский вертится изо всех сил. Надо признать, что на международной арене сейчас эти усилия имеют определенный успех. Но вовсе не благодаря стараниям киевских клоунов, а в силу принципиально антироссийской позиции ведущих западных стран, прежде всего США и Великобритании.
«СП»: – А как насчет раздела сфер влияния? О чем он?
– Что касается забавных потуг Зеленского напугать, образно говоря, «мировое правительство» перспективами раздела сфер влияния, но тут, конечно, ежа голым задом не испугаешь. Сферы влияния в мире подвергаются постоянной трансформации, это вечный и совершенно нормальный процесс. Из пропагандистских соображений кто-то может выставлять это в негативном свете, но все отлично понимают, что по-другому просто не может быть.
Политика — стихия постоянного передела всего и вся. И здесь главная фишка в том, что украинский президент в очередной раз как бы присягает на верность западным элитам, показывая, что в процессе текущей транформации зон ответственности на мировой арене он выступает за команду Запада и, что немаловажно, против России. Пусть и на скамейке запасных, но для него и этого за глаза хватит.
– Никакого позитива в выступлении украинского лидера и не может быть, поскольку Украина отыгрывает свой политический образ «страдалицы от России», – уверен доцент политологии Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.
– Именно на этом образе базируется украинское национальное строительство, именно вокруг этого строится национальная история.
«СП»: – Если абстрагироваться от извечных мантр про «агрессию» и «оккупацию», в мире ведь правда происходит разделение сфер влияния? Между кем и кем?
– Правда в том, что мир давно поделен на сферы влияния – или же сферы ответственности. У каждой великой державы есть своя. Однако так получилось, что после распада СССР мы выпали из списка великих держав. Да, в «нулевые» мы туда вернулись – однако западные партнеры то ли за этот короткий промежуток отвыкли от нашего статуса, то ли просто считают нас «державой второго сорта». В общем, они нам отказывают в праве на сферу влияния - то есть в том, что есть у них самих.
«СП»: – Кто начал это разделение?
– Мир начал это разделение. Баланс сил, интересы государств – причем очень давно. Своя сфера влияния была у Афин со Спартой, Шумера (не украинского, а настоящего), Китая.
«СП»: – Если говорить о сегодняшнем дне, считается, что новая холодная война началась после присоединения Крыма, что Запад хотел наказать Россию за то, что она нарушила некие «правила игры» (да, до этого было Косово, но ведь Россия первая пошла на присоединение чужой территории). Так ли это?
– Формально так. Но на практике первыми действительно были Штаты с Косово, которые отторгли часть территории другого государства. Нас пинают за то, что мы потом территорию присоединили - но это уже принципиального значения не имеет, поскольку сначала территория стала независимой, а потом уже решила, что ей делать с этой независимостью. Косово осталось суверенным, а Крым решил войти в состав РФ.
«СП»: – По словам Зеленского, создание ООН стало символом того, что человечество выучило трагический урок Второй мировой войны. Можно ли с ним согласиться? Вроде, мысль то вполне здравая. И действительно ли урок не усвоен?
– Нет, не совсем. Человечество выучило трагический урок межвоенного периода, когда Лига Наций не могла предотвратить Вторую мировую. Но, во-первых, роль ООН была выхолощена из-за начавшейся холодной войны (например, серьезно урезана возможность миротворческих операций – а ведь предполагалось, что у ООН будет чуть ли не свое командование). Во-вторых, человечество урок-то выучило, вот только хватило его ненадолго совсем. Такова уж человеческая природа
«СП»: – К чему может привести этот «раздел сфер влияния»? Нам снова придется пройти все заново: деградация ООН, как когда-то Лиги наций, мировая война, новая ООН?
– История человечества действительно циклична. Системы международных отношений создаются, развиваются, хиреют (по разным причинам), разрушаются – и затем после большой войны создается новая система, с такой же судьбой. Однако в нынешней системе есть одно исключение. Ядерное оружие, благодаря которому новая война может и не начаться.
* 17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры», организации «Братство». Их деятельность на территории России запрещена.