To comander (game over): глупость - не точка зрения

И так, дорогой, вот мы и подходим к твоей драгоценной персоне, чтобы окончательно определиться, ЧТО для тебя "точка зрения", а заодно убедиться, что для разговоров об инакомыслии необходимо, как минимум, быть мыслящим, т.е. Человеком.

Давеча ты набросился на меня за мою оценку "н" инфомусору, который притащил сюда один из многочисленных клонов вашей команды "ух".

К производителю аппаратов ИВЛ Авента-М (Ростех) подан многомиллионный иск

Понятно, что с твоей "точки зрения" у тебя и у твоего подзащитного клоновода (если это - не ты сам) есть право на "точку зрения" и оценки, а у меня - нет.

Но, почему ты решил, что этот иск связан с трагическими возгораниями в больницах Москвы и Санкт- Петербурга? Ведь абсолютно ничего об этом не свидетельствует. Совершенно.

Поскольку, я дал линк на новость об обжаловании административного штрафа ОАО "УПЗ" , помогу тебе в этом: потому, что журналист выделил, что ответчик - производитель определённого медицинского изделия ("Авента-м"), которое фигурировало в печальных событиях, которые мы упомянули.

Именно поэтому, предвосхищая, я указал на то, что такой иск был бы возможен, если бы речь шла о тех событиях, иск, основанный на постановлении арбитражного суда первой инстанции о наложени штрафа, которое обжаловано. И основания для отмены приведены в публикации очень убедительные (Кстати,регистрационное удостоверение ФСР № 2010/09268 от 19.02.2016 бессрочно). Хотя и в ней ошибка. Не 500 тысяч, а100 тыс. рублей первая инстанции взыскала по делу NoА60-32330/2020. (Как видишь, "гуглить" не надо. Есть картотека арбитражных дел).Апелляционная жалоба принята к производству

Но, вернемся к "новости". Одна организация к другой подала исковое заявление в арбитражный суд. Это - ВСЕ.

"Многомиллионный иск"? 10 млн - "много", а 50- "очень много", а 500, вероятно,"чертовски много", да?.. Как страшно жить заводу, который только на производстве и продаже медицинского оборудования зарабатывает десятки миллиардов рублей. А ведь это -лишь часть его продукции.

Я мог бы написать публикацию ярче. "Московский арбитражный суд частично удовлетворил исковые требования к производителю „Авента-М", ставших причиной гибели людей в больницах Москвы и Санкт-Петербурга!" Как вам такое, поклонники Илона в Маске? Чистая правда, вот, пожалуйста  Бинго!

Кстати, не менее "ловко" упомянут иск аж целого Минздрава Ставропольского края. Правда, при этом, честно указано, что этот иск не принят (так и не принят), и к другому предприятию и за непоставку "Авента -м"

Но, ты себя выдал сполна. Вернёмся к предмету. Речь, действительно, о производителе ИВЛ "Авента-М". Более 10 тысяч аппаратов ИВЛ от ОАО "УПЗ" позволили спасти десятки тысяч человеческих жизней. А ведь это - далеко не единственная медтехника, которую выпускает ОАО " УПЗ",посмотрите

УПЗ стал лидером национального рейтинга диверсификации деятельности организаций ОПК

По итогам производственной деятельности за 2019 год доля гражданской продукции АО "УПЗ" достигла отметки 68,2% от общего объема и составила более 1,53 млрд рублей. К гражданским видам продукции относятся авиационные изделия из состава интегрального бортового оборудования для МС-21, гироскопическое оборудование для гражданских самолетов и вертолетов Ил-96-300, вертолетов Ка-32, Ми-8, Ми-17. В рамках диверсификации предприятие занимается разработкой и производством медицинской техники - аппаратов ИВЛ и УЗИ.

С начала 2020 года производство медицинской техники выросло в 50 раз и достигло отметки свыше 3 тысяч единиц в месяц. Так, в рамках различных контрактов АО "УПЗ" до конца года поставит свыше 14000 единиц медицинской техники.

 Эта организация входит в дивизион "КРЭТ", вот отзыв профессионала об их продукции

адмирал Джон Ричардсон, руководящий военно-морскими операциями США (отечественный аналог - главнокомандующий ВМФ), заявил в интервью радиостанции Voice of America: "В последние годы американские военные моряки сталкиваются со всё более усиливающимися российскими возможностями в области радиоэлектронной борьбы. Нам необходимо нарастить средства противодействия таким угрозам со стороны России. Для американского флота это новая задача. Именно эти разрушительные технологии станут решающими в будущих битвах, но мы пока сильно отстаем. Мы должны срочно увеличить инвестиции на этом направлении".

 Можно ли пошатнуть безупречную репутацию производителя - лидера подметными заголовками? Нет, конечно. Зато можно забивать шелухой головы невежественных и обозленных людей.

А вот по поводу трагедии, это - не в арбитражный суд, это - к следственным органам. Насколько известно, уголовные дела были возбуждены по фактам причинения смерти по неосторожности.

Арбитражный суд "юризмами"  не занимается. Он, хоть ты и не веришь, рассматривает экономические споры.

Есть категории дел по которым необходимо доказывать вину, но они составляют небольшой процент. В этом случае, как и в общих случаях, в порядке ст.ст. 7-9, 65 АПК РФ бремя доказывания на том, кто утверждает. Мы не доказываем невиновность по административным производствам, по исковым производствам, мы опровергаем доказательства заявителя, и пишем, что Заявитель, истец и пр. Не доказал наличие оснований. Такие вот "юризмы".

Но, ты не ответил на мой вопрос о том, желал ли бы ты проиграть спор. Я вот очень хочу ошибаться, что ты пытаешься (неумело, хоть и потешно) заниматься "инфодиверсиями", что тобой движет наиглупейшая обида "за Украину". Но, тогда ты хотел бы ошибаться в том, что есть вина ОАО "УПЗ" в трагедии. И не хотел бы использовать ложные инфоповоды, чтобы лить грязь на тех, кто спасает людей, делает государство сильным лидером. Ну, не свинья же ты? И не деградированное создание, которое воспринимает США как фанат любимую команду, которая играет против нелюбимой России.