Куликовская битва 21-го века.
Многие читатели вспомнят эту картинку из советского учебника истории, на которой изображен поединок нашего воина Пересвета с ордынцем Челубеем, произошедший перед началом Куликовской битвы, определившей во многом ход истории нашей страны. Как известно, что оба бойца погибли в этой схватке, но если Челубей был вышиблен из седла, то русский воин добрался до своих рядов и умер на руках своих соратников, вселив в них уверенность в ратной победе.
Однако, как утверждают некоторые источники, картина содержит одну существенную неточность. На самом деле все выглядело вот так
Заметили разницу?
"Существует также другая версия поединка, согласно которой копьё мастера конных поединков Челубея было значительно длиннее обычного. Вступая с ним в бой на копьях, противник не мог даже нанести удар, как уже оказывался побеждённым и выпадал из седла. Александр Пересвет пошёл вопреки логике поединка — сняв с себя доспехи, он остался лишь в одной Великой схиме (монашеская накидка с изображением креста, надевается поверх монашеской одежды). Сделал он это для того, чтобы копьё противника, пройдя сквозь мягкие ткани тела на большой скорости, не успело вышибить его из седла и тогда он смог бы нанести удар сам, что и произошло в бою. Челубей был убит и вывалился из седла. Пересвет же, получив смертельную рану, продолжал оставаться в седле, доехал до строя русского войска и только там умер, или верный конь вынес к своим умершего по дороге, но остававшегося в седле победителя поединка."https://ru.wikipedia.org/wiki/Куликовская_битва
Оглядываясь на историю конца 20 века, можно проследить аналогию с этим поединков в противостоянии СССР и Западного мира в лице США. Ведь что мы имели? СССР технологически начинал отставать, испытывая при этом связанность путами идеологических догм начала века. Россия, основной костяк Союза, задыхалась от тяжести бремени несения основной нагрузки как в Союзе, так и в отношении соцлагеря с стальными обиженными Западом участниками. Уж не знаю, кто принял решение - руководство партии, Внутренний предитор(как любят ссылаться КОБовцы), глубинное российское государство или господь Бог, но, подобно Пересвету, Россия отринула от себя щит(Варшавский договор), скинула кольчугу в виде коммунистической идеологии, защищавшей её от внешнего воздействия, освободилась от лат(СЭВ и "союзные" республики) и наперевес со своим более коротким копьем(армия и флот) устремилась на противника, управляемая христианскими ценностями. Советский Союз был обречен, но...
Как распад СССР повредил США
"Повредил США?! — возмутитесь вы. — Вот нам — да, а им то чем? Они нас ограбили, они понатыкали вокруг нас свои базы, а вы говорите, что им что-то повредило?!"
Да, именно это я и говорю. И могу это доказать.
Несколько лет назад в США разразился грандиозный скандал. Известная эксперт по Сирии сотрудница Института изучения войны Элизабет Бейли О'Бэги оказалась самозванкой. Она уверяла, что получила степень доктора философии в Джорджтаунском университете в Вашингтоне, что в исследовательских целях неоднократно посещала Сирию, а оказалось, что все это ложь.
А между тем на ее статьи ссылался госсекретарь Джон Керри, ее цитировали сенаторы, она выступала в качестве свидетеля на сенатских слушаниях и требовала там свержения сирийского правительства, финансирования сирийской оппозиции и агитировала за военное вмешательство США в сирийские дела. И вдруг — такая неприятность...
Институт изучения войны срочно уволил самозванку, но через две недели после увольнения ее взял в свой штат сенатор Маккейн. Ну, да, О'Бэги оказалась не доктором, а всего-то бакалавром и магистром, она не ездила в Сирию, а сведения получала от сирийской оппозиции, окопавшейся в США — но других-то специалистов все равно было не густо.
"Как это не густо?! — удивитесь вы. — А как же научные центры, университеты, фонды?!"
А вот так. Удалось же Элизабет обмануть сотрудников Института изучения войны. Да они и не слишком проверяли кандидата в свои сотрудники — потому что специалисты вовсе не выстраиваются к ним в очередь.
Не так давно на сайте Конгресса США Roll Call (что значит "Перекличка") появилась жалоба, что Конгресс не может нанять на работу достаточное число специалистов в разных областях — их просто нет. Прежние специалисты состарились или даже умерли, а молодежь не идет изучать необходимые для нормального функционирования политической системы специальности.
Как так получилось?
А очень просто.
После распада СССР политическая элита США убедила себя, что Штаты достигли победы и могут спокойно почивать на лаврах. Последствия не заставили себя ждать.
Было время, когда элита США считала, что должна "показать этим комми, что такое Америка". Показывать необходимо было в самых разных сферах человеческой деятельности: в политике, экономике, науке, технике и искусстве...
В политику шли самые способные, активные, образованные. В конце 1970-х годов пятая часть сенаторов США (а это 20 человек) не просто имели президентские амбиции, они вполне могли бы стать президентами и хорошими президентами. Нет, не в том смысле, что они были бы удобны для нас. Просто они смогли бы успешно выполнять свои обязанности, умели бы принимать решения и проводить их в жизнь. А вот в наше время мы можем наблюдать схватку пенсионеров за президентский пост. Молодежь не очень-то идет в политику. Мол, смысла нет.
Потомки ярких политиков в лучшем случае идут в бизнес. Но чаще изучают филологию, идут в кино, на телевидение или просто бездельничают. А вот новая поросль политиков из не столь знаменитых семей гораздо хуже образована. У них просто нет понимания того, что и зачем они делают. Помните, как много неадекватных решений принимают наши заклятые друзья? Это и не удивительно, ведь образование тоже стало жертвой "победы над Советами". Ведь — ужас какой! — профессора в университетах могут расстроить студентов сложными и неоднозначными проблемами, а зачем расстраиваться? Во имя чего?!
Поиск истины может оказаться болезненным, поэтому лучше заботиться о том, чтобы кампусы стали уютным местом для молодых. Если для этого уюта требуется заткнуть рот кому-то из профессоров, исключить из программы травмирующие дисциплины и курсы, закрыть лаборатории и исследования, значит, так тому и быть. Ведь американской науке больше не требуется доказывать "этим комми", что Штаты — огого!
В результате в 2020 году США не могут повторить те технологии, которые использовались в 1960-1970-х годах, а молодые политологи не в состоянии дать определение, что такое демократия. Впрочем, с последним явлением я столкнулась еще в 2001 году, когда участвовала в международном молодежном семинаре по лидерству. Ни один из граждан США, в том числе обладатель трех высших гуманитарных образований (история, юриспруденция и политология), не смог справиться с этой задачей. Они говорили, что демократия — это свято, что это то, ради чего они живут, что это их миссия и послание, но вот дать определение этого механизма управления не смогли. Более того, они регулярно ухитрялись путать демократию и тоталитаризм. Вот и представьте, до чего можно додуматься с такой путаницей в головах.
В своих мемуарах, вышедших в 2009 году, сенатор Эдвард Кеннеди с беспокойством писал, что многие законодатели утратили цель своей деятельности. И это действительно так. И поскольку теперь им не нужно беспокоиться из-за того, что о них будут думать "эти комми", и многие законодатели, и представители исполнительной власти все чаще и все беззастенчивее бросаются в объятия коррупции.
Проблема в том, что в 1970-х – начале 1980-х политики находились под довольно пристальным наблюдением, известные репортеры "разгребатели грязи" готовы были разоблачать коррупционеров, но в наше время таких разгребателей грязи почти нет. Вот писать о том, кто с кем спит — пожалуйста, но коррупция, но непотизм — да вы что!
Можно составить длинный список того, контроль над чем утратили американцы, когда решили, что победили в холодной войне. Потому что оказалось, что для того, чтобы пребывать в тонусе, чтобы развиваться, Соединенным Штатам был нужен Советский Союз. А Советского Союза больше нет.
Правда, выяснилось, что Россия вовсе не является тем, чем вообразили представители американской политической элиты. Но вместо радости это вызвало истерическую обиду наших заокеанских партнеров. Почему? Да потому что за прошедшие без малого 30 лет США утратили необходимые навыки ведения дел. И что делать в нынешней ситуация мало кто представляет.
© Юлия Р. Белова
Как известно, русские победили в Куликовской битве."Решающая победа русских войск в Куликовской битве стала важным шагом на пути к восстановлению единства Руси и будущему свержению золотоордынского ига, которое в эпоху, последовавшую за Куликовской битвой, существенно изменило свой характер в сторону большей самостоятельности великих московских князей."https://ru.wikipedia.org/wiki/Куликовская_битва
"По мнению Феликса Шабульдо, «победа на Куликовом поле закрепила за Москвой значение организатора и идеологического центра воссоединения восточнославянских земель, показав, что путь к их государственно-политическому единству был единственным путём и к их освобождению от чужеземного господства»[4].
Для самой Орды поражение Мамаева войска способствовало её консолидации «под властью единого правителя хана Тохтамыша»[44]. Мамай спешно собрал в Крыму остаток сил, собираясь снова изгоном идти на Русь, но был разбит Тохтамышем. Поскольку Дмитрий отказался от продолжения выплаты дани Тохтамышу, спустя два года после Куликовской битвы золотоордынцы предприняли поход на Москву, сожгли город и принудили Дмитрия возобновить выплату дани[4].
Тем не менее, Куликовская битва имела далеко идущие политические последствия на пути к будущему полному свержению монголо-татарского ига. Так, Дмитрий в 1389 году, не испрашивая ханского ярлыка, впервые передал великокняжеский стол своему сыну по собственному завещанию. Хану ничего не оставалось, как признать власть нового великого князя, а значит и новый порядок в отношениях Руси с Ордой, связанный с утратой возможности, как прежде, серьёзно влиять на внутреннюю структуру севернорусских земель[49]. Владимирское великое княжество навсегда стало наследственным владением московских князей, что, в свою очередь, привело к прекращению борьбы с Тверским и Нижегородским княжествами за великокняжеский стол и постепенному восстановлению единства Руси. В некоторых случаях московские князья, поддерживая ту или иную сторону в соседних княжествах, смещали князей, имевших ханские ярлыки на своё княжение. Выплата дани стала нерегулярной (например, отсутствие выплат в период от 1395 по 1412 год, а также другие периоды невыплаты дани). Действия русских войск по отношению к Орде стали не только оборонительными, но и наступательными (походы 1399 и 1431 годов).
В то же время, по мнению А. А. Горского, ни сам Дмитрий, ни его наследники (вплоть до Ивана III) не имели намерений полностью оспаривать сюзеренитет золотоордынских ханов[50]."https://ru.wikipedia.org/wiki/Куликовская_битва