Дело о «вторжении России на Украину». Западные СМИ клюнули на приманку о вторжении
Внимательное изучение связанных с Украиной вопросов показывает, что Армагеддон не неизбежен. Вторгнется ли Россия Владимира Путина в Украину? Российский лидер Владимир Путин блефует о своей угрозе вторжения в Украину? Все возможно. И, конечно же, у жесткого Путина больше успехов в военных делах - Вторая чеченская война, грузинская интервенция и захват Крыма - чем у любого послевоенного президента США.
Но, несмотря на продолжающуюся истерию в западных СМИ и политических кругах, военные варианты России не очень хороши. Политическая и экономическая стоимость любого вторжения не выглядит достойной предлагаемой мизерной выгоды. То, что выглядит в игре, имеет совсем другую динамику. Решил ли Кремль, что сейчас, когда США разобщены друг с другом, а поражение Запада в Афганистане все еще свежо в памяти, наступило идеальное время для балансирования на грани войны?
В конце концов, Россия исторически была мастером дезинформации. Блеф о намерениях является центральным элементом этой стратегии. На данный момент есть признаки того, что западные политики и СМИ клюнули на приманку «вторжения» и проглотили ее целиком. Следовательно, Кремль может использовать дезинформацию и балансировать на грани войны, чтобы заставить Запад, наконец, признать законные претензии России, особенно в отношении расширения НАТО на восток, и, возможно, достичь рабочего modus vivendi в сфере влияния Москвы.
Миссия выполнена? С точки зрения России, наращивание сил на украинских границах, возможно, уже достигло своей цели: удержать украинскую армию от начала общего наступления на богатые углем районы Донбасса, большинство которых населены этническими русскими и удерживаются пророссийскими повстанческими республиками при поддержке Москвы.
Большинство анализов показывают, что украинская армия 2014 года была пустой оболочкой - отсюда ее неэффективный ответ на захват Россией Крыма в том же году. Эта слабость, в свою очередь, привела к тому, что Киев в значительной степени полагался на некоторых весьма сомнительных ополченцев для борьбы с поддерживаемыми Россией повстанцами на Донбассе. Эти ополченцы стали неожиданной находкой для российских СМИ: некоторые открыто щеголяли фашистской символикой. Но сегодня киевские вооруженные силы больше, лучше оснащены и лучше обучены, чему способствовало расширение связей с Западом, в том числе с НАТО, которое проводило совместные учения и имеет советников на местах в Украине.
Озабоченность России по этому поводу ясно выразил министр иностранных дел России Сергей Лавров в заявлениях для СМИ 25 января. На вопрос, «кто кому угрожает», Лавров сказал: «Мы не исключаем, что вся эта истерия направлена на то, чтобы спровоцировать Украину на военные действия на Донбассе».
Дифференциал мощности. Москва, безусловно, обладает более крупной и мощной армией, чем Киев, но разница в живой силе на поле боя не в пользу России. По многочисленным сообщениям, численность российских войск, дислоцированных у границы с Украиной, составляет около 127 000 человек. И выглядят внушительно. Российские СМИ показывают кадры учений с боевой стрельбой, развертывание бронетехники по снежным полям, стрельбу из противоминных шлангов.
Однако эта сила сталкивается с большей силой на границе. Веб-сайт безопасности Global Firepower оценивает численность действующих вооруженных сил Украины в 2022 году в 200 000 человек, 250 000 резервистов и 50 000 ополченцев. Даже если предположить, что Россия может похвастаться превосходящей авиацией, артиллерией, ракетными силами, бронетехникой и кибернетическими возможностями, любое нападение на Украину столкнется со значительным кровавым ответным ударом, особенно если боевые действия перейдут в партизанскую затяжную войну. Ведь сентябрьский опрос показал, что 81% украинцев отрицательно относятся к Путину. Никто в Кремле не забыл политических издержек, связанных с возвращением домой цинковых гробов с афганской и первой чеченской войн.
Не огромные числа. Развернув так много войск и показав их стольким зрителям, Россия потеряла любую возможную стратегическую или тактическую неожиданность. Этот сигнал «вот мы и пришли» прямо противоположен самым успешным ударным и внезапным операциям, предпринятым советскими или российскими войсками в последнее время - захвату Кабула в 1979 году, аннексии Крыма в 2014 году.
И в результате замечательной потери памяти мировые СМИ, по-видимому, забыли, что нынешнее наращивание российских сил началось в 2021 году, в конце марта, когда несколько батальонных тактических групп были переброшены к границе с Украиной. Эти силы насчитывали 22 400 человек, плюс около 32 000 военнослужащих в Крыму и еще 28 000 военнослужащих на Донбассе - всего около 90 000 человек.
В апреле 2021 года специализированное оборонное издание Janes идентифицировало многие единицы и вооружение, включая артиллерию и гиперзвуковые ракеты. Некоторые приехали даже из Сибири. И даже нынешние цифры, развернутые Россией, ничтожны по сравнению с теми, что были в недавнем прошлом.
Москва на глазах у всех продемонстрировала миру свою способность перебрасывать и обучать огромное количество войск. В 2018 году в учениях «Восток» в Сибири и на Дальнем Востоке России было задействовано 300 000 человек, а также китайский контингент.
Анализ риска. Если предположить, что Путин действительно хочет войны, чем может закончиться российская операция? У его войск есть три потенциальных исходных пункта: на юг от Белоруссии, на запад от России и Донбасса и на север от Крыма и Азовского моря. Тотальное вторжение или завоевание не представляется возможным по указанным причинам. Особенно с учетом того, что Украина имеет протяженные границы со странами НАТО, Польшей, Словакией, Венгрией и Румынией, через которые боевики могут проникать и уходить.
Это говорит в пользу более ограниченной цели. Одна - захватить прибрежную полосу, связывающую Крым с Донбассом и Ростовом, по Авозскому морю. Эта операция решит главную головную боль, стоящую перед отключенным Крымом: обеспечение водоснабжения. Но даже если российские войска захватят коридор в ходе быстрой операции, удерживать его будет крайне уязвимо. По сути, это более чем 200-километровая анфилада.
Более вероятным сценарием была бы операция по аннексии Донбасса. Но в то время, когда США, как сообщается, обдумывают масштабные экономические меры возмездия, включая запрет России на участие в системе транзакций SWIFT и введение санкций в отношении технического экспорта, который так повлиял на китайскую компанию Huawei, плюсы этой операции, похоже, перевешивают минусы. Ведь отколовшиеся, пророссийские республики Донбасса уже существуют и примыкают к территории России.
Есть также опасения, что Россия может развернуть гибридную операцию, чтобы установить в Киеве марионеточного лидера. Именно падение промосковского киевского правительства на фоне революции Евромайдана 2014 года ускорило нынешний украинско-российский кризис. Но такая операция выглядит маловероятной в нынешних условиях.
Тикающие часы. Три временных фактора позволяют предположить, что Россия не собирается нападать. Во-первых, окно для маневренной войны в стиле блицкрига закрывается. Распутица («время без дорог» - весенняя распутица) приходит в Украину в начале марта, когда заканчиваются морозы и размягчается земля.
В то время как морские, воздушные и вертолетные подразделения России от этого не пострадают, могут пострадать ее наземные части, особенно тяжелые бронетанковые силы, на которых сосредоточили внимание российские СМИ. Во время величайших танковых столкновений в истории на Русском фронте Второй мировой войны основные операции были остановлены во время распутицы.
Конечно, технологии бронетехники значительно улучшились с 1945 года, но в основном это касается брони, оптики, башни и сигнальных технологий, а не гусениц и трансмиссии. Следовательно, если Россия не нанесет удар в ближайшее время, ее механизированные подразделения столкнутся с серьезными трудностями при маневрировании на бездорожье, что сделает их легкой мишенью. Колонны бронетехники, попавшие в засаду, - кошмарное воспоминание о штурме Грозного русскими во время первой чеченской войны.
Во-вторых, скоро начнутся зимние Олимпийские игры в Пекине. В декабре Путин согласился встретиться с председателем КНР Си Цзиньпином перед церемонией открытия, которая состоится 4 февраля. Кажется крайне маловероятным, что Путин разожжет войну в тот момент, когда его самый богатый, самый могущественный и важный союзник перерезает ленточку на празднике, в который были вложены огромные национальные ресурсы и престиж.
В-третьих, каждый день, когда Путин ждет, чтобы высвободить свои силы, - это еще один день, когда нервные страны НАТО, в том числе США и Великобритания, должны поставлять оружие в Украину. Другими словами, чем дольше Россия будет ждать нападения, тем лучше будет вооружена Украина. Присланное Великобританией оружие - легкое противотанковое оружие (LAW) - выглядит идеальным для украинских защитников. Они просты в освоении и смертельны против брони на близком и среднем расстоянии. Все это говорит о том, что если бы Путин серьезно относился к атаке, он бы ее уже начал.
Так, чего же хочет Россия? Как уже отмечалось, одной из целей России является сохранение существования анклавов с преимущественно русским населением на Донбассе. Это критически важно для мировоззрения Кремля. После распада Советского Союза миллионы этнических русских остались разбросанными по территории бывшей империи. Их благополучие не может оставаться без внимания Москвы.
Из-за этого захват Крыма в 2014 году оказался чрезвычайно популярным среди россиян, учитывая его русское большинство населения и его огромное историческое и стратегическое значение для их страны. Но более серьезная проблема - это отношения России с Западом. В кремлевских стенах верили, что в 1990 году, когда начиналось воссоединение Германии и распадался Советский Союз, были даны обещания, что НАТО не будет расширяться.
Документы США показывают, что министр иностранных дел Западной Германии Ганс-Дитрих Геншер заявил России, что «изменения в Восточной Европе и процесс объединения Германии не должны приводить к «ущемлению интересов безопасности СССР». А госсекретарь США Джеймс Бейкер, как известно, сказал советскому лидеру Михаилу Горбачеву - в ответ на его настойчивые утверждения о «расширении НАТО неприемлемо» - что «ни пяди нынешней военной юрисдикции НАТО не распространится в восточном направлении».
Эти обещания не были выполнены. Когда Варшавский договор испарился, НАТО не только осталась в деле, но и приветствовала бывший западный панцирь СССР - бывшие государства Варшавского договора в Польше, Чехии, Словакии, Венгрии и Румынии (не говоря уже о восточной Германии). На севере НАТО приняло на вооружение страны Балтии. Вместе с этим сдвигом американские войска, ракеты, системы противоракетной обороны и радары двинулись на восток, ставя под угрозу российскую оборону. Теперь в Москве есть реальные опасения, что Украина - обширная плоская земля, обеспечивающая идеальный коридор для вторжения в сердце России - присоединится к НАТО.
Действительно, на саммите НАТО в 2021 году НАТО подтвердила, что Украина (и Грузия) станут «членом альянса в соответствии с Планом действий по членству». Хотя НАТО не предложила график, она изложила дорожную карту условий, которым должны соответствовать Грузия и Украина, и добавила: - «Мы высоко ценим значительный вклад Украины в операции союзников, Силы реагирования НАТО и учения НАТО». У Москвы есть и другие причины не доверять намерениям Вашингтона. В 2001 году Вашингтон вышел из Договора по противоракетной обороне (ПРО) 1972 года, а в 2019 году вышел из Договора о ядерных силах средней дальности (ДРСМД) 1987 года.
Конечно, ситуации меняются, и никто не может лишить столицы новых государств НАТО их суверенных прав. Но игнорировать или пренебрегать основаниями для недовольства России в лучшем случае близоруко, а в худшем - опасно.
Путин белый, Путин черный. Несмотря на его опасения по поводу НАТО и США, раздувание угроз Путиным и его отказ признать суверенитет Киева и его свободу действий - это пилюля, которую вряд ли проглотит весь мир. В этом свете его агрессия может иметь неприятные последствия. И хотя, с точки зрения реальной политики, Соединенные Штаты могут по-прежнему требовать своего права на свою весьма спорную сферу влияния в Латинской Америке, готов ли широкий мир предоставить России старая сферу влияния СССР, как того требует путинский Кремль, это открытый вопрос. На этом фоне российский президент представляет Западу гигантскую головоломку.
С одной стороны, Путин ясно дал понять, что тоскует по временам, когда Москва была сверхдержавой. Об этом свидетельствует его политическое поведение как дома, так и за рубежом. Естественно, такое поведение - подавление внутренней оппозиции, создание базы для глобальных кибератак, участие в смертоносном шпионаже, угрозы и нападения на соседей с применением неприкрытой силы - вызывает раздражение у либеральных демократий.
Действительно, в настоящее время российские военно-морские учения раздражают даже таких либеральных игроков, как Ирландия и Швеция. С другой стороны, Путин сохраняет и легитимность, и популярность среди россиян. Он восстановил свою страну из руин постсоветских лет Бориса Ельцина, и его военные кампании - Вторая чеченская война, Грузия, Крым, Сирия - были успешными, особенно по сравнению с унижениями США в Сомали, Ираке и Афганистане.
Более того, до тех пор, пока после аннексии Крыма в 2014 году не были введены западные санкции, уровень жизни его соотечественников с точки зрения ВВП на душу населения постоянно рос. Как неохотно замечает один российский друг, который не поддерживает Путина,: - «Он, вероятно, самый популярный российский лидер не только в наше время, но и когда-либо». Это важно. С одной стороны, это означает, что он сможет выйти из боя - возможно, даже потерять лицо - не сталкиваясь с разъяренной толпой. В пятницу Путин проведет переговоры по кризису с президентом Франции Эммануэлем Макроном.
Но это важно и по более широкой причине. Россия выпала из числа экономик G10, ее место заняла Южная Корея, и она слишком зависит от продаж энергоносителей и оборонных товаров. Но она остается крупнейшей в мире физической страной и играет ключевую роль в энергоснабжении, в том числе в странах-членах НАТО. Она имеет мощную и готовую к развертыванию армию и занимает место в Совете Безопасности ООН. Она не собирается постепенно исчезать в неактуальности.
То, как Запад взаимодействует с Путиным и замыкает этот запутанный круг - в то время, когда мощь Китая растет, мощь США ослабевает, а ЕС постоянно не может собрать своих членов в эффективный внешнеполитический блок, - это один из главных геополитических вопросов нашей эры.
ЭНДРЮ САЛМОН