Сносить или реставрировать? Что происходит с архитектурой Ульяновска
Удивительно, как время меняет отношение людей к истории своего города. Когда в 60 - 70-е годы сносили старенькие деревянные дома, расстраивались, пожалуй, только историки и краеведы. Поменялись времена, Ульяновск все застраивается и застраивается многоэтажками и коттеджами. И старому Симбирску в нем уже нет места. Эта ситуация вызывает противоположные, непримиримые мнения в обществе. Речь - о дореволюционной застройке центра города. Вот одна из самых последних новостей. Для современного использования На улице Бебеля, 18 стоял деревянный дом священника Александра Ивановича Остроумова - уважаемого и почитаемого в городе священнослужителя. Симбиряне отмечали, что Александра Ивановича отличала доброта к окружающим, он всю жизнь прожил в нашем городе. В семье Остроумовых росли пять сыновей и три дочери. После пожара в Симбирске в 1864 году пришлось строить новый дом на том же месте. Получился классический образец симбирского деревянного усадебного дома, куда семья и заселилась в 1865 году. Прошедшей осенью собственники огородили здание забором. На паспорте объекта значится: «Виды работ. Комплекс ремонтных и отделочных работ по приспособлению для современного использования». Только вот сам дом просто снесли. Как же его теперь ремонтировать? Построят, конечно, заново. И, разумеется, «проектная документация согласована» ну и тому подобное. В таких случаях собственники зданий и городские чиновники любят употреблять слово «реставрация». Заглянем в словари. Реставрация - комплекс мероприятий, направленный на предотвращение последующих разрушений и достижение оптимальных условий продолжительного сохранения памятников материальной культуры. Основная цель реставрации - восстановить утраты предмета (дефекты, полученные в результате эксплуатации - сколы, удары, разломы и многое другое) и улучшить его внешний вид. Почему областное министерство искусства и культурной политики называет реставрацией, к примеру, снос бывшего кинотеатра «Родина» и строительство на его месте другого здания - мне лично непонятно. Есть и другие примеры. В конце прошлого года начали реставрировать усадьбу Зайкова на улице Ленина, 116 (построена в 1864 - 1867 годах). В разрешении на проведение ремонтно-реставрационных работ указано, что речь идет о фундаменте, стенах, фасадах, перекрытиях, лестнице, крыше, интерьерах, оконных и дверных заполнениях. После чего здание будет «приспособлено для современного использования». Соответствующая документация имеет положительное заключение Государственной историко-культурной экспертизы, согласована управлением по охране объектов культурного наследия Ульяновской области. Однако вопрос. Как можно проводить работы на большинстве указанных выше элементах здания, если само здание просто снесли? Дом принадлежит частному лицу, и он делает так, как считает нужным. Чего тут хранить-то ? История со сносом старых зданий, являющихся объектами культурного наследия или хранящих память об известных симбирянах, началась не вчера. Помните, какие страсти разгорелись по поводу «реконструкции» объекта культурного наследия областного значения «Дом П.И. Иванова» («Дом Курчатова»), что стоял во 2-м переулке Мира? Каменное двухэтажное здание было построено в 1878 году. Решением исполкома Ульяновского областного Совета народных депутатов от 16.01.1990 г. было включено в список объектов, представляющих историческую, научную и архитектурную ценность, подлежащих постановке на государственную охрану как памятники местного значения. Примерно с 90-х годов здание не эксплуатировалось. Но на нем висела памятная доска: «Бывший дом Иванова, где в 1908 - 1913 годах жила семья Курчатовых». Здесь даже музей хотели создать. Ведь в доме рос Игорь Васильевич Курчатов - выдающийся физик, трижды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии, главный научный руководитель атомной проблемы в СССР, один из основоположников использования ядерной энергии в мирных целях. В итоге дом сломали напрочь, воссоздав часть стены, над которой как-то нелепо возвышается современная высотка. Слышала мнения: подумаешь, Курчатов и жил-то тут только в детстве! Чего тут хранить-то? Вот такое отношение к памятникам культуры… Скандал вызвала и история дома в переулке Гоголя, 10. На нем висела мемориальная табличка: «Здесь в 1910 - 1922 гг. жил фотограф и изобретатель Ефим Евграфович Горин (1877 - 1951)». Он уникальный самоучка, звавший себя русским Эдисоном, на счету которого - изобретения в области фототелеграфии, звукозаписи, электрофотографии. В 1921 году Симбирский губисполком командировал Горина в Москву для внедрения 17 его изобретений. В 1922 году Ефим Евграфович переехал, а к 1934 году получил свидетельства более чем на 300 изобретений. В этом доме располагалось и фотоателье Горина «Светопись». Здание находилось в списке выявленных памятников истории, то есть по закону его нельзя было ни сносить, ни перестраивать. Ничто не спасло. Новый владелец участка снес дом с лица земли. А то вокруг - сплошь дорогие особняки, простенький же домик «портит пейзаж». Вырванные страницы А уж как пострадала улица Федерации! К примеру, в 2017 году снесли здание одного из ресторанов. Вот что говорил по этому поводу краевед Сергей Петров: «Это была не развалюха, а дореволюционная добротная постройка, которую отреставрировали. Она находилась в историческом квартале в соответствующем окружении старинных зданий. Это позволяет нам понять, что мы живем не в городе, который сляпали 30 лет назад, а мы пришли в старинный Симбирск. Представьте книгу, из которой вырывают и вырывают страницы. Ну и с чем мы останемся?» Я вспомнила только о некоторых зданиях. Их, конечно, гораздо больше. Недавно прошла информация, что на улице Матросова сносят здания, входящие в усадьбу купца 2-й гильдии А.А. Кутенина, а на улице Мира на месте старинного нежилого деревянного дома А. Башанова, построенного в 1888 году, планируют построить очередную многоэтажку. На его фасаде - редкая резьба. Дом единственный в городе еще сохранил наличники с точеными округлыми элементами - «столбиками». Уже существует эскизный проект нового здания, подготовленный ООО «Кангро-проект». Правда, в начале апреля экспертный совет отклонил этот проект. Как вы думаете, сохранится ли старый дом? Понятно, что новые собственники равнодушны к истории города. И мемориальные таблички на стенах домов еще никого не остановили. К тому же их поступки остаются безнаказанными. В лучшем случае заплатят небольшой штраф. Но дело не только в них. Дело и в горожанах, в том отношении, о котором я упомянула вначале. Многие непримиримы и уверены: это старье, эту рухлядь, эти развалины пора сносить и строить современные здания. А те, кто не согласен, препятствуют прогрессу. Сколько старинных зданий перешло в частные руки, но нет желающих не доводить исторические здания до аварийно опасного состояния. Конечно, собственникам проще снести дом, чем заниматься той самой реставрацией. Тем более что здания эти находятся в центре города. Кто же расстанется с таким богатством! И совсем не слышно в этих вопросах голоса областного управления по охране объектов культурного наследия. Уже появился термин, точно характеризующий ситуацию: «сносная архитектура». И процесс неостановим? Анна ГРИГОРЬЕВА