Борьба со «стилягами» 2.0: как запрет ЛГБТ-пропаганды повлияет на российскую эстраду и мир моды

Вступил в силу самый обсуждаемый этой осенью закон — запрет ЛГБТ-пропаганды. Большинство его ждало, меньшинство боялось. Одни требовали ужесточить предлагаемые нормы, другие наоборот — отказаться от их принятия, ссылаясь на Конституцию и общепризнанные гражданские права. Своим мнением поделился правозащитник и специалист по кризисной психологии Александр Хаминский.

В обществе бытует ошибочное мнение, что вступившая в силу правовая новелла запрещает любые нетрадиционные отношения и теперь на их последователей, в частности представителей ЛГБТ, начнутся массовые гонения. Это неправда. Люди, выступающие с подобными заявлениями, очевидно, не читали сам правовой акт. Следует начать с того, что закон сам по себе не является самостоятельным, он вносит изменения в другие законы, а именно об информации, о рекламе, о защите детей от вредной информации, о средствах массовой информации, о государственной поддержке кинематографии. И эти изменения нужно оценивать в их совокупности исходя из того смысла, который заложил в них законодатель.

Начнем с самого главного. Конституция Российской Федерации никоим образом не ограничивает права граждан на выбор сексуального ориентации. Не содержит таких ограничений и новое правовое регулирование. Но в общественных отношениях существуют пределы, за которыми публичное поведение одних людей может оказаться неприемлемым, а некоторых случаях даже вредным для других. Именно поэтому в стране на законодательном уровне установлена защита ряда ценностей в морально-этической сфере и семейных отношениях, к которым относятся сексуальное воспитание и привитие традиционных семейных канонов.

Следует обратить особое внимание на то, что законом вводятся запреты на размещение и публикацию материалов, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения, педофилию и смену пола. Именно на пропаганду, а не на сами общественные явления. То есть, нельзя распространять указанную информацию таким образом, чтобы это повлекло за собой понимание якобы нормальности подобных отношений. Запрет на демонстрацию любых аналогичных материалов распространяется только на продукцию и услуги для детей, а также на рекламу, которую могут увидеть дети. С юридической стороны во всем этом не усматривается нарушения каких-либо прав лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией.

Как юрист, я вижу один существенный недостаток нового закона. Законодатель в один ряд поставил следующие объекты ограничений — нетрадиционные сексуальные отношения, педофилию, смену пола. Из этих понятий необходимо выделить педофилию и установить безусловный запрет не только на ее пропаганду, но и любую демонстрацию. Так речь идет уже не об особенностях поведения, а об уголовно-наказуемых деяниях.

К сожалению, при исполнении нового закона на первом этапе можно ожидать перегибов как со стороны надзорных органов, так и со стороны организаций, которые должны выполнять принятые ограничения. Еще на стадии рассмотрения в Думе ряд издательств и киностудий обратились в министерство культуры за информацией о возможности издавать или экранизировать то, или иное произведение. Так как вопрос лежит в первую очередь в правовой области, то в целях избегания искажения правоприменительной практики целесообразно дождаться разъяснений Верховного и Конституционного судов, а также органов прокуратуры.