Спорные объемы, или Как суды пытались раскрыть тему си…
Когда юристу в руки попадает дело о разводе и разделе имущества супругов, это может вылиться во что угодно: от заурядного судебного процесса до испанских страстей. Случаются и юмористические ситкомы и длинные бессвязные сюжеты мыльных опер. Один из главных вопросов в таких делах: как разделить общее имущество и невыплаченные долги. На этом этапе возникают странные казусы, связанные с необычностью имущества или произведенных расходов. Так, время от времени супруги начинают «делить грудь», то есть пытаться определить кто должен платить за её увеличение. Такие истории уже случались в Амурской области, Петербурге, Самаре, Челябинске, Москве.Фабулы этих дел похожи: перед судом муж, оплативший операцию по увеличению груди жены, ставит вопрос либо о зачете произведенных расходов, либо о распределении задолженности перед банком, если «на грудь» мужем брался кредит.Целевое назначение расходов придает делу пикантный характер, а звучащие с разных сторон аргументы за или против чаще всего не имеют отношения к юридическому разрешению спора. Публика смотрит на такие споры с плохо скрываемым юмором.Обычные аргументы мужа: почему он должен платить за грудь жены, которая теперь будет жить отдельно или уходит к другому? Ведь он ей больше не будет «пользоваться». Это абсурдно платить за другого человека, находящегося с ним в конфликте. Кредит на увеличение груди он взял с согласия и по поручению своей половины, трудно представить, что такая операция может пройти без согласия супруги, в том числе и на расходы по такой операции.Аргументы жены: её в своей внешности все устраивало и без операции. Это муж ее заставил, сам кредит взял для этой цели, а она поддалась на уговоры, рисковала здоровьем (или даже жизнью!) ради него, вот пусть он кредит и выплачивает. А грудь – ее, она за свое тело никому ничего не должна. И вообще, грудь – предмет личного пользования, она разделу не подлежит.Со стороны советуют проводить экспертную оценку с...