Распад СССР это отправная точка развала Запада
Тезис о том, что Запад победил СССР является для многих чуть ли не аксиомой. При этом многие забывают, что победа это ситуация, которая приводит к необратимым процессам. В связи с этим довольно трудно объяснить, почему побежденный СССР ( превратившийся в Россию) теперь спокойно противостоит всему коллективному Западу и как минимум не проигрывает. Да ладно бы если бы прошли века или хотя бы полвека, но от распада СССР, до начала противостояния в 2014 году всего-то 24 года. По историческим меркам вообще ничто.
Согласитесь какая-то странная победа, когда побежденный чуть ли не сразу становится еще сильнее. Это заставляет внимательно посмотреть, а была ли вообще победа. А если копнуть еще глубже, то в пору задаться вопросом, а кто кого в действительности победил.
Здесь стоит посмотреть на критерии победы, как их определяют на Западе. Первый и, как они считают, самый главный это распад СССР на отдельные государства. Второй, так же важный, это поражение коммунистической идеологии. На первый взгляд, вполне увесистые аргументы, чтобы праздновать победу. Но давайте посмотрим на них более внимательно, чтобы определить их реальное значение.
Итак, распад СССР считается неоспоримым фактам победы Запада. И если подходить к вопросу чисто территориально, то спорить с этим трудно. Правда есть одна проблема. Для России территории никогда не имели решающего значения. Их у нас и так достаточно. К тому же советую вспомнить революцию 1917 года и приход к власти большевиков. Тогда мы так же потеряли существенные территории, которые принадлежали Российской Империи. Прибалтика, Польша и Финляндия, если кто забыл, являлись нашими.
Но несмотря на территориальные потери СССР (пришедший на смену России) сумел, что особо интересно так же через 24 года в 1941 году, вступить в противостояние с Западом и одержать победу. Этот исторический урок показывает, что для России территории не так важны. Точнее сказать, не все территории имеют значение. Потеря некоторых из них, не только не ослабляет, но и даже усиливает Россию.
Наверное, кто-то уже решил, что автор придумывает что угодно, лишь бы подогнать задачу под ответ. Только на самом деле, все абсолютно просто и доказуемо. Из всех республик которые потеряла Россия, после распада СССР, более или менее самостоятельными были лишь УССР и БССР. Они в основном жили за свой счет и не тянули средства из России. Зато все остальные, как модно сейчас говорить, были дотационными регионами.
Достаточно просто посмотреть на таблицу, чтобы понять, что распад СССР можно легко назвать избавлением от "плохих активов". Но это только часть правды. Не стоит забывать и про , так называемый, социалистический лагерь, который во многом держался на дотациях от СССР. А это сотни миллиардов долларов. Достаточно сказать, что только странам третьего мира Россия, став правопреемницей СССР списало долгов на почти 100 млрд. долларов.
Таким образом распад СССР и социалистического лагеря, хоть внешне и выглядел потерей, на самом деле помог России избавиться от тянущих вниз экономику затрат. И затрат огромных, по сравнению с которыми даже падение ВВП в 90-е выглядит уже не столь глобальным. Согласитесь, какой смысл много зарабатывать, если ты большую часть этих денег тупо разбазариваешь.
Но это только одна часть вопроса. Ведь страны-попрошайки, никуда не делись. Обеспечивать себя самим у них получается очень плохо, так что фактически х содержание легло на плечи Запада. Либо они просто оказались на грани выживания.
В любом случае мы получаем картину, что Россия избавляется от убыточных активов, а Запад вынужден по политическим причинам , эти активы забирать и тратиться на их содержание. Можно абсолютно уверенно говорить, что в экономическом плане распад Союза, был для России только в плюс. И если бы не подрывная деятельность внутренних врагов, страна за 3-5 лет, перестроив немного логистику, уверенно развивалась бы стремительными темпами.
Второй признак победы Запада вообще смешон. Дело в том, что победить идеологию нельзя. Коммунистическая идеология никуда не делась. Да она перестала быть государственной. Но кто знает в каком виде и на каком этапе она к нам снова вернется. К тому же ошибки СССР помогли Китаю несколько изменить свою идеологию, но при этом не отходя от главного принципа социальной справедливости.
Так что и здесь особых признаков победы не видно. Точнее признаки эти не фундаментальные, а чисто внешние. Мы тоже думали, что в 1945-м победили идеологию, но как показало время сильно ошибались. И всё по той же причине. Мы забыли, что победить идеологию нельзя, можно только создать условия когда количество её адептов будет минимальным. Но на поддержание этих условий требуются определенные средства.
Когда в 1812 году Наполеон входил в Москву, он наверное так же думал, что победил Россию. Только жизнь показала, что порой временное отступление не только не является поражением, но и наоборот верный путь к будущей победе.
Запад в который раз наступил на те же грабли. Он оценивал Россию по себе, но это изначально стратегическая ошибка. Мы самодостаточны во всех смыслах этого слова. Говорить о победе над нами можно лишь нас полностью уничтожив. В противном случае Россия снова возродится, только еще более сильной. Кто-то даже считает это нашей исторической миссией.
Развалив СССР, Запад тем самым запустил необратимые процессы не только по восстановлению России, но и приблизил собственный конец.