«Заведомо проигрышное дело»: как американские инвесторы пытаются взыскать с Москвы долги Российской империи
Американский инвестфонд пытается отсудить у Москвы $226 млрд в счёт уплаты долгов Российской империи. Истец утверждает, что в 1916 году царское правительство продало инвесторам из США гособлигации на сумму $25 млн, но после революции ни СССР, ни РФ не стали исполнять эти обязательства. В этой связи компания хочет взыскать компенсацию и требует использовать для этого замороженные Западом российские активы. Впрочем, по мнению экспертов, подобные претензии не имеют под собой оснований и больше нацелены на создание информационного шума. Есть ли у американской стороны реальные шансы получить деньги и чем на это может ответить Москва — в материале RT.
В США решили попытаться взыскать с России долги времён царя Николая II. Такой вывод следует из материалов Окружного суда Соединённых Штатов по округу Колумбия.
Согласно представленной информации, в середине прошлого года инвестфонд Noble Capital RSD подал иск к РФ, Минфину, Центробанку и Фонду национального благосостояния на сумму $225,8 млрд. Так компания оценила размер компенсации за неисполнение Москвой обязательств по государственным облигациям, выпущенным ещё до революции.
«Российская Федерация, в нарушение принципов правопреемства, отказалась… от погашения определённых суверенных долгов, заимствованных правительством-предшественником, а именно правительством Российской империи… Noble Capital ходатайствует о вынесении судебного решения, устанавливающего сумму, которая причитается с правительства РФ… в счёт погашения основной суммы долга и процентов с поправкой на изменение стоимости золота», — говорится в исковом заявлении.
Как утверждает истец, в декабре 1916-го российское правительство продало американским инвесторам гособлигации на $25 млн со ставкой 5,5% годовых и сроком погашения пять лет. Между тем в 1918-м СССР отказался от всех внешних государственных долгов Временного правительства России и Российской империи, включая госбумаги.
В Noble Capital RSD при этом обращают внимание на то, что к настоящему моменту Москва не только рассчиталась по долгам Советского Союза, но исполнила обязательства Российской империи перед Францией и Великобританией, однако отказывается сделать то же самое в отношении США. В этой связи американский инвестфонд считает, что задолженность может быть погашена за счёт активов РФ, которые были заблокированы Западом в 2022 году.
«Экономическая экзотика»
Последнее движение по иску Noble Capital RSD было в ноябре 2025 года. Тогда суд США постановил, что российская сторона должна ответить на заявления до 29 января 2026-го.
Впрочем, как полагают опрошенные RT эксперты, требования американского инвестфонда не стоит воспринимать всерьёз. Так, например, управляющий партнёр юридической компании «Лекс Альянс» Артур Леер отмечает, что подобные иски, как правило, существуют лишь в логике политических заявлений и рассчитаны на громкий эффект — попасть в заголовки и создать информационный шум, за которым, как правило, нет внятной фактуры.
«Если смотреть на ситуацию в юридической плоскости, становится очевидно, что шансы Noble Capital RSD минимальны. Здесь слишком много фундаментальных вопросов, на которые у истцов нет убедительных ответов. Это и проблема правопреемства, и отсутствие непрерывности обязательств. Отдельный и крайне чувствительный момент — сроки исковой давности, которые в международной практике играют ключевую роль и в данном случае однозначно работают против истца», — объяснил собеседник RT.
Похожей точки зрения придерживается и зампред правления АО «Национальный банк сбережений» Елена Марчук. По её словам, в данном случае вопрос правопреемства является ключевым, и для американской стороны это «заведомо проигрышное дело», поскольку Россия никогда не признавала за собой обязательств по царским займам, а значит, с точки зрения права «действующего должника просто нет».
«Это скорее юридическая и экономическая экзотика, нежели реальный иск. Даже в судах США такие дела упираются в целый набор почти непреодолимых препятствий, включая суверенный иммунитет и истечение всех разумных сроков давности. Судебное решение само по себе ещё не означает возврата денег, а в данном случае даже гипотетический вердикт в пользу фонда оказался бы практически неисполнимым. Поэтому подобные процессы обычно тянутся годами и заканчиваются ничем», — подчеркнула Марчук.
Вместе с тем упомянутые в исковом заявлении случаи погашения царских долгов перед Великобританией и Францией действительно имели место, но со своими особенностями. Об этом RT рассказала ведущий аналитик Freedom Finance Global Наталья Мильчакова.
«В конце 1980-х годов СССР подписал с Великобританией меморандум об отказе от взаимных претензий по исторической задолженности двух стран друг другу. Что же касается Франции, то в 1997—1999 годах наше правительство действительно выплатило кабмину страны и некоторым частным французским инвесторам в общей сложности $400 млн по долгам Российской империи. Но здесь нужно понимать, что после дефолта 1998 года у Москвы были просто связаны руки, и такое решение было принято под жёстким давлением Парижа, которому в конце 1990-х годов мы должны были достаточно много», — объяснила собеседница RT.
В целом, по мнению Натальи Мильчаковой, у Noble Capital RSD есть теоретические шансы на успех в самих США, но на практике организация не сможет получить никаких выплат. Прежде всего это связано с тем, что сам фонд не является пострадавшей стороной, поскольку появился только в 1995 году, подчеркнула аналитик.
«Видимо, компания просто выкупила у кого-то эти царские долги за незначительную сумму, а теперь пытается использовать ситуацию в своих коммерческих интересах. На наш взгляд, иск абсолютно необоснован и незаконен с точки зрения международного права», — добавила эксперт.
По мнению Елены Марчук, если следовать логике американского инвестфонда, то у России в теории есть не меньше, а по ряду позиций даже больше поводов для встречных претензий к Штатам и их западным союзникам. Впрочем, как полагает Артур Леер, учитывая, что исковое заявление Noble Capital RSD изначально обречено на провал, Москве нет смысла поднимать вопрос о зеркальных исторических и имущественных требованиях.
«Принципиальная разница заключается в подходе. Российская практика всегда была ориентирована не на громкие заявления и символические иски, а на взвешенный анализ и прагматичные шаги. Здесь предпочитают сначала считать, оценивать последствия и только потом действовать, если в этом действительно есть смысл. Именно поэтому подобные истории воспринимаются скорее как политический шум, чем как повод для зеркальных, столь же показательных действий», — резюмировал Леер.