Про пиратов и богатырей
…из отечественных детских мультфильмов всякие общечеловеки под предлогом изгнания насилия убрали отечественных героев или, чего уж говорить, превратили их в посмешище, как Великого князя в «Богатырях», да и самих богатырей во многом.
В то же время очень много где («Три кота», «Кошечки-собачки» и т.д.) прославляют пиратов, буквально гимны им поют («Пиратский флаг — любой не страшен враг!»). В школах устраивают «пиратские вечеринки»… Хотя пираты — суть бандиты заграничные. Почему при таком подходе не мафию сразу прославлять?
Понятно, что в силу истории их несколько обелили в англоязычных странах, но мы-то тут при чем?
Надо сказать, что при желании можно сделать и всё правильно. Как, например, сделано в «Малышариках», где пиратов показали такими же неприятными, какими они в реальности и были.
Такие вот прославления бандитов ведь, по сути, не что иное, как самая настоящая пропаганда АУЕ для самых маленьких. А героев можно и настоящих найти. Хоть бы и тех же богатырей и вообще военных на суше и на море, правоохранителей, наших разведчиков, первопроходцев и т. д.
Вот что я думаю по этому поводу.
1. Наш креативный класс исторически смотрит в рот Западу, причём не от безысходности, а с подобострастной искренностью. Как так получилось — тема для отдельного разговора, сейчас же просто приведу яркую иллюстрацию.
Наше Министерство иностранных дел заявило, что США и Израиль начали вооружённую агрессию против Ирана. От государственных СМИ можно было ожидать, что они повторят тот же тезис, но с большей прямотой. Вместо этого наши крупные СМИ пишут про «операцию» или в лучшем случае про «войну», но ни в коем случае не про агрессивное нападение (ссылка).
Первая причина — значительная часть редакций в этом конфликте на стороне Израиля и США. Вторая причина, более обидная — журналисты считают себя недостаточно компетентными, чтобы исправлять западных небожителей. Си-Эн-Эн сказало «операция», значит операция и есть.
Понятно, что при таких раскладах авторы мультфильмов тоже некритично копируют все западные темы: и про пиратов, и про зелёную повестку, и про «разнообразие». Радугу тоже копировали бы, но это законом запрещено.
2. У нас исторически изображают всё «дореволюционное» в примитивно-народном, намеренно обубо́женном, карикатурно-простецком виде. Если король появляется в западных лентах, то это в 90% случаев — мощная и благородная фигура, вызывающая уважение, даже если по сюжету король играет за плохих. У нас король или царь традиционно показывается рыхлым клоуном в короне, юмористическим персонажем.
С богатырями та же проблема. Они выглядят как герои мема «у нас есть Икс дома»: картонными и непривлекательными.
Вообразите наследников советской элиты, вернувшихся после 1945 года в Москву. Молодые, но уже бывалые мужчины в генеральских чинах, с боевыми шрамами и орденами, с полными карманами денег, при этом в красивой одежде и на иномарках, которые в те годы были таким же показателем статуса, как сейчас новый бентли, например. Вот это — классический типаж богатыря. Другой типаж — второй Терминатор, то есть дерзкий парень, у которого нет атрибутов богатства и власти, но зато есть полный набор атрибутов крутости, от мотоцикла и кожаной куртки до винчестера и зеркальных очков.
Вместо этого режиссёры предлагают нам каких-то невнятных и некрасиво одетых дурачков, которые кого-то там мутузят чуть ли не под музыку из шоу Бенни Хилла. Дети затрудняются объяснить, что тут не так, зато они знают, что Терминатор — это круто, а Илья Муромец — нет. Как полагаете, много висит плакатов с Ильёй Муромцем в комнатах подростков? Около нуля: скорее уж постер с Деревней дураков повесят. А постеры с Терминатором активно продают (и это значит, что на них до сих пор есть спрос).
3. Излишняя правильность скучна. Привлекательный герой часто является нарушителем правил, бунтарём: как Карлсон или Том Сойер, например. Если бы Карлсон прилетал к Малышу помогать делать уроки и убираться в комнате, книжки не получилось бы.
Аналогичным образом мало кто читал советские романы о простых тружениках, которые горбатились за маленькую зарплату, прилежно стараясь выполнить спущенный сверху план. Мне тут сегодня написали, кстати, что советский повар не должен был мечтать об открытии своего ресторана: дескать, управлять рестораном — это дело профессионального директора, а место повара — на кухне. Логика понятная, но бесчеловечная. Людям необходима самостоятельность: если не в реальной жизни, то хотя бы в книгах или в не слишком оторванных от реальности мечтах.
У сценаристов всегда есть искушение пойти по простому пути, выбрав в качестве главного героя харизматичного хулигана. Шкодливая Маша, которая не слушается Медведя, или вот весёлые пираты, которые нарушают закон и нападают на корабли. Если сделать пирата обаятельным (типаж Джека Воробья) и вынести за кадр криминальную грязь, то получится дешёвый и интересный сюжет.
Можно напрячься и сделать сложнее. Тема морской романтики не исчерпывается капитаном Бладом: есть ещё Джим Хокинс, ищущий сокровища по пиратской карте, и команда Сайреса Смита, выживающая на таинственном острове, и, например, Дэвид Бэлфур, против своей воли обнаруживающий себя на корабле торговцев людьми.
Тут элемент «бунтарства» добывается красивее: герои самостоятельны и выходят из рамок привычного шаблона, но не потому, что они банальные головорезы, а потому, что они идут к большому легальному призу, сражаясь за свою жизнь.
Аналогичным образом типичный герой книг и фильмов про войну — разведчик, который действует сам, без начальства, на свой страх и риск.
Обратите внимание, что даже Акакий Акакиевич из гоголевской «Шинели» захватил внимание читателя не в ходе выполнения поручения начальства, а когда задался целью накопить на шинель и начал последовательно реализовывать свой план.
4. Сюжетов и жанров много, даже отобрать только то, что будет понятно и интересно младшим школьникам. Можно обойтись вовсе без моря, сабель и разведчиков, показав, например, романтику гарнизонной службы.
Ограничусь одним примером. Дети с огромным удовольствием смотрят стримы по Майнкрафту, где блогеры строят здания из разноцветных метровых кубов. И это не какая-то нишевая блажь в перерыве между мультфильмами про пиратов и воюющих роботов: Майнкрафт является самой популярной игрой в мире (если не считать Тетрис, у которого была фора в 23 года, и который является скорее убийцей времени, нежели полноценной видеоигрой).
Впрочем, справедливости ради, следующее после Майнкрафта место занимает игра ГТА5 — про крутых мафиози, разъезжающих на крутых автомобилях. При прочих равных пираты с бандитами привлекают больше внимания аудитории, чем фрезеровщики и менеджеры банков. Конкуренцию криминалу могут составить разве что сантехники и чистильщики бассейнов, но в контексте обсуждаемой темы этот формат неприменим.
Подведу итог
Да, в современной детской культуре часто боятся показывать серьёзного героя всерьёз. Его либо опрощают шуткой, либо превращают в неуклюжего дурачка.
Да, образ пирата в детских мультфильмах сильно искажён в сторону милоты. Из грязного морского убийцы делают весёлого и доброго шалуна с задорными песнями.
Да, если систематически высмеивать и принижать своих исторических или сказочных героев, дети не будут воспринимать их всерьёз.
Как ни странно, я полагаю, что первым шагом к решению двух проблем может стать их синтез. Если богатырь останется на стороне добра, но будет выглядеть при этом не как недотёпа с пшённой кашей в бороде, а как суровый аристократ из «Игры Престолов» — с чёткими нотами крутости и злодейства в облике — будьте уверены, внимания и уважения он будет вызывать значительно больше.