В дополнение к публикации о фильме "28 панфиловцев"

Для лакеев нет героев

Семьдесят пять лет назад, 16 ноября 1941 года, у разъезда Дубосеково 28 воинов 4-й роты 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой (Панфиловской) дивизии в течение нескольких часов вели тяжелый бой с десятками немецких танков. Почти все герои погибли, но сумели уничтожить 18 танков и задержать наступление немецких войск. Этот подвиг стал широко известен в стране после публикаций в газете «Красная звезда» статей ее сотрудников В.И. Коротеева и А.Ю. Кривицкого.

В постсоветский период подвиг 28 панфиловцев наряду с другими примерами мужества, храбрости и героизма защитников Москвы в 1941 году подверглись яростным атакам всевозможных «разоблачителей» советского периода развития страны. Логика «разоблачителей» подвига панфиловцев лакейская: они просто поверить не могут, что люди способны на такой поступок самопожертвования – пойти на неминуемую смерть, приняв бой с большим числом бронированных немецких чудовищ. Особенно возросла активность «разоблачителей» после публикации в печати материалов справки-доклада «О 28 панфиловцах», подписанной 10 мая 1948 года главным военным прокурором ВС СССР генерал-лейтенантом юстиции Н. Афанасьевым.

Справка – обманка

Справка-доклад «О 28 панфиловцах» появилась в результате специального прокурорского расследования, проведенного в 1946–1947 годах военной прокуратурой якобы потому, что шестеро участников боя у разъезда Дубосеково оказались живы (ряд историков считает, что расследование было инициировано в рамках кампании по дискредитации Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, который ходатайствовал о присвоении 28 панфиловцам звания Героев Советского Союза). 
Справка заканчивалась выводом: «Таким образом, материалами расследования установлено, что подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого».
В июне 1948 года справка была доложена секретарю ЦК ВКП (б) А.А. Жданову. Жданов счел доводы прокурорского расследования неубедительными, «шитыми белыми нитками», хода этому «делу» не дал и отправил справку в архив. 
В 90-х годах прошлого века справка-доклад была рассекречена и опубликована в журнале «Новый мир» в 1997 году. Ее материалы периодически появлялись в средствах массовой информации. Последний раз это произошло в середине 2015 года. Сначала 22 июня 2015 года на Всемирном конгрессе русской прессы в Москве Сергей Мироненко, занимавший в то время пост директора Государственного архива Российской Федерации, назвал подвиг 28 панфиловцев мифом: «никаких 28 панфиловцев, остановивших в бою под Дубосековом 50 немецких танков, на самом деле не было», а 8 июля 2015 года справка-доклад военной прокуратуры была опубликована на сайте Государственного архива Российской Федерации.
При изучении справки-доклада бросаются в глаза ее недостатки, те самые «белые нитки», которые обнаружил А.А. Жданов, но не сумел выявить доктор исторических наук, профессор Сергей Мироненко: поверхностность, небрежность и тенденциозность аргументации военных прокуроров в 1948 году. 
Во-первых, в справке-докладе нет ни одного свидетельства непосредственных участников боя в районе деревни Нелидово и разъезда Дубосеково: ни свидетельств выживших героев-панфиловцев (например, И.Р. Васильева и Г.М. Шемякина, которым были вручены медали «Золотая Звезда» и ордена Ленина еще в 1942 г.), ни собранных комиссией по истории Великой Отечественной войны Академии наук СССР свидетельств воинов Панфиловской дивизии, сражавшихся рядом с разъездом Дубосеково (в фонде указанной комиссии имеется 32 стенограммы интервью воинов Панфиловской дивизии: 13 стенограмм за 1942 г., две стенограммы за 1944 г. и 17 стенограмм за 1946–1947 гг.).
Во-вторых, к моменту «расследования» военной прокуратурой боя у разъезда Дубосеково уже стали известны и опубликованы сведения, что бой с немецкими танками вели не просто бойцы 4-й роты 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии, а группа истребителей танков, но в справке-докладе нет даже попытки выяснить, была ли в составе 4-й роты группа истребителей танков. 
В-третьих, в справке-докладе вообще не упоминаются архивные документы, касающиеся действий 1075-го полка Панфиловской дивизии 16 ноября 1941, в частности, донесения комиссара полка А.Л. Мухамедьярова начальнику политотдела 316-й стрелковой дивизии А.Ф. Галушко о боях подразделений 1075-го стрелкового полка 16 и 17 ноября 1941 года. 
В-четвертых, в справке-докладе нет никакой информации о силах и средствах немецких войск, наступавших на позиции 1075-го стрелкового полка: видимо, военная прокуратура даже не думала выяснять, наступали ли на позиции полка немецкие танки, и в каком количестве.
В-пятых, военная прокуратура не сочла необходимым произвести реконструкцию боевых действий 1075-го стрелкового полка 16 ноября 1941 года, в том числе боя у разъезда Дубосеково.
Перечисленные недостатки справки-доклада привели к появлению нескольких ложных и лживых домыслов относительно подвига панфиловцев.

Домысел первый

«Никакого боя у разъезда Дубосеково не было»

В ряде публикаций, «развивая» вывод упомянутой справки-доклада о якобы вымысле журналистами подвига 28 панфиловцев, утверждается, что боя у разъезда Дубосеково вообще не было, так как «бой с данными подробностями не упоминается ни в советских, ни в немецких военных донесениях…». Некоторые авторы «сенсаций» даже уверяют, что 16 ноября 1941 года «немцы … под Москвой не атаковали!» Эти утверждения не соответствуют действительности.
Во-первых, по немецким и советским документам 16 ноября 1941 года началось второе, «решающее» наступление на Москву немецких войск группы армий «Центр». На волоколамско-истринском направлении в соответствии с приказом командующего группой армий «Центр» генерал-фельдмаршала Федора фон Бока наступала 4-я танковая группа генерал-полковника Эриха Гепнера. Главный удар немецкие войска наносили в полосе обороны 16-й Красной Армии (командующий – генерал-лейтенант Рокоссовский Константин Константинович). В полосе обороны 316-й стрелковой дивизии (командир – генерал-майор Панфилов Иван Васильевич) наступали войска 5-го немецкого армейского корпуса (командир – генерал пехоты Рихард Руоф): 2-я танковая дивизия и 252-я силезская пехотная дивизия. Позиции (в том числе находившиеся у разъезда Дубосеково) 1075-го стрелкового полка (командир – полковник Капров Илья Васильевич), в составе которого воевали герои-панфиловцы, атаковали подразделения 2-й немецкой танковой дивизии и, возможно, танки приданного ей батальона 
11-й танковой дивизии.
Во-вторых, в справке-докладе бой 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково подтверждает командир 1075-го стрелкового полка полковник И.В. Капров: «… В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота (в ее составе сражались 28 героев-панфиловцев. – В.Л.), и действительно дралась геройски». 
В-третьих, утверждение об отсутствии сведений о бое 28 панфиловцев в немецких источниках не соответствует действительности. Оно основано на том, что в немецких документах разъезд Дубосеково вообще не упоминается. Но дело в том, что на картах, которыми пользовались войска 2-й немецкой дивизии, разъезд Дубосеково не был обозначен: на немецкой трехкилометровой карте 1941 года указаны деревни Ширяево, Нелидово, Петелино, Морозово, Васильевское, Шишкино и другие, имеющие отношение к боям 1075-го стрелкового полка, но разъезд Дубосеково не обозначен. Однако в журнале боевых действий 2-й немецкой дивизии в одной из записей от 16 ноября 1941 года указано, что первая боевая группа  дивизии ведет бой с упорно обороняющимся противником в 1,5 км к югу от деревни Петелино. Именно там, в полутора километрах к югу от Петелино, и находится разъезд Дубосеково. 
В-четвертых, обстоятельства боя у разъезда Дубосеково изложены в стенограммах бесед с панфиловцами, участниками боев под Москвой, которые были записаны сотрудниками комиссии по истории Великой Отечественной войны в 1942–1947 годах. Вот что о бое у разъезда Дубосеково рассказал в Алма-Ате 2 января 1947 года майор Балтабек Джетпысбаев, который в ноябре 1941 года был помощником командира 5-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка (16 ноября рота Балтабека Джетпысбаева держала оборону в районе деревни Ширяево рядом с 4-й ротой 2-го батальона 1075-го стрелкового полка): «...Клочков стоял со своей ротой у самой железной дороги, я стоял левее. С утра 16 ноября начали бой. К нам подошли 4 немецких танка… Атака была отбита. Большинство танков пошло в район разъезда Дубосеково, где Клочков погиб. Мы видели: поворачиваются, и туда идут танки. Там шел бой».

Домысел второй 

«Немцы быстро разгромили оборонявшиеся у разъезда Дубосеково войска»

Этот домысел опирается на ошибочные представления о боевой выучке личного состава 316-й стрелковой дивизии и о ходе боя у разъезда Дубосеково.
В ряде публикаций и в интернете высказывается мнение о низкой боевой выучке личного состава 316-й дивизии, поскольку она была «практически необстрелянной», «сформированной из добровольцев, полгода назад бывших рабочими, учителями, служащими». Это мнение опровергается сведениями о формировании дивизии и ведении ею оборонительных боев в октябре 1941 года.
316-я стрелковая дивизия была сформирована в июле 1941 года в Алма-Ате. Личный состав дивизии был многонационален (40% – казахи, 30% – русские и столько же представителей еще 26 народов Советского Союза). По прибытии на фронт дивизия не сразу вступила в бой, а более месяца активно занималась интенсивной подготовкой к боевым действиям, в том числе воины дивизии обучались борьбе с танками и самолетами противника, а также умению атаковать врага при поддержке артиллерии. В октябре 1941 года 316-я дивизия вошла в состав 16-й армии Западного фронта.
16 октября 1941 года панфиловцы вступили в бой с танками и моторизованными частями противника. В течение 20–27 октября 1941 года дивизия отражала атаки трех пехотных и одной танковой дивизий. В этих боях дивизия уничтожила до 80 танков противника и несколько батальонов пехоты. За боевые заслуги в отражении октябрьского наступления немецких войск 316-я стрелковая дивизия 17 ноября 1941 года была награждена орденом Красного Знамени, а 18 ноября 1941 была переименована в 8-ю гвардейскую стрелковую дивизию. 
Мужество и стойкость Панфиловской дивизии в октябрьских боях 1941 года отметил в книге «Солдатский долг» командующий 16-й армией генерал-лейтенант Рокоссовский Константин Константинович: «Именно в этих кровопролитных боях за Волоколамск и восточнее его навеки покрыла себя славой Панфиловская дивизия».
Высокие боевые качества 316-й стрелковой дивизии признавал и враг. Командир 5-го немецкого армейского корпуса генерал пехоты Рихард Роуф 23 октября 1941 года в донесении генерал-фельдмаршалу Федору фон Боку отмечал: «316 дивизия имеет в своем составе много хорошо обученных солдат, ведет поразительно упорную оборону…».

* * *

Теперь обратимся к ходу и результатам боя у разъезда Дубосеково. 
«Разоблачители» подвига панфиловцев утверждают, что «немцы проехали через Дубосеково, особо ничего не заметив», что бой у разъезда Дубосеково был скоротечным: «…Утром 16 ноября немецкие танкисты провели разведку боем». По воспоминаниям командира 1075-го стрелкового полка полковника И.В. Капрова «в бою полк уничтожил 5–6 немецких танков, и немцы отошли». Затем противник подтянул резервы и с новой силой обрушился на позиции полка. Через 40–50 минут боя советская оборона была прорвана, и полк, по сути, был разгромлен. Капров лично собирал уцелевших бойцов и отводил их на новые позиции…».
Эти утверждения не соответствуют реалиям противостояния подразделений 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии и немецких войск. Показания полковника Капрова представлены здесь в сокращенном и искаженном виде. У читателей создается впечатление, что весь бой был очень коротким и завершился примерно через час. На самом деле согласно рассказам полковника И.В. Капрова бой длился несколько часов. 
Реконструкцией боя у разъезда Дубосеково на основе советских архивных документов, материалов комиссии по истории Великой Отечественной войны Академии наук СССР занимались многие отечественные исследователи. С опубликованием в 2012 году в американском журнале Kritika канадским историком Александром Статиевым (статья «Гвардия умирает, но не сдается!» Еще раз о 28 панфиловских героях») документов 2-й немецкой танковой дивизии появилась возможность более полного описания боя. 
Обобщение имеющихся материалов и публикаций дает следующую картину боя у разъезда Дубосеково. 
16 ноября 1941 года примерно в 8.00 утра после интенсивной авиационной и артиллерийской подготовки войска 2-й немецкой дивизии пошли в наступление на позиции 1075-го стрелкового полка. Для наступления во 2-й немецкой дивизии, имевшей в своем составе 132 танка (по состоянию на 11 ноября 1941 г.), было сформировано три боевых группы. 1-я боевая группа, состоявшая из танкового батальона (более 40 танков), а также пехотных и артиллерийских подразделений, должна была прорвать оборону на левом фланге 1075-го стрелкового полка: сначала нанести удар по позициям у деревни Ширяево, где оборонялась 5-я рота 2-го батальона 1075-го стрелкового полка, а затем повернуть в сторону железнодорожной насыпи и прорваться через позиции советских войск в районе железнодорожного разъезда Дубосеково, где оборону держала 4-я рота 2-го батальона 1075-го стрелкового полка. 
2-я боевая группа, включавшая танковую роту, пехотные и артиллерийские подразделения, должна была атаковать центральные позиции обороны 1075-го стрелкового полка, а задачей 3-й боевой группы было развитие успеха 1-й и 2-й боевых групп.
Наступление боевых групп 2-й немецкой танковой дивизии 1075-й стрелковый полк встретил достойно. Канадский историк Александр Статиев сообщает, что во всех документах 2-й немецкой танковой дивизии ключевые события описываются тремя словами: «свирепое сопротивление врага». Тем не менее, немцы вклинились в оборону полка. 2-я боевая группа к 10.00 захватила деревню Нелидово, а затем и деревню Петелино. Более сильная 1-я боевая группа действовала менее успешно – в районе Ширяево – Дубосеково атакующие немецкие танки 1-й боевой группы встретили ожесточенное сопротивление со стороны 4-й и 5-й рот 1075-го стрелкового полка. Немцы, атаковав малыми силами позиции 5-й роты в районе Ширяево, основные силы направили на разъезд Дубосеково – на позиции, защищаемые 4-й ротой (в ее составе воевали 28 героев-панфиловцев) 2-го батальона 1075-го стрелкового полка. 
В беседе с сотрудниками комиссии по истории Великой Отечественной войны, проходившей в Москве 15 февраля 1943 года, Герой Советского Союза майор Малик Габдуллин, который в ноябре 1941 года был политруком и одновременно командиром роты автоматчиков 1075-го полка (16 ноября 1941 года рота М. Габдуллина была придана 5-й роте 1075-го стрелкового полка), сообщил, что к полудню 16 ноября 1941 года  деревня Ширяево была занята немцами – 5-я рота отошла на новые позиции. 
Журнал боевых действий 2-й немецкой дивизии фиксирует следующую обстановку в районе разъезда Дубосеково на 13.30 16 ноября 1941 года: «13.30 Текущий доклад в 5-й армейский корпус: боевая группа 1 в бою с противником, который упорно обороняется на краю леса к югу от дороги, на линии севернее Ширяева – 1,5 км к югу от Петелино…» (у разъезда Дубосеково. – В.Л.).
Таким образом, через 5 часов после начала немецкого наступления позиции 1075-го стрелкового полка, находившиеся справа и слева от опорного пункта у разъезда Дубосеково, были немцами прорваны. Но их дальнейшее наступление тормозилось продолжающимися боями у разъезда Дубосеково и в районе высоты 251,0, где держали оборону бойцы 6-й роты 1075-го стрелкового полка во главе с политруком П.Б. Вихревым (погиб в этот день, удостоен звания Героя Советского Союза посмертно). Сколько еще продержались советские воины, находившиеся в опорном пункте у разъезда Дубосеково, достоверно неизвестно: по одним данным немцы его захватили после 14 часов 16 ноября 1941 года, по другим – после 17 часов, майор Балтабек Джетпысбаев 2 января 1947 года сообщил сотрудникам комиссии по истории Великой Отечественной войны: «В этот день с утра до позднего вечера не могли прорваться немцы…», а майор Ветков Андрей Акимович, воевавший в ноябре 1941 года в должности помощника начальника штаба 1075-го стрелкового полка, 4 января 1947 года рассказал сотрудникам комиссии по истории Великой Отечественной войны: «…Рубеж, который защищали 28 панфиловцев, был оставлен ночью с 16-го на 17-е».
Но когда бы ни закончился бой у разъезда Дубосеково, упорное сопротивление его защитников сыграло важную роль в срыве планов немецкого командования. Во-первых, уничтожив большое число немецких солдат и выведя из строя значительную часть наступающих танков, панфиловцы существенно снизили боевой потенциал 2-й немецкой дивизии. А, во-вторых, панфиловцы, задержав вражеские танки, дали возможность оставшимся в живых бойцам 1075-го полка отступить к деревне Шишкино и организовать там оборону. 
Поэтому, когда утром 17 ноября 1941 года ослабленная боями предыдущего дня 1-я боевая группа 2-й немецкой дивизии атаковала 17 танками позиции 1075-го стрелкового полка (тоже сильно ослабленные, хотя и получившие подкрепление из 6 танков), она так и не смогла взять эти позиции до вечера. Позиции 1073-го полка в районе деревень Ченцы и Голубцово также оказались не по зубам немецким войскам. Немцы намеревались взять эти деревни ранним утром 17 ноября 1941 года, но взяли их лишь поздним вечером после жестоких атак и дальше не смогли продвинуться. 
Александр Статиев констатирует: «Несмотря на то, что 316-я стрелковая дивизия отступила 16 ноября, она избежала разгрома в последующие дни. Она уступила территорию в тяжелых боях. В связи с ее ожесточенным сопротивлением 2-я танковая дивизия не дошла 25 км до той цели, которая была поставлена на 18 ноября».
Надо сказать, что 16–18 ноября 1941 года с немецкими войсками мужественно сражались все воины 316-й стрелковой дивизии. В каждом полку были совершены подвиги, сравнимые с подвигом воинов у разъезда Дубосеково. 
17 ноября 1941 года 17 бойцов 1073-го стрелкового полка под командованием лейтенанта В.Г. Угрюмова и младшего политрука А.Н. Георгиева три часа вели бой с врагом в районе деревни Мыканино. Из 17 человек уцелело только двое; потери противника, по советским данным, составили 8 подбитых танков. 
18 ноября 1941 года 11 саперов из 1077-го стрелкового полка во главе с младшим лейтенантом П.И. Фирстовым в районе села Строково проявили мужество, стойкость и бесстрашие, около пяти часов сдерживали атаки батальона немецкой пехоты, поддерживаемого танками, обеспечивая отход полка. Немцы потеряли несколько десятков солдат и офицеров, семь немецких танков были подбиты. В июле 1942 года все саперы группы Фирстова были посмертно представлены к званию Героя Советского Союза, но были награждены орденом Ленина. Это единственный случай в Великой Отечественной войне, когда целый взвод саперов был награжден высокой правительственной наградой.
Много примеров мужественного, геройского поведения воинов 316-й стрелковой дивизии в боях с врагом 16–20 ноября 1941 года зафиксировано комиссией по истории Великой Отечественной войны Академии наук СССР:
Командующий 4-й танковой группой генерал-полковник Эрих Гёпнер, чьи дивизии вели бои с 316-й стрелковой дивизией (с 18 ноября 1941 года – 8-й гвардейской), в своих донесениях командующему группой армий «Центр» генерал-фельдмаршалу Федору фон Боку так охарактеризовал Панфиловскую дивизию: «Дикая дивизия, воюющая в нарушение всех уставов и правил ведения боя, солдаты которой не сдаются в плен, чрезвычайно фанатичны и не боятся смерти».
Таким образом, в ноябрьских боях 1941 года на волоколамском направлении воинами Панфиловской дивизии был совершен ряд героических подвигов. По стечению обстоятельств знаменитым, известным всей Красной Армии и советскому народу, стал подвиг 28 героев из состава 4-й роты 1075-го стрелкового полка. Подвиги других воинов-панфиловцев не стали столь знаменитыми, хотя они были не менее героическими.
Такая ситуация не была исключением в годы Великой Отечественной войны. Так широко стал известен подвиг Александра Матросова, закрывшего своим телом амбразуру немецкого дота. Но после войны выяснилось, что такой же подвиг совершили более 200 красноармейцев. 
В целом, в результате мужества и стойкости 316-й стрелковой дивизии и других соединений 16-й армии 4-я немецкая танковая группа за три дня наступления смогла вытеснить войска армии лишь с главной полосы обороны и продвинуться всего на 4–6 км. 

Домысел третий

«Число героев – 28 – произвольно вымышлено»

Этот домысел опирается на показания ответственного секретаря газеты «Красная звезда» А.Ю. Кривицкого, приведенные в справке-докладе военной прокуратуре, где он невнятно и неубедительно объясняет, откуда взялась цифра 28. Командир 1075-го стрелкового полка полковник И.В. Капров, как уже отмечалось, утверждал, что героически дралась вся 4-я рота, в которую входили 28 героев. Численность этой роты до боя составляла более 120 человек, а после боя осталось только 20–25 воинов, т.е. в бою пали смертью храбрых около 100 человек. Все они достойны называться героями. В других публикациях и обсуждениях в интернете говорится о том, что все воины 316-й (с 17 ноября 1941 года – 8-й гвардейской) стрелковой дивизии являются героями, отстоявшими Москву. Это, несомненно, справедливые оценки мужества и стойкости воинов Панфиловской дивизии. 
Но нужно иметь в виду, что в статьях А.Ю. Кривицкого речь идет о бое панфиловцев с танками противника. Для борьбы с танками нужны соответствующие средства. Наиболее эффективны артиллерийские противотанковые средства. Но их-то как раз в битве под Москвой и не хватало. Поэтому 21 октября 1941 года вышло специальное постановление Военного совета Западного фронта №84 о сформировании истребительных противотанковых отрядов с необходимым вооружением: противотанковыми гранатами, бутылками с зажигательной смесью, противотанковыми минами полуавтоматическими винтовками с бронебойными патронами. В соответствии с этим постановлением по распоряжению командующего 16-й армии генерал-лейтенанта К.К. Рокоссовского в полках 316-й стрелковой дивизии были созданы истребительные противотанковые отряды. Они комплектовались в основном добровольцами. В ноябре 1941 года отряды истребителей танков создаются уже на уровне батальонов. Генерал армии А.П. Белобородов (в ноябре 1941 года – полковник, командир 78-й стрелковой дивизии) в книге «Всегда в бою» пишет, что по прибытии дивизии в начале ноября 1941 года на фронт, командующий 16-й армии генерал-лейтенант Рокоссовский поставил командованию дивизии задачу сформировать в каждом батальоне отряд истребителей танков.
Такой отряд истребителей танков, включавший добровольцев из разных рот 1075-го стрелкового полка, занял позиции в опорном пункте у разъезда Дубосеково. Об этом свидетельствовали выжившие участники боя: И.Р. Васильев – в 1942 году, Г.М. Шемякин – в 1944 году. 
Важно отметить, что в это же время в войска стали поступать противотанковые ружья (ПТР), разработанные конструкторами стрелкового оружия Дегтяревым (ПТРД) и Симоновым (ПТРС). Первыми новые ПТР получили войска Западного фронта, оборонявшие Москву. Директивой командующего войсками фронта генерала армии Жукова Георгия Константиновича от 26 октября 1941 года в 5-ю, 33-ю и 16-ю армии были направлены по 3–4 взвода ПТР. 16-я армия в первых числах ноября 1941 года получила всего 40 ПТР, из которых 30 были отданы 316-й дивизии. Командир 1075-го стрелкового полка И.В. Капров утверждает, что в полку было 11 ПТР. По донесению начальника политотдела 316-й стрелковой дивизии батальонного комиссара А.Ф. Галушко начальнику политотдела 16-й армии полковому комиссару А.И. Масленову 1075-й стрелковый полк имел 2 взвода ПТР. В опорном пункте у разъезда Дубосеково были противотанковые ружья – об этом сообщил участник боя Г.М. Шемякин. Сколько было противотанковых ружей в опорном пункте у разъезда Дубосеково? Называют разные цифры: одно ружье, два, четыре и даже одиннадцать ПТР. Наиболее вероятной является предпоследняя цифра: командир 1075-го стрелкового полка полковник Капров сообщал о 4 противотанковых ружьях во 2-м батальоне. Скорее всего, эти ружья были переданы группе истребителей танков. При усилении группы истребителей танков, находящихся у разъезда Дубосеково, 4 расчетами ПТР общая численность воинов опорного пункта составит около 30 человек. Таким образом, цифра героев-панфиловцев в статьях А.Ю. Кривицкого если и не совпадает с истинной, то близка к ней. 
Думаю, что впервые эту цифру Кривицкому сообщили в 316-й дивизии, но не уточнили, что речь идет о специально созданном отряде истребителей танков.

Домысел четвертый

«В ходе боя немцы потеряли незначительное количество танков»

Прежде всего нужно сказать, что на позиции 1075-го стрелкового полка наступало большое число немецких танков. Об этом свидетельствуют документы 2-й немецкой танковой дивизии, из которых следует, что около 90 танков участвовали 16 ноября 1941 года в наступлении преимущественно на позиции 1075-го стрелкового полка. Командир 1075-го стрелкового полка полковник Капров утверждает: «…На участках полка наступало свыше 50 танков, причем главный удар был направлен на позиции 2-го батальона, в том числе и участок 4-й роты».
Теперь о числе подбитых панфиловцами танков. В различных публикациях высказывается сомнение, что в ходе боя у разъезда Дубосеково было подбито 18 немецких танков. В интернете по поводу эффективности действий панфиловцев против немецких танков встречаются даже безапелляционные заявления типа: «Не существует такой военной тактики, с помощью которой 28 легковооруженных солдат в условиях равнинной местности в районе Дубосеково могли бы успешно противостоять свыше 50 наступавшим танкам при поддержке мотопехоты». Авторы этих публикаций и заявлений считают, что для немцев потеря такого числа танков в течение одного боя была событием «экстраординарным». На самом деле ничего «экстраординарного» в цифре подбитых у разъезда Дубосеково немецких танков нет.
Во-первых, по данным немецкого историка Клауса Рейнгардта безвозвратные потери танков на Восточном фронте с 1 по 30 ноября составили 1478 машин. В среднем получается по 49 танков в день теряли немцы. Но это в среднем. Естественно, что в начале второго наступления группы армий «Центр» на Москву при прорыве обороны упорно сопротивлявшихся советских войск потери танков были значительно больше. 
Что касается 2-й немецкой танковой дивизии, атаковавшей позиции 1075-го стрелкового полка, то перед началом наступления она имела 132 танка, а 28 ноября в строю оставалось лишь 56 танков, т.е. за время боев дивизия безвозвратно потеряла 76 танков (почти 60% от первоначального числа). Нужно иметь в виду, что противотанковые средства истребительных отрядов в большинстве случаев лишь временно выводили из строя немецкие танки (например, при подрыве гусениц танка или их разрушения выстрелами ПТР). Это значит, что число подбитых танков 2-й немецкой танковой дивизии было значительно большим, чем число (76) безвозвратно потерянных машин. Поскольку большая часть потерь 2-й немецкой танковой дивизии приходилась на период прорыва обороны 316-й стрелковой дивизии, то цифра в 18 подбитых немецких танков у разъезда Дубосеково вполне реалистична.
Во-вторых, по немецким документам 16 ноября 1941 года на позиции 2-го батальона 1075-го стрелкового полка наступало около 45 танков 1-й боевой группы 2-й немецкой танковой дивизии, а утром 17 ноября 1941 года 1-я боевая группа атаковала позиции 
1075-го стрелкового полка у деревни Шишкино лишь 17 танками. В документах 2-й немецкой танковой дивизии есть сведения, что 17-го ноября 1941 года часть 1-й боевой группы участвовала вместе со 2-й и 3-й боевыми группами в наступлении на позиции 1073-го полка в районе деревень Ченцы и Голубцово. Сколько танков 1-й боевой группы участвовали в этом наступлении, неизвестно, но, скорее всего, их было значительно меньше, чем танков, атакующих позиции 1075-го стрелкового полка у деревни Шишкино. Если считать, что для атаки на деревни Ченцы и Голубцово было выделено 6–8 танков 1-й боевой группы, то получается, что в течение 16 ноября 1941 года 1-я боевая группа 2-й немецкой дивизии потеряла 20–22 танка. Из них 18 машин вполне могли быть подбиты в боях у разъезда Дубосеково.
В-третьих, в боях, начавшихся 16 ноября 1941 года, впервые были (в том числе и у разъезда Дубосеково) применены новые противотанковые ружья, разработанные В.А. Дегтяревым и С.Г. Симоновым. Некоторые современные «знатоки» утверждают, что противотанковые ружья производили больше «психологическое воздействие» на противника, чем наносили реальный ему урон. Но в действительности противотанковые ружья оказались эффективным средством борьбы с немецкими танками, имевшими в 1941 году невысокую броневую защиту. Бывший генерал-лейтенант вермахта Э. Шнейдер писал: «В 1941 году у русских было 14,5-мм ПТР... доставившее немало хлопот нашим танкам и появившимся позднее легким бронетранспортерам». Для немцев появление 16 ноября у разъезда Дубосеково противотанковых ружей стало неприятной неожиданностью, увеличившей их потери в танках. Это еще один аргумент, показывающий, что ничего удивительного в цифре 18 подбитых танков у разъезда Дубосеково нет. 

* * *

Итак, согласно архивным документам и свидетельствам очевидцев, 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково был бой отряда истребителей танков 2-го батальона 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии с танками 1-й боевой группы 2-й немецкой танковой дивизии. В ходе ожесточенного боя герои-панфиловцы удерживали свои позиции не менее 5 часов и подбили за это время большое количество немецких танков. В тяжелые для страны осенние дни 1941 года подвиг 28 героев-панфиловцев явился вдохновляющим примером воинской доблести, стойкости и мужества для всех воинов Красной Армии, сыграл огромную мобилизующую роль в борьбе советского народа с немецко-фашистскими захватчиками.     

В.В. ЛИТВИНЕНКО