Впервые увидел связный текст от ваксы...
67-й Варвар выложил на Конте филиппику Сергея Лукьяненко, адресованную неразумной антиваксе. https://cont.ws/@varvar67/2194155Хотел ответить прямо в блоге Варвара, но, увы... ... возможности такой у меня нет. Придётся ответить отдельным постом.Серей Лукьяненко (а вместе с ним и Варвар), просит ответить на четыре прямых вопроса. Но нельзя не заметить, что прямые вопросы на самом деле оказываются довольно кривыми. Автор не приводит никаких содержательных аргументов в пользу разумности и безальтернативности тотальной перманентной вакцинации, а говорит лишь о том, что будь
67-й Варвар выложил на Конте филиппику Сергея Лукьяненко, адресованную неразумной антиваксе. https://cont.ws/@varvar67/2194155
Хотел ответить прямо в блоге Варвара, но, увы...
... возможности такой у меня нет. Придётся ответить отдельным постом.
Серей Лукьяненко (а вместе с ним и Варвар), просит ответить на четыре прямых вопроса. Но нельзя не заметить, что прямые вопросы на самом деле оказываются довольно кривыми.
Автор не приводит никаких содержательных аргументов в пользу разумности и безальтернативности тотальной перманентной вакцинации, а говорит лишь о том, что будь вакцинация занятием опасным для народного здравия, начальство никогда бы на неё не пошло.
С подобной аргументацией я однажды встретился прямо в общественном транспорте. Юная особа утешала по телефону свою знакомую и сказала ей о вакцинации буквально следующее: "И зачем правительству истреблять народ с помощью многомиллиардной вакцины? Если что, есть способы и подешевле".
Ну да ладно, странная логика - всё-таки логика. Согласитесь, это уже некоторый прогресс в сравнении с призывами колоть баранов как скот.
К делу. Смотрим вопросы-утверждения г-на Лукьяненко..
<<1. Власти сознательно истребляют население.>>
Власти во всём мире имитируют борьбу с наркотиками; власти "оптимизируют здравоохранение"; власти меланхолично взирают на то, что "бизнес" насыщает рынок суррогатным продовольствием и поддельными лекарствами; власти одних стран шаг за шагом отступают под натиском свинопидоров, а в других странах власти уже и неотличимы от свинопидоров.
Почему бы и нет?
<<2. Вакцины убивают.>>
Нет никаких оснований поддержать или отвергнуть это утверждение категорически. Но вот ведь что настораживает.
а) на предыдущих этапах смертоносной пандемии российские СМИ много и смачно рассказывали о побочных эффектах, возникающих при шприцевании западными вакцинами;
б) вакцинирующихся граждан для чего-то заставляют "добровольно" принимать не себя риски вакцинации совершенно безопасным препаратом;
в) депутату Государственной Думы на днях официально ответили на официальный депутатский запрос, что результаты испытания вакцин являются коммерческой тайной и не могут быть обнародованы без согласия разработчика. ( https://www.kommersant.ru/doc/5192153 ) Как ни странно, после этого ни расстрелов, ни посадок, ни увольнений авторов ответа и их начальников не последовало, да и разработчик не потребовал в праведном гневе немедленно опубликовать результаты...
Так что, поневоле, ответ приходится давать уклончивый. Может быть убивают, может быть, только калечат, а, может быть, они безвредны, как грамотно приготовленное пальмовое масло.
<<3. Ковид не опасен, вакцинация не нужна.>>
Тут сразу два вопроса.
Ковид опасен, лично у меня есть несколько знакомых, которые умерли от этой гадости.
Но откуда следует, что принудительная тотальная перманентная (многократная) вакцинация "нужна"? Откуда следует, что вирус, способный быстро мутировать, можно "загасить" вакциной? Откуда следует, что вакцинация в разгар смертоносной пандемии - разумная стратегия? Откуда следует, что вакцинация исходной вакциной от новичка-"Омикрона" имеет хоть какой-то смысл?
____________________
Ну, т.е. тут мы фиксируем те позиции, с которых должна бы начинаться серьёзная дискуссия. И терпеливо ждём, когда же она, сученька, начнётся. Времени-то уже много прошло, да и людей померло немало...
Да, чуть не забыл, г-н Луьяненко подкрепляет свои генеральные вопросы вопросами уточняющими.
<<1. Население своих стран сознательно истребляют власти США, европейских стран, России, Китая, Израиля, Индии, Японии, Кубы, Северной Кореи, Ирана и т.д. и т.п. - то есть стран разной ориентации, формы правления, идеологии, часто враждебные друг другу?
И делают это уже больше года?
Как спелись воедино американцы, русские, украинцы, арабы, евреи, китайцы, корейцы и прочие японцы?>>
_______________
А всё ли мы знаем о мировом опыте? Осмыслен ли, в частности, опыт Швеции и Белоруссии? Почему кубинцы предпочли разработать собственную вакцину? Каким чудом смертоносная пандемия заглохла в Японии? Почему в первой стране в мире, показавшей 100% вакцинированных граждан (это Мальта), смертоносная пандемия успешно продолжается?
И повторюсь, это же не первый случай, когда самые разные страны проводят согласованную политику. Почему в православной славянской Сербии премьер-министр - открытая лесбиянка?
Почему государства, перед которыми встала ясная перспектива разориться на выплате "углеродного налога" странам Запада, изо всех сил делают вид, что мифология "глобального потепления" кажется им убедительной?
<<2. Почему при этом власти данных стран в первую очередь истребляют самых законопослушных граждан, а также военных, полицейских, врачей, чиновников и т.д., позволяя оставаться непривитыми певцов ртом, актрис и актеров, безработных и бомжей, блогеров и прочих удивительных личностей? В чем смысл этого действия и в чем выгода властей?>>
Очень интересно и познавательно. Человек, мыслящий буржуазно, не понимает, что "певцы ртом" для сохранения буржуазных порядков значат не меньше, чем полицейские и чиновники. Г-н Лукьяненко, сообщаю Вам лично, что для поддержания общественного спокойствия и здоровой антимарксистской просветлённости масс Бузова и Моргенштерн делают не меньше, чем Национальная гвардия. Да и , к тому же, госпожа Бузова и господин Моргенштерн, как кажется, совсем не против вакцинации электопаствы.
А среди "безработных и бомжей" порой попадаются весьма колоритные персонажи:
Глава Pfizer не смог попасть в Израиль из-за отсутствия прививки от COVID-19 ( https://lenta.ru/news/2021/03/07/taki_oi/ )
<<3. Почему правящая элита всех перечисленных стран кинулась прививаться в первую очередь?>>
Т.е. "Ротшильды" и "Рокфеллеры" (фамилии условные) поголовно привиты и дисциплинированно бустеризируются? Они Вам сами об этом рассказали? А Вы им поверили?
Один клоун, мимикрирующий под элитария, привился уже, якобы, в седьмой раз. И это вносит в массы дополнительную неуверенность.
<<4. Ну и на закуску - вы реально считаете себя умнее и информированнее, чем люди, сидящие во власти, заработавшие миллиарды, имеющие в своем распоряжении доступ ко всем научным знаниям, данным разведок, аналитике и т.д.?>>
Да ведь не просто заработавшие миллиарды, а заработавшие миллиарды уже и на смертоносной пандемии. Надо быть очень и очень аккуратным в формулировке риторических вопросов, обезоруживающих эту бестолковую аниваксу.
<<Но вы всерьез полагаете себя умнее и информированнее Байдена или Путина?>>
Насчёт Байдена судить сложно. А обратили внимание, насколько бессодержательна, агрессивна и оскорбительна отечественная ваксерская пропаганда в принципе? Нет ли в этом хитрого плана? Сообщить людям, сохранившим остатки здравого смысла, что на ТАКОЕ покупаться не стоит? Не утверждаю категорически, но есть у меня такая гипотеза.
<<Считаете население Израиля, как-то сильно не дающее заподозрить себя в глупости и крайне бережно относящееся к своим, совершающим массовое самоубийство, путем поголовной вакцинации?>>
Чаво-чаво? А погуглите картинки с тамошних "парадов гордости" и весь бред про "бережность" как рукой снимет. И, к тому же, следует отдать должное израильским евреям. Сами они вакцинируются, бустеризируются, покупают соответствующие свидетельства, а деток от 5 до 11 ведут на эту сакральную процедур весьма неохотно.
<<Только не надо х-ету молоть, про "а вот доктор биологических наук сказал", "а вот актер заявил", "а у одного в Мытищах после прививки жопа отвалилась".>>
И это, кстати, в поддержку моей гипотезы. Если данных об осложнениях и смертях после вакцинации нет совсем, то это-то как раз и наводит на мысль, что правительство предостерегает граждан как умеет, как может в текущей ситуации. А данных нет.
______________
Увы, увы. Честного прямого разговора у ваксы и на этот раз не получилось. Вместо содержательных аргументов - дешёвые (очень дешёвые и затасканные) манипулятивные приёмчики. Так дискуссию не ведут.