Убивший свою жену Ровейн попросил прощения у детей
На суде он извинился перед своими сыном и дочерью, однако вряд ли им передадут слова отца. В Омске завершается череда судебных заседаний по делу Иосифа Ровейна, который 31 мая 2018 года убил свою жену. Напомним, между супругами шел бракоразводный процесс, и они встретились для разговора. Беседа окончилась трагедией — Ровейн несколько раз ударил жену Светлану ножом в грудь и живот. Женщина скончалась на месте, а сам Ровейн пошел сдаваться с поличным. Сейчас он уверяет, что супруга первая бросилась на него с ножом. Подробности этого страшного события на суде уже были изложены ранее. Ознакомиться с ними вы можете в нашем материале . Главная новость по теме Убивший свою молодую жену Ровейн: «Воспитывать надо было правильно, и за старика замуж не выходила бы» Сегодня, 14 января, состоялось одно из завершающих заседаний — прения сторон. Напомним, судебный процесс проходит с присяжными заседателями. Несмотря на то что специфика судов с присяжными подразумевает изложение только фактических данных и не предполагает описание личностей подсудимых и выражения эмоций, участники процесса не обошлись без ярких эмоциональных высказываний, которые вряд ли кого-то могут оставить равнодушным. Первой свою позицию изложила сторона защиты, представленная двумя прокурорами Анастасией Алиповой и Антоном Рябухой. Анастасия Алипова напомнила присяжным некоторые показания свидетелей и материалы, которые были рассмотрены на предыдущих процессах. Гособвинитель отметила, что присяжным предстоит ответить на три вопроса: 1. Действительно ли подсудимый убил жену? 2. Доказано ли, что смерть Светланы Ровейн — это результат именно действий ее супруга? 3. Виновен ли Ровейн в УМЫШЛЕННОМ причинении вреда своей супруге? — Я надеюсь, вы примите правильное решение. Этого решения от вас очень ждут родные погибшей, — подытожила Алипова. Следом слово взял гособвинитель Антон Рябуха, он напомнил присяжным, что Ровейн уверяет, будто его жена, будучи в состоянии алкогольного опьянения, бросилась на него с ножом, а дальше он ничего не помнит. Затем прокурор произнес эмоциональную речь. — И здесь я должен вам сказать, что в судебном заседании все, как в жизни. Каждому из нас ежедневно приходится выслушивать десятки чьих-то рассказов. Мы невольно слышим обрывки разговоров в транспорте, нам что-то рассказывают коллеги по работе, мы обсуждаем новости с друзьями. Скажите, вы верите всей полученной информации? Конечно, нет. Мы начинаем сопоставлять факты, начинаем сравнивать, так ли все это было в действительности. Мы расспрашиваем о событии, что нас заинтересовало, других людей. И когда они подтверждают услышанные факты, только тогда принимаем информацию с доверием. Так и в судебных процессах. Антон Рябуха, гособвинитель. Антон Рябуха призвал присяжных проанализировать доказательства и ответить себе на вопрос, какую цель преследует человек, давая показания и выгодно ли ему, чтобы правда была установлена, или он заинтересован в сокрытии правды. Затем он предложил сопоставить показания подсудимого с фактами: 1. Ровейн утверждает, что Светлана сама настояла на встрече в квартире тет-а-тет. ОДНАКО : По словам подруг убитой, у всех них был телефон отца Светланы, чтобы в случае, если она долго не выходит на связь, позвонить отцу. То есть, она предполагала, что может произойти что-то неладное. Выходит, Светлана вряд ли стала бы настаивать на встрече без свидетелей, хотя и согласилась. 2. Подсудимый утверждает, что Светлана употребила алкоголь в ванной. ОДНАКО : Никаких следов этого в квартире найдено не было. По словам свидетелей, она выпила утром бокал шампанского, поздравляя коллегу. «Мог ли он спровоцировать столь бурные действия?» — задал вопрос прокурор и тут же отрицательно на него ответил. 3. По версии защиты, Светлана схватила нож и бросилась на мужа, затем он выбил у нее нож. ОДНАКО : Все отпечатки на кухонном столе, где лежал нож, оставлены только подсудимым. 4. Подсудимый утверждает, что имела место самооборона. ОДНАКО : Подсудимый, завладев ножом, обезопасил себя. Тем не менее он продолжил бить жену в грудь, после чего женщина упала. Затем он нанес ей еще несколько ударов. — Экспертиза показала, что подсудимый нанес не менее восьми ударов. Зачем наносить такое количество ударов? Только чтобы причинить смерть, — уверил присяжных Антон Рябуха. Напомним, по словам Ровейна, он не помнит сам момент убийства, хотя изначально во время судебного эксперимента подробно его описывал. Сторона обвинения уверена, что такая позиция просто выгодна для подсудимого, поскольку позволяет избежать неудобных вопросов. — Вам предстоит ответить на вопрос, заслуживает ли Ровейн снисхождения… Не забудьте о том, что Светлана никогда никого больше не порадует своей улыбкой, не обнимет своих детей, не проводит их в школу. Не будет ее рядом и в тот момент, когда им понадобится важный в жизни совет. Всего этого ее лишил подсудимый, жестоко, яростно. Я просил бы вас не торопиться с ответом на данный вопрос, — подытожил свою речь Антон Рябуха. Напомним, у семейной пары есть двое детей одиннацати и девяти лет. После каждого выступления председательствующий судья был вынужден напоминать присяжным, чтобы они не принимали во внимание эмоциональные стороны вопроса. Следующим слово взял представитель потерпевших. Он поддержал позицию обвинения и акцентировал внимание еще на нескольких деталях, а в завершении своей речи решил рассказать, как сильно его доверители любили свою дочь, однако монолог был прерван судьей, который в сотый раз напомнил о недопустимости подобных высказываний на суде с участием присяжных. Фото из архива портала Om1.ru Следом свои слова произнесли родители погибшей. Оба они высказали мнение, что Иосиф Ровейн не заслуживает снисхождения. Сам Ровейн сказал лишь, что не согласен с обвинением в том, что убил «любимую женщину» УМЫШЛЕННО. Он также заметил, что не хочет говорить о ней ничего плохого. А затем упомянул детей. — Они сегодня остались без папы, без мамы, — сказал подсудимый голосом, срывающимся на плач. А потом, взяв себя в руки, он уверил участников процесса, что они с женой «потеряли разум» и все зашло слишком далеко. Фото из социальной сети «Однокласники» Выступавший следом адвокат Ровейна Михаил Завьялов попросил присяжных не поддаваться на эмоции и принялся опровергать некоторые высказывания стороны обвинения и потерпевших. Представитель потерпевших в своей речи заявил, что порезы на футболке и на животе Ровейна он нанес себе сам, чтобы инсценировать нападение и подтвердить свои слова о самообороне. Впрочем, по материалам дела ясно, что однозначного ответа на то, инсценировка ли это была или нет, дать невозможно. «Это как возможность встретить динозавра на улице. 50 на 50. Можно его встретить, а можно не встретить. Так же здесь» , — отметил защитник. — Мы неоднократно просили выяснить, как появились телесные повреждения, но следствие этого так и не выяснило, — заявил он. — В любой семье, уважаемые присяжные заседатели, случаются конфликты, недопонимания, иногда ссоры. Это приводит к применению физической силы… Нельзя не признать очевидный факт, что иногда довольно трудно сохранить равновесие в семье, избежать ссор, взаимных упреков. К сожалению, последние несколько лет подобная участь не миновала и семью подсудимого и погибшей. Взаимный накал страстей привел к страшной непоправимой картине: смерти супруги, аресту супруга. И самое страшное в этой ситуации: непоправимо пострадали дети семейной пары. Михаил Завьялов, адвокат. После выступления сторон Иосифу Ровейну позволили сказать последнее слово. На этот раз он не стал говорить, что не согласен с обвинением, а лишь попросил у всех прощения. Иосиф Ровейн: — Я сожалею о деянии и прошу у всех прощения, особенно у сына и дочери. Простите все меня, не хотел я это делать, Можете верить, можете не верить. Добавим, приговор Иосифу Ровейну огласят в ближайшие дни. .................................................................