Война в секторе Газа является величайшим провалом Израиля с момента его создания – Middle East Monitor

Внутренние израильские разногласия внутри израильского военного кабинета и израильско-американские разногласия, возникающие как часть преобладающей напряженности между Байденом и Нетаньяху, являются отражением кризисов, возникших в результате провала войны в секторе Газа. Эта война идет уже шестой месяц, но так и не достигла заявленных целей по уничтожению Хамаса и освобождению израильских военнопленных силой, несмотря на то, что сектор Газа превратился в руины.

Таким образом, мы не «несправедливы» по отношению к Нетаньяху, мы должны отметить, что эти военные цели являются не только продуктом его больного воображения, но были сформулированы и созданы на совместной израильско-американской военной кухне, сформированной на следующий день после 7 октября. Его возглавлял Нетаньяху, в нем участвовали генералы Галлант, Ганц и Айзенкот. Он был созван под непосредственным руководством президента Байдена при участии в нем госсекретаря США Энтони Блинкена.

В этом отношении Нетаньяху прав, когда говорит, что Байден не может отречься от этого, поскольку он был и остается фактическим партнером в войне и ее целях. Он не может призывать к ликвидации Хамаса и в то же время предотвратить операцию израильской армии в Рафахе. То же самое относится и к генералу Ганцу, который присутствует на протестах, организованных семьями задержанных, и голосует против соглашения об обмене с ХАМАС в военном кабинете.

Без сомнения, то, что происходит в секторе Газа с 7 октября, является самым опасным провалом в существовании Израиля с момента его создания. Это военный, политический, гражданский и стратегический провал, и, по мнению израильского военного аналитика Амира Орена, он подчеркивает резкий упадок всех «израильских брендов», представленных «Государством Израиль», «Силами обороны Израиля» и «Израильская разведка».

Читайте: Сенатор Чак Шумер показал, насколько хрупок Израиль

Орен говорит, что война в Газе опровергла теорию короткой, яркой, обманчивой и ограниченной войны, пропагандируемую генералами прошлого, которая при проверке оказалась ложным магическим рецептом заблуждений и разочарований, как пять месяцев спустя израильская армия все еще находится как минимум в одном туннеле от цели.

Если Байден не хочет верить тому, что сказал один или несколько израильских военных аналитиков, он, безусловно, должен поверить отчету разведывательного сообщества США, в котором указывается, что Израилю придется в ближайшие годы противостоять вооруженным силам, связанным с ХАМАС, и что израильскому Армия столкнется с трудностями при демонтаже сети туннелей Хамаса в секторе Газа.

Мы также уверены, что Байден попытается избежать провала в достижении целей войны политическими средствами, которым Америка пожертвовала инструменты и влияние, которыми она обладает в регионе. Это делается путем сдерживания того, что осталось от Хамаса, в рамках обновленной палестинской власти, возвращения военнопленных посредством соглашения об обмене и установления торговых связей между Саудовской Аравией и Израилем для намеков на создание палестинского государства.

Байден, который не предполагал, что ему предстоят выборы, пока израильская армия все еще участвует в южной и северной части сектора Газа, также не предполагал, что его предвыборная гонка будет проходить на фоне сцен разрушений, убийств и голода, которые он произошло в секторе Газа. Вот почему мы рассматриваем его реакцию как смесь разочарования по поводу провала израильской армии в борьбе с ХАМАС и гнева на негибкость и наглость Нетаньяху, поскольку Нетаньяху отказывается принять реальность и настаивает на «абсолютной победе», которая не будет достигнута.

Со стороны Нетаньяху, исчерпав безграничную щедрость Байдена, он, похоже, предпочитает дождаться своего друга-республиканца Трампа, который, согласно опросам общественного мнения, имеет большую поддержку в Израиле. Поэтому он не предпримет никаких шагов, которые помогут Байдену на выборах не только потому, что их политические взгляды тактически различны, но и из-за противоречивых электоральных интересов. Это связано с тем, что Байден хочет положить конец войне или держать ее на медленном огне, чтобы получить голоса арабов и мусульман, в то время как Нетаньяху стремится продлить войну и поддерживать ее разжигание как средство сохранения власти.

Читайте: Призывы к вотуму недоверия правительству Нетаньяху

Эта статья впервые появилась на арабском языке в араб48 14 марта 2024 г.

Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Monitor.