ИИ И ЖУРНАЛИСТЫ — ДРУЗЬЯ ИЛИ ЗЛЫЕ СОПЕРНИКИ? Каково будущее медиа в эпоху ChatGPT? | Информация

Какова судьба СМИ в эпоху искусственного интеллекта, была темой одной из дискуссий Digital Day 2024. Находятся ли под угрозой рабочие места журналистов или они получили существенную помощь?

— Конечно, многое зависит от журналиста, насколько он свободен в использовании этих инструментов, насколько он к ним привык. Обучение журналистов также должно происходить параллельно. Мы пытаемся приблизить технологии, потому что вся наша индустрия была создана на них, ближе к людям через образование, чтобы они тоже принимали технологии, и у нас это хорошо получается, — говорит Маркович.

Что ИИ принесет средствам массовой информации, так это то, что у журналистов будет больше времени для занятий журналистикой, а не для подготовки текстов, проверки информации и т. д., добавляет Маркович.

— Это восстановит качество журналистики, давайте согласимся, журналисты в последние годы курируют SEO, они выполняли много другой работы, не только журналистской, так что здесь есть возможность для технологий облегчить им работу.

Она также напомнила, что с ИИ появились инструменты, позволяющие обнаруживать ложную информацию, и что они более чем полезны и уже широко используются в публикациях Wireless Media Group.

— У вас уже в нормативных актах, среди прочего в нашем законе об авторском праве и смежных правах, одно из основных прав автора — получать и требовать вознаграждение за каждое использование его авторского произведения. Это право автора или право правообладателя, если он передает свое право. Он (СМИ – прим.автор) вложил деньги в веб-дизайн, создал портал, наполнил его контентом, у него должны быть механизмы, позволяющие его монтировать, взимать плату за то, что он создал. Он имеет право поставить что-то за «платный доступ» или попросить плату за то, чтобы сделать это кому-то вообще доступным, — сказал он, имея в виду этот случай.

Бояну Соро, аналитика данных, пригласили прокомментировать заявление Илона Маска о том, что традиционные СМИ исчезнут, потому что люди будут использовать поиск с помощью ИИ и получать информацию без знаменитого «клика».

— Де-факто, это тенденция, которой следуют, и даже согласно некоторым исследованиям и статистике, до 65% поисковых запросов в Google заканчиваются нулевым кликом. Итак, это вызов сегодняшнего дня и то, с чем приходится сталкиваться традиционным средствам массовой информации. Я бы не совсем согласился с тем, что это конец для традиционных СМИ, но если они не согласятся на перемены, я думаю, им следует об этом подумать. Конечно, теперь способ функционирования традиционных СМИ изменится, появятся некоторые требования к преобразованиям, внедрению новых технологий, и действительно, СМИ, которые основывают свою бизнес-модель на кликах и стремятся иметь как можно больше кликов, будут иметь перейти на другую бизнес-модель, — заключила она.

Группа обсуждала, находятся ли под угрозой рабочие места журналистов. Павел Савович, основатель Telegraf, вспомнил исследование, в котором говорится, что в ближайшие 5 лет 50 процентов рабочих мест будут автоматизированы. Он говорит, что мы вступаем в четвертую промышленную революцию, и это подразумевает принятие технологий.

— Будущее журналистики заключается в том, чтобы людям было легче выполнять свою работу, которую они делают сейчас, и дать им возможность работать лучше и просто заниматься тем, что им больше нравится. На мой взгляд, многие рабочие места исчезнут, но будет создано много новых рабочих мест. Кто не адаптируется — всё.

Изменение и адаптация – ключевые слова панели.

— Что касается СМИ, да, СМИ должны трансформироваться, некоторые вещи должны измениться. И компания Павла, и компания, из которой я родом, Wireless Media Group, мы много работаем над технологиями, и сейчас все происходит быстрее и будет намного интереснее, чем в прошлом, — заключила Ана Маркович.

Модератором дискуссии выступила журналистка «Нетократия» Анастасия Успенская.