Активная помощь следствию
Апелляционный суд заменил его на 19,5 лет колонии.
Фото: ГСУ СК РФ по Республике Крым.
По какой причине это произошло?
Оказывается, изначально суд не учёл помощь следствию в раскрытии преступления. Пилипенко её активно оказывал.
Напомню вкратце суть дела. Семья Пилипенко воспитывала двух детей -- 5-летнюю Дашу, дочь жены Александра от предыдущего мужчины, и 2-летнего сына.
Мать детей была в Китае на заработках, а 44-летнему мужу прижало убить ребёнка.
11 ноября 2019 года отчим избил купающуюся в ванной девочку. Понимая, что ребёнок может рассказать о произошедшем, отчим там же и утопил малышку. На следующий день, 12 ноября, вынес тельце из дома, отвёз его и закопал неподалёку. Затем забрал документы детей из детсада и попытался прорваться из Крыма на родную ему Украину.
Побег не удался, и тогда мужчина объявил ребёнка пропавшим. Мол, пришёл домой, а дверь открыта, ребёнок пропал.
Девочку искали волонтёры, в процессе выяснилось, что причастен отчим. Его раскололи, он показал, где закопал ребёнка.
«Она собирает Дашеньку в школу, разговаривает с ней… Не верит в то, что ребенка больше нет в живых. Поначалу она осознавала, что девочку похоронили, но потом что-то пошло не так. Врачи дают положительные прогнозы», -- рассказывает бабушка Даши о состоянии матери.
В апреле этого года суд вынес справедливое решение -- пожизненное. Но адвокат осуждённого опротестовал решение. По его мнению, суд не учёл деятельную помощь следствию, и апелляционный суд снизил срок.
44-летний Пилипенко вполне себе может дожить до освобождения. Даже если он отсидит весь срок, то выйдет на свободу 63-летним.
У меня вопрос: а что, помощь следствию, вернёт к жизни 5-летнюю Дашу? Или сделает легче её матери?
Нет, ну серьёзно -- разве можно за убийство детей давать что-то, кроме пожизненного? Как считаете?