Единственная партия России – «Самовыдвиженец»
Неловко, честное слово. Перед широкой общественностью, особенно наших заклятых партнёров. Пребывающих в глубоком нокауте от результатов выборов в нашей Богоспасаемой. Единственное, что могут из себя выдавить помойные коты бульварной прессы и канцелярий тамошних политических ничтожеств: Путин был безальтернативен, признавать его не будем, но работать придётся. Особенно отметились колбасники, заявившие, что должность «президент Российской Федерации» запрещается ныне употреблять в официальном документообороте. Хуторизм головного мозга, вы ещё Владимир Путин с маленькой буквы начните писать, так точно победите. Убогие, ей богу.
Но! Тема статьи будет серьёзной, поскольку «безальтернативность Путина» присутствовала во всей красе, осталось разобраться – это благо или нет. Обычно в таких случаях опытные люди открывают данные социологических опросов за последние годы и пытаются найти «альтернативу». Что у нас здесь или кто? Сергей Шойгу, тёзка его Лавров, Дмитрий Медведев, Михаил Мишустин и далее по списку. Где фигуристка Камила Валиева опережает, пардон, Гену Зюганова в так называемом «открытом опроснике», куда добрым русским людям предлагают вписать наиболее симпатичных им публичных людей. И живее всех живых (по сей день!) Владимир Вольфович, кстати.
Вопрос: что творится с так называемой «многопартийностью»? Верховный демонстративно (но вежливо) не желает видеть «Единую Россию» какой год уже, придумав в качестве буфера Народный Фронт. Есть Миронов, справа рос который, даже не рискнувший на президентских выборах выставить свою кандидатуру, верно оценив масштабы электоральной катастрофы. КПРФ выпнула на мороз полное ничто Харитонова, Слуцкому не помогли апелляции, что он из свиты Самого Вольфовича, а присутствие новолюдного Даванкова вызывает гастрономическое удивление, настолько кандидат сер и пресен.
Несистемную оппозицию не допустили до выборов кровавые держиморды «рыжыма»? Это вы про трясущегося Надеждина, не научившегося держать любой интеллектуальный или идеологический удар, как его ни тренировал долгими годами мастер популистской полемики Владимир Соловьёв на своих «Вечерах»? Подписи нужно собирать согласно законодательству, а не путаться с продажной бело-ленточной оппозицией, которой пришёл на прошедших выходных полный и безоговорочный кирдык пафнутьевичЪ. Тринадцать лет яростной боротьбы с Путиным в интернетах, свечением фонариками в небо, вранья о дачном кооперативе и дворце в Геленджике, – результат где?
И кто лидеры такой «несистемной оппозиции», вот ещё вопрос. Сбежавшие за кордон бестолковые наёмники, неспособные даже простейшую акцию гражданского неповиновения устроить, ловко обойдя все рогатки законодательства. Иоланда Навальная, назначенная Белым Ходоком «лидером оппозиции» в Овальном Кабинете без тени «плюрализма мнений»? Это такая демократия наследственная или нечто другое, чего лапотная Русь не понимает, как всегда? Русь всё понимает, поэтому и выдала на гора фантастические проценты Владимиру Владимировичу. Устав от болтовни, популизма, игр в демократию. Лавочку западную пора закрывать, караул устал.
Есть «открытый лист» со списком уважаемых и узнаваемых народом людей, а есть симулякры, старательно подсовываемые каждый избирательный цикл под нос нормальным людям под вывесками партий. Давно из себя ничего не представляющих, паразитирующих на бессознательных реакциях коллективного разума. Взывающих к давно отмершему или несуществующему. Голый популизм пополам с лакейством, кислые незапоминающиеся физиономии, косноязычие, невежество или поток сознания. Что не так с такой «политической системой»? Из 44-х партий, на секундочку!
О партиях мнимых и явных
Как человек должной внутренней дисциплины и законопослушания – все выборы аккуратно посещаю, не ропщу громко о бессмысленности данного занятия. Поскольку лидерство на Руси всегда персонифицировано, выбираю биографии, а не партийный флажок на лацкане модного пиджака. Порой получается забавно и прямо перпендикулярно «государственной политике текущего момента». Постоянно попадая в ловушку мучительных размышлений в кабинке для голосования: да, человек вроде хороший или «паровозы» (тройка партийных лидеров) мощные, да только главный принцип парламентаризма злостно нарушается, как его понимаю.
Например, единственная партия, имеющая реальную силу – это «Единая Россия». Она имеет полный контроль над органами власти от муниципалитетов с их заксобраниями – до конституционного большинства в Государственной Думе и 99% постов губернаторов. Формально участвует в формировании Правительства, назначениях на ключевые посты федеральных ведомств. На счёт судьбоносных решений для жизни страны – крепко сомневаюсь, но пусть и такая опция будет. Равно как и защита «интересов избирателей», ещё более условная величина. Особенно в регионах, где Областные Думы комплектуются списками никому не известных партийных бюрократов, а мажоритарные округа исправно поставляют «уважаемых людей» с фантастическими доходами.
Лидеры «демократического мира» в лице американцев живут в своей двухпартийной модели, настойчиво предлагая всему миру странный суррогат многопартийности, де-факто у себя запрещённый. Партий в США тьма-тьмущая, но со времён окончания Гражданской Войны им отведена роль смешных статистов, поскольку серьёзные люди с деньгами предпочитают не заниматься глупостями. В циничной рациональной манере раскладывают яйца своих пожертвований всего в две корзины, а не в две дюжины. Узаконив политическую чудовищную коррупцию под вывеской «лоббизм».
Это манера политического устройства характерна для сильных централизованных государств, имеющих немалые внешние амбиции – две главные партии и баста, незачем плодить непредсказуемые сущности (Великобритания или Польша – хорошие иллюстрации). А свора второстепенных «демократий» перманентно пребывает в состоянии политического кризиса или около того. Неспособные выделить правящую (лидирующую) партию на продолжительный срок. Существуя в модели коалиций, вечных договорняков и склок. Постоянно обманывая избирателей то бешеной сменой кабинетов, то предательством партийной идеологии.
Нам в 1990-ые навязли именно вторичную модель «демократии», но безжалостная русская ментальность превратила «сад тысяч цветов и мнений» в цирк на конской тяге. Номинально присутствуют «левые» и «правые», либералы и консерваторы, оппозиция и провластные ... но при ближайшем рассмотрении все они являются бутафорскими структурами, в принципиальных вопросах всегда голосующих настолько «правильно» – диву даёшься, куда площадная риторика непримиримых борцов с режимом только девается.
А если рассматривать персональный состав верхушки подобных партий, то они являются небывало закрытым клубом для своих, часто с элементами потомственной синекуры. Периодически власть из этих пыльных чуланов извлекает на свет божий более-менее приличного индивида с ликом светлым и даёт должность. Даже губернаторскую или в госкорпорациях, министерствах. С обязательством через некоторое время сменить цвета партийного флага, конечно. То есть, якобы оппозиционные партии – всего лишь обычный социальный лифт для профессиональных политиков, используемый время от времени для видимости «партийной бурной жизни». Обратной стороной медали такого Уговора является ежегодное падение рейтингов партий.
Именно поэтому говорить о народности и массовости подобных бюрократических просто неприлично и неловко. А постоянные скандалы со спонсорами данных «оппозиционеров», покупающих себе лучшие места в партийном партере только добавляют пикантности и позора. Это на обожаемом либералами Западе правила игры прописаны строго в границах капитализма (можешь купить – молодец), но в наших широтах появление в рядах коммунистов – миллиардера-буржуина ... воспринимается брезгливо.
Россия – это «жёсткая централизованная власть и пространство», Запад же – «право, процедура и частная собственность». Два мира, два Шапиро. Никогда не способные состыковаться по причине диаметральности менталитетов. Трудно себе представить сплочённую и злую Россию, если по французскому обычаю её лидер в первом туре получит 27% голосов. А затем по принципу «лишь бы не вздорная баба с повадками фашиста» – еле наскребёт во втором 54%. При катастрофической явке. Наделяя паяца полномочиями управлять ядерным оружием, гнать оружие неонацистам, грозить безнадёжной войной.
Это демократия? Для Франции – да. А для нас такое неприемлемо. С другой стороны, никто не желает однопартийности, слишком зримым был уровень разложения «направляющей и руководящей» на излёте 1980-х. И многопартийность здесь немедля дискредитировала себя, переродившись в странные формы торговли влиянием и авторитетом национального лидера, либо элитарными договорняками. Без учёта партийной идеологии, мнения так называемого избирателя. Загоняемого в межеумочную схему искусственной политической борьбы «идей», сформулировать которые никто не может.
Как итог, имеем на одном полюсе неповоротливую партию бюрократии «мы за Путина» (ничего плохого, молодцы), с другой – оголтелых популистов и приспособленцев с нежизнеспособными программами из раздела «ненаучная фантастика». Радикальных в публичных суждениях, полностью лояльных при выключенных камерах в переговорных комнатах в моменты обсуждения маленьких гешефтов. Со скудным набором путей развития страны. Одним подавай переизданный СССР, другие о Западе вздыхают, третьи вообще ничего конкретного не предлагают, кроме «мы против всего плохого».
Выводы
Критикуешь – предлагай, так ведь заведено в приличном обществе. Редкий случай, когда полностью сформулированной точки зрения не имею. Поскольку все видимые сегодня «формы демократии» являются или фашиствующим тоталитаризмом (коллективный Запад), либо искусственными обманками ради соблюдения конституционных основ, построенных на чуждых идеологических традициях. Это про нас или китайцев, если что. На Руси-матушке, как не упражняйся в плюрализме мнений – получишь Государя, в Поднебесной – императора с Мандатом Неба. При этом совершая массу пустых и ненужных движений, бестолковых процедур. Ухмыляясь от предопределённости.
Современная «демократия» в широком смысле слова превратилась в череду компроматов, перманентных заказных скандалов, виртуальных информационных войн, безобразных низких склок, конфликтов, слухов, теорий заговоров. Низкопробное политическое шоу для некритичного ротозея. А классическая партийная жизнь стала дурашливой симуляцией деятельности, размытой идеологически до полного изумления. Заставляя отцов-основателей вращаться в гробах ядерными турбинами, наблюдая такое безобразие.
«Партия власти», «системная/несистемная оппозиция» современной России является псевдо-партийной системой организации политического пространства. Это факт. Поскольку любые ужимки уважаемых людей с партийными билетами множатся на ноль Государством в лице жёстко централизованной президентской вертикалью власти. Где главным регулятором так называемого партогенеза является не самый большой департамент внутренней политики Администрации на Старой Площади города-героя Москвы. Борьба идеологий у нас была, вспыхнула на краткий миг, когда на осколках КПСС возникла КПРФ и выступила против мира дикого капитализма и уродливого либерализма.
Псевдо-большевики проиграли, не сумев отказаться от соблазна сытой и спокойной жизни в статусе ручной оппозиции, а пресловутая «партия власти» вскоре сумела консолидировать административные, финансовые и информационные ресурсы в один кулак. Из одного избирательного цикла в другой ... блестяще дискредитируя придуманные же на Старой Площади «оппозиционные проекты», вымывавшие у коммунистов разочарованных граждан, но всегда проигрывавшие «Единству» или «Единой России».
Перестарались. Как отставной политтехнолог заявляю, немного осведомлённый о желании Администрации Президента создать бинарную политическую систему. Действительно конкурентную при явном лидерстве про-президентских сил. Безоговорочно побеждающих на федеральных выборах, но вынужденных сражаться за симпатии избирателей на местных. Бескомпромиссно, до последнего триария в модели «реальных дел». Тем самым формируя ответственное гражданское общество. Идея правильная, да только социально-политические инженеры бестолковые попались.
Создав огромную симуляцию. Когда ответственный гражданин вынужден с изумлением разглядывать в избирательной кабинке «тройку лидеров» (паровозов) партийного списка, прекрасно зная – в Областной или Государственной Думах они заседать не будут, перепоручив огромный пласт важнейшего законотворчества кому попало. От спортсменов и звёзд культуры – до полных профанов, способных лишь в социальных сетях кривляться. Либо попавших с списки подозрительными, явно коррупционными, путями.
Сегодня картина такая: Россия выбрала президента-самовыдвиженца, старательно дистанцировавшегося от симулякра «партийной жизни». Совершенно логично, поскольку Государь не имеет права состоять в партийных клубах по интересам, он не различает пристрастий подданных, их национальность, вероисповедание, принадлежность к сословию/идеологии.
Россия проголосовала на прошедших выходных за полный суверенитет в политике и экономике, полный разворот от содомского лепрозория Запада, выбрала войну и свой путь, а не национальный позор. Назвала все буквы, осталось угадать слово. Интересно, на Старой Площади поняли? Что пора политическое меню протухшее, с процентами статистической погрешности менять. Предлагая новое, поскольку добрые русские люди излечились от диареи имитационных партийных процессов с непонятными кишечными паразитами. Ждут нормальное, здоровое и полезное ... желательно.