Старая песня об объектах гражданского права
За последнюю неделю на платформе Закон.ру опубликовано несколько материалов о проблеме объектов гражданского права в контексте ст. 128 ГК Ф. Последняя из них принадлежит Андрею Рыбалову, где имеются ссылки на работы Романа Бевзенко Александра Латыева и Сергея Будылина. Я не претендую на обширное обсуждение своей идеи относительно рассматриваемого вопроса однако при ознакомлении с трудами коллег вспомнилось как почти 15 лет назад я пытался сформулировать идею о такой структуре гражданского правоотношения, которая могла бы примирить дуализм понятия об объекте - блага и поведения обязанных лиц. Строго говоря, такое понимание защищалось М.М. Валеевым, который отмечает наличие во всяком гражданском правоотношении двух объектов, указывая в частности на то, что объектом субъективного права (обязанности) как приема регулирования является поведение субъектов правоотношения; объектом же правоотношения в целом как юридической формы существования общественного отношения выступает предмет внешнего мира, вокруг которого складывается соответствующее отношение.Концепция сложная, но способная обуздать некоторые теоретические страсти. Либо породить новые. Сам автор не раскрывает оснований своего видения проблемы. Однако первой мыслью, рожденной в моем сознании в то время, стала мысль о - составе преступления. Казалось бы, совершенно неуместная отсылка для права гражданского. Но междисицплинарное исследование вполне может оказать некоторую помощь в понимании сути проблематики объекта гражданского права и гражданского правоотношения.Первичным элементов всякого правоотношения является его субъект. С философской точки зрения, объектом является все, что не является субъектом. Справедливо и обратное утверждение: субъектом является все, что не является объектом. Но с юридической точки зрения, если с пониманием субъекта проблем не возникает, то объект - является краеугольным камнем возникшей дискуссии.Рассуждая о том, что субъективные права закрепляют принадлежность объектов права субъекту..