Искусственный интеллект в работе юриста

Юристы традиционно консервативны — сказывается специфика профессии. Правда, есть страны, в которых искусственный интеллект (ИИ) активно используется в юриспруденции. Например, в Китае судьи в обязательном порядке используют искусственный интеллект в своей работе, а в случае несогласия с ИИ они должны подавать письменные возражения.В России исключено использование искусственного интеллекта при отправлении правосудия. Позиция судебной власти в этом вопросе пока однозначна: принципы справедливости и гуманизма машинам неведомы, а дух закона может быть правильно понят и использован лишь человеком высокой правовой культуры.Предлагаю попробовать разобраться, чем искусственный интеллект может быть полезен юристам в работе уже сегодня.ИИ в основной работе юристаНачнем с основ, то есть тех услуг, за которыми в первую очередь идут к юристам: консультирование; составление исков; анализ и составление договоров.Увы, здесь пока нейросети особо ничем помочь не могут. При попытке взять консультацию, даже самую простую, искусственный интеллект отделывается общими фразами с пожеланиями обратиться к юристу. Исковые заявления, которые пытались сгенерировать при помощи ChatGPT, оказались набором слов. Более того, нейросеть придумывает статьи законов, вольно трактует правовые термины и в целом пока ощутимо далека от того, чтобы заменить юристов.Для того, чтобы научить нейросеть выполнять сложные участки работы юриста, требуется долгое обучение существующих программ, но даже тогда результат предсказать пока еще сложно. Слишком многое в юриспруденции зависит от опыта, умения ориентироваться в изменениях и коллизиях законодательства, а также от интуиции самого специалиста.А вот в составлении самых простых договоров и образцов некоторых документов нейросеть вполне может помочь, но есть нюансы, о которых сейчас расскажу.В чем ИИ может быть действительно полезен юристу?Искусственный интеллект может быть весьма эффективным помощником в повседневной работе юриста. Есть большой пласт...