ГИК Петербурга «открестился» от сотен жалоб во время первого дня голосования
Член ГИК Петербурга Юрий Кузьмин заявил, что реальных жалоб в ходе выборов в ГИК поступало «совсем немного». Что не совсем так.
На брифинге утром 18 сентября член Городской избирательной комиссии Санкт-Петербурга Юрий Кузьмин заявил, что реальных жалоб в ходе продолжающихся выборов в ГИК поступало «совсем немного». Однако по информации независимых ресурсов, за первый день процесса голосования насчитывается несколько сотен сообщений. По словам Кузьмина, сообщения о нарушениях в ходе первого дня голосования в Петербурге, как правило, распространялись в телеграм-каналах, а Горизбирком получил небольшое количество жалоб. По «реальным» сообщениям, утверждает чиновник, Центр общественного наблюдения и общественный штаб выезжал в пятницу всего 11 раз. «Именно обращений, которые можно квалифицировать как жалобы, в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию поступило совсем немного. Сообщений много. Все они в большей степени в нетрадиционных медиа присутствуют. Но реальных жалоб и подтверждённых совсем-совсем немного», – заявил Юрий Кузьмин. В отличие от представителей Горизбиркома, общественная организация «Наблюдатели Петербурга» получила 600 сообщений о нарушениях во время выборов в Северной столице 17 сентября. Основная часть жалоб поступала на неподготовленность избирательных комиссий, неразбериху с документами, путаницу с бюллетенями и книгами избирателей. В сообщениях отмечалось отсутствие документов о передаче сейф-пакетов из ТИК в УИК, ненадлежащим образом опечатанные или вовсе не опечатанные стационарные и переносные ящики для голосования, а также отказ в предоставлении заверенных копий документов УИК. Кроме того, порядка 150 жалоб за 17 сентября было зафиксировано ресурсом «Карта нарушений на выборах». Более 100 обращений, по данным на 14.00 пятницы, поступило в службу 112. Эту информацию подтвердили в правоохранительных органах. В основном сообщалось о вбросах бюллетеней, запретах на проведение видеофиксации процесса голосования согласно регламенту и подвозе избирателей к участкам. Ситуацию с таким большим количеством жалоб в беседе с корреспондентом издания Newia прокомментировал представитель Управления организации и правового обеспечения избирательного процесса, взаимодействия со средствами массовой информации Александр Попков, подтвердив, что выездов действительно было 11, причём большая часть этих жалоб не подтвердилась. Он объяснил, что количество обращений на «Карте нарушений» и у «Наблюдателей Петербурга» имеет такие объёмы в связи с достаточно простым порядком обращений. «Заходишь на мини-сайт, пишешь обращение, и в таком виде она [жалоба] публикуется и считается в общую статистику. Обращения, которые поступают в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию, регистрируются – там необходимо указать ФИО, контактные данные. Данная информация обрабатывается. Каждое обращение проверяется. Действительно к нам не поступало такого огромного количества жалоб. У нас всего было 120 обращений, на нарушение законодательства было намного меньше», – рассказал Попков. Он также заверил, что по каждому обращению на «Карте нарушений» дополнительно делается запрос, и в случае подтверждения или опровержения указанного нарушения предпринимаются соответствующие действия. Это либо направление сотрудников для разбирательства в случившемся, либо, если это более серьезные ситуации, привлечение сотрудников правоохранительных органов. «Но большинство из них, как правило, не подтверждается. Максимально что мы видим в этом – процедурные нарушения, которые при трёхдневном голосовании – тем более голосование у нас такое очень сложное – люди устают соответственно, плюс давление в медийной обстановке Санкт-Петербурга. Люди устают, люди нервничают и периодически совершают процедурные нарушения. Это нормально, это закономерно. Но их на самом деле тоже не много, потому что проводятся учения кадров, то есть мы работаем над каждым из ваших вопросов, все отрабатывается», – утверждает Александр Попков. Напомним, ранее Юрий Кузьмин заявлял, что ни одно сообщение о вбросах не получило конкретного подтверждения, отметив, что в урнах могут оказаться бюллетени, «слишком прижатые друг к другу». Но в СМИ и телеграм-каналах опубликовано множество зафиксированных на фото и видео нарушений на разных избирательных участках, в том числе и случаи, когда в урны вбрасывались пачки бланков для голосования.