Спустя более 30 лет после распада СССР споры о его наследии не утихают. Одни с теплотой вспоминают времена стабильности и социальной поддержки, другие критикуют ограничения и дефицит. NewsTracker разбирался, что ставропольцы думают об СССР и каким видят то время. СССР «юридически где-то существует» Советский Союз с точки зрения международного права до сих пор может считаться существующим, поскольку его распад сопровождался нарушениями установленной процедуры. Об этом на днях заявил советник президента России Антон Кобяков на пресс-конференции по итогам Международного юридического форума в Санкт-Петербурге. По словам Кобякова, к такому выводу приходят не только российские, но и западные юристы, включая специалистов из США и Франции. — Создание СССР было оформлено решением Съезда Советов в 1922 году, а значит, его ликвидация должна была происходить аналогичным путем. Однако это не было соблюдено, — прокомментировал он. Это подхватили депутаты и решили «детально изучить» вопрос. Об этом после заявления Антона Кобякова сообщила глава Комитета Госдумы по вопросам семьи, материнства, отцовства и детства Нина Останина. Она также поспешила напомнить, что на всесоюзном референдуме 1991 года большинство граждан высказались за сохранение СССР. Как меняется отношение россиян к советскому прошлому спустя более трех десятилетий после распада СССР? NewsTracker решил узнать, хотят ли ставропольцы возвращения к советской модели и как они оценивают жизнь в Советском Союзе — с ностальгией, критикой или равнодушием. «Дефицит отравлял существование» Ставропольчанка Ольга Ланчук отмечает: у той эпохи были и светлые, и сложные стороны. — В советское время были понятны все социальные перспективы: забота о младенчестве и материнстве, отпуск, ясли, сад, школа, пионер, комсомол, ПТУ, институт, партия, гарантированное трудоустройство, бесплатное жилье, медицина. В противовес ставим какое-то тотальное равенство: одинаковую одежду, мебель, обои, дефицит, отдых только на нашем юге, в Прибалтике и Болгарии. Скучно было жить, нет простора. Хочется больше свободы в кино, разной музыки, больше литературы, платьев, покороче и побольше. И путешествий. Вдруг, там все лучше. СССР был неоднозначным — с достижениями, которыми можно гордиться, и с проблемами, о которых нельзя забывать, — прокомментировала женщина. Павел Леонюк согласен с этой позицией. — К плюсам я отнес бы невероятные темпы строительства — не только жилищного, но и промышленного. Сейчас мы радуемся, когда удалось проложить пару десятков километров дороги или запустить заводик с полусотней рабочих мест; в советское время могли в чистом поле создать водохранилище, построить на берегу целый поселок со школами, больницами, возвести гигантскую электростанцию, протянуть к ней сотни километров дорог и тысячи километров ЛЭП. А такие поселки, электростанции и заводы строились массово, это был непрерывный процесс. Плановая экономика подразумевала огромные вложения, которые будут «отбиваться» многие десятки лет, и мы до сих пор живем на заложенном тогда фундаменте. Сейчас подобные масштабы себе представить трудно. При этом, подчеркивает Павел, у плановой экономики были и очевидные минусы. — Электростанции, заводы, ракеты производились массово, а какой-то ерунды вроде пуговиц, журнальных столиков, да той же колбасы — не было. Любую мелочь нужно было «достать» — через знакомых продавцов, снабженцев, спекулянтов. Сейчас, сквозь годы, появляется понимание, что заводы и электростанции важнее пуговиц, но тогда вечный дефицит отравлял людям существование, — высказал мнение мужчина. «Люди были настоящими» — раньше было лучше? Детство пенсионерки Лидии Плетневой пришлось на шестидесятые. Она с теплотой вспоминает то время, когда люди умели радоваться простым вещам — походу в кино и семейному ужину. — Для меня это было время, когда люди были настоящими. Никто не гнался за деньгами или славой, жили скромно, но с достоинством. Музыка была с душой: пели о любви, о дружбе, о чувствах. Не было этого шума, грязи, которые сейчас лезут из каждого угла. Мы читали книги, занимались спортом, общались по-настоящему. Сейчас свободы больше, говорят. Но свобода — это не вседозволенность, — рассказала пожилая женщина. Пенсионерка говорит, что нужно вернуть те ценности, которые были в советское время — справедливость, равенство, взаимное уважение. «Жили по сценарию» — почему не все хотят обратно в СССР Ставропольчанка Юлия Чикишева считает: советским людям не хватало свободы — в словах, в действиях, в выборе. — До 40 лет я жила по шаблонам, которые давали мне родители, это же нам рассказывали и в школе. Но жизнь заставила меня вылезти из своей ракушки. Много времени я посвятила изучению принципов СССР. Как сказал один историк, Советский Союз — мертворожденный ребенок. Это изначально такой уклад жизни, который не смог бы существовать вечно. Образ «советского человека» часто ассоциируется с покорностью и отсутствием критического мышления. Его воспитывали так, чтобы он не задавал лишних вопросов и жил по заданному сценарию. Индивидуальность не поощрялась — важно было быть частью коллектива и не выбиваться. В такой системе удобнее управлять — личное мнение заменяется общей идеологией. Ничего хорошего в дефицитах, ограничениях нет, — делится мнением жительница Ставрополя. Юлия уверена: ностальгия по СССР часто возникает не потому, что тогда действительно было лучше, а потому что людям трудно признать — выбора у них не было. Стабильность или шаг назад? Таким образом, вопрос о возвращении СССР остается для многих россиян не столько политическим, сколько эмоциональным. Те, кто выступает за возврат, чаще всего ссылаются на стабильность, уверенность в завтрашнем дне, ощущение справедливости. Их взгляд понятен — это стремление к порядку, социальной защищенности и утерянному чувству общности. Противоположная позиция не менее аргументирована: сторонники движения вперед говорят о необходимости свободы, личной ответственности, открытости миру. Они подчеркивают, что возвращение в прошлое — шаг назад, а не решение актуальных проблем. Обе точки зрения отражают реальные ожидания и тревоги общества. Важно понимать: ностальгия по СССР — это, в том числе, реакция на текущую неопределенность.
