Борис Кашин: Почему наши профессора и преподаватели терпят отношение чиновников, граничащее с издевательством?
Напленарном заседании Госдумы от фракции КПРФ выступил Борис Кашин.
Свое выступление он посвятил положению дел сорганизацией научной работы и научно-педагогическими кадрами в ведущихроссийских вузах - Московском и Санкт-Петербургском университетах.
«Намугрожает опасное распространение так называемого единоначалия, а точнеепроизвола и волюнтаризма в организации жизни общества. Что касается науки иобразования, то эти сферы, требующие особо внимательного и аккуратногоотношения государства – первые жертвы сложившейся у нас системы управления ипринятия решений. Казалось бы, тема волюнтаризма ярко раскрыта русскойклассической литературой XIX века. Достаточно вспомнить школьную программу иперечитать гениальный роман Салтыкова-Щедрина «История одного города». Но нет,это как будто не про нас, и выводы 150-летней давности приходится познаватьзаново», - сказал он.
Непосредственной причиной сегодняшнего выступления Кашина стал законопроект,внесенный Правительством и принятый впервом чтении в декабре прошлого года. «Этот законопроект, детали которого мыуже обсуждали в этом зале, может быть кратко охарактеризован как самострелгосударства по государственной же системе аттестации научных кадров», - сказалон.
Депутат напомнил, что в 2009 году по инициативе Медведева, тогда Президентастраны, был принят закон, по которому МГУ и Санкт-Петербургский университетполучали особый статус и фактическую независимость от Министерства образованияи науки. «Учитывая согласиедепутатского корпуса в том, что чем дальше от этого министерства – темспокойнее, все фракции при рассмотрении законопроекта дружно проголосовали«за». При этом была отклонена поправка представителя фракции КПРФ Смолина отом, что ректор университета должен избираться коллективом, а не назначатьсяПрезидентом страны. И вот, сегодня выясняется, что в итоге преобразованийсамостоятельность получил не университет, а его руководитель, а коллективпрофессоров и преподавателей фактически утратил влияние на внутреннюю жизньуниверситета. Если в новом Уставе Московского университета как высший органуправления еще указана конференция научно-педагогических и других работниковуниверситета и определенные права закреплены за ученым советом, то в Санкт-Петербургевсе фиговые листки сброшены, и прямо записано, что «ректор определяет структурууниверситета» и «руководит образовательной, научной, хозяйственной, финансовой,и иной деятельностью Санкт-Петербургского университета на принципахединоначалия…», - рассказал Борис Кашин.
Он подчеркнул, что такие полномочия и неснились ректорам советского периода. «Наше либеральное правительство, утверждаятакой устав, полностью проигнорировало традиции академической свободы, которые,как зеницу ока, берегут ведущие университеты мира. Найдите в Интернете уставлюбого знаменитого университета, и вы в этом убедитесь. Я взял Устав ведущегофранцузского университета - университета имени Пьера и Марии Кюри в Париже,который не раз посещал как приглашенный профессор. Определяет политикууниверситета и избирает ректора там Административный совет из 28 человек, вкотором большинство составляют профессора и ученые и который в свою очередьизбирается коллективом университета. Мировой опыт однозначно указывает, чтоширокие полномочия профессоров и преподавателей в решении ключевых вопросовразвития университета, в том числе при оценке качества работы коллег и решениикадровых вопросов, - это необходимое условие для нормального развития учебногозаведения», - заявил Кашин. Он особо отметил, что система управления безобратной связи и адекватного контроля за результатами деградирует. Это касаетсяи Московского, и особенно Санкт-Петербургского университета. «Профессора вынуждены соглашаться накраткосрочные контракты и при этом брать на себя обязательства опубликоватьопределенное количество статей в каждый год своей работы, следя одновременно заиндексами цитирования своих статей, импакт-факторами и прочиминаукометрическими показателями. При этом пресловутый индекс Хирша, которыйдолжен иметь и подсчитать для себя каждый участник конкурса на профессорскуюдолжность, в том числе и специалист по гуманитарным наукам, определяетсяссылками на его работы, учтенными в американской базе данных Webof Science.
Хозяин этой базы данных - частная американская корпорация Thomson Reuters. И явас уверяю, что среди историков или политологов все шансы получить наилучшийиндекс имеет, например, автор скандальной диссертации, защищенной недавно в одномиз институтов Петербурга, представивший предателя генерала Власова борцом засвободу России. Все эти индексы и «игры в цифирь» к серьезной науке имеют самоеотдаленное отношение. Зато они очень нужны чиновникам», - уверен парламентарий.
«Возникает вопрос: почему наши профессора ипреподаватели терпят отношение чиновников, граничащее с издевательством? Ответ,наверное, лучше всего поискать у Салтыкова-Щедрина. Но, очевидно, чтобюрократический разгул грозит разрушить традиции, которые в лучшихуниверситетах страны складывались многие десятилетия, подменить наукуконъюнктурными поделками и выдавить научную молодежь из страны. Действующее законодательство не защищает внужной мере права ученых и преподавателей. Именно поэтому фракция КПРФ вносит новыйзакон об образовании и предлагает конкретную программу необходимых действий дляподдержки отечественной науки». – заключил Борис Кашин.