Санкт-Петербургский форум напугал ереванских экспертов
Накануне встречи президентов Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна с их российским коллегой Владимиром Путиным в ереванских околополитических кругах началась очередная буря. Причиной послужил сугубо коммерческий контракт.
Как передает, в частности, 1news.az, Государственная нефтянаякомпания Азербайджанской Республики (SOCAR), российский "Газпромбанк", итальянское экспортное кредитное агентство SACE, российское экспортное кредитное агентство ЭКСАР подписали в рамках Петербургского международного экономическогофорума-2016 (ПМЭФ) "Меморандум о взаимопонимании по финансированию и строительству газохимического комплекса в Азербайджане".
Торжественное подписаниесостоялось в присутствии президента России Владимира Путина и премьер-министраИталии Маттео Ренци, сообщает АЗЕРТАДЖ со ссылкой на сайт форума.
Новый крупномасштабный нефтехимический проект предусматривает строительство газоперерабатывающего и газохимического заводов в Азербайджане с участием российских и итальянских партнеров.
Проект SOCAR Gas Plastics Company открывает новые возможности для компаний Группы "Газпромбанка" как с точки зрения предоставления финансирования, так и поставок российского оборудования за рубеж.
Совокупный инвестиционный бюджет проекта, по предварительным оценкам, составляет 3,5 миллиарда долларов США. Потенциальный объем поставок российского оборудования и материалов и стоимость строительно-монтажных услуг российских подрядчиков для проекта составит до 20 процентов инвестиционного бюджета.
"Группа "Газпромбанка" уже реализует ряд крупных проектов с компанией SOCAR в Азербайджане. Это взаимовыгодное сотрудничество является удачным примером совмещения финансовых и технологических возможностей Группы", - отметил председатель правления "Газпромбанка" Андрей Акимов.
Напомним, что в рамках ПМЭФ-2016 было также подписано Соглашение о сотрудничестве между SOCAR и "Газпромбанк"ом. Соглашение предусматривает разработку и поставку входящей в Группу "Газпромбанка" ПАО "Криогенмаш" азотной установки для совместного с ГПБ проекта строительства заводов по производству полипропилена и полиэтилена высокой плотности SOCAR Polymer. Установка обеспечит возникающие при реализации данного проекта потребности SOCAR Polymer в газообразном азоте высокой чистоты.
Подписанные контракты - взаимовыгодное сотрудничество в чистом виде. Одним - инвестиции и рабочие места. Другим - прибыльный проект и выгодное партнерство.
Третьим - будущая готовая продукция. Перечислять можно до бесконечности.
Но вот в Армении реакция оказалась какой-то неадекватной.
Справедливости ради следует вспомнить: азербайджанская "большая химия" нового поколения уже давно вызывает беспокойство по ту сторону линии фронта. В 2013 году "Голос Армении" весьма нервозно комментировал планы Азербайджана по развитию производства карбамида - весьма популярного и востребованного азотного удобрения. "14 марта с.г. в Баку между Государственной нефтяной компанией Азербайджанской Республики (ГНКАР-SOCAR) и южнокорейской Samsung Engineering Co. Ltd подписан контракт на строительство в Азербайджане (Сумгайыт) карбамидного завода стоимостью 500 млн. евро.
Более того, ГНКАР-SOCAR планирует строительство еще одногоаналогичного завода на территории Грузии, в свободной индустриальной зоне порта Кулеви. Последний будет отличаться от сумгайытского тем, что здесь предпочтение как окончательному продукту будет отдаваться не карбамиду, а аммонию", - излагал ситуацию "Голос Армении".
Как весьма трезво отмечала газета, в результате"Азербайджан не только полностью удовлетворит свой внутренний спрос, но и станет самым крупным экспортером карбамида и аммония не только в Черноморском, но и в Средиземноморском регионе, ведь общий объем производства карбамида на обоих предприятиях составит 1,2-1,3 млн. тонн в год".
А до последнего времени едва ли немонопольным поставщиком карбамида на Южном Кавказе считался армянский "Ванадзор-Химпром", напоминала газета.
Там с ноября 2012 года пытались запуститьаммиачный цикл производства, но пока безуспешно. При этом "только на сумгайытском заводе суточная производственная мощность планируется на уровне 2 тысяч тонн карбамида. Иными словами, то, что в Азербайджане будут производить в сутки, в Ванадзоре - за месяц". Есть от чего прийти в отчаяние.
Но сегодня в Ереване думаютуже не о перспективах собственной "химии". На повесткедня другое. Ереванская "Лрагир" трагическим тономвозвестила: дескать, "Алиевнаверняка связывает сделку с
Россией с ее позицией по карабахскому урегулированию".
"Каков план Баку? - вопрошает газета. - Есть программа-максимум, которая заключается впринуждении Армении к территориальным уступкам, и программа-минимум - по освобождению азербайджанских диверсантов, которые отсиживают срок в Карабахе.
За что Алиев согласился "заплатить", покупая российский газ на итальянские деньги?
"Хватит" ли этих миллиардов на территориальные уступки, или этого "достаточно" только для освобождения азербайджанских диверсантов? А может, сделка - это "оплата" за Апрельскую войну?"
"Лрагир", конечно, издание своеобразное. Здесь во всем, начиная от погоды и заканчивая политикой, ищут признаки "российско-турецкого заговора", направленного против Армении. И при этом умудряются не обращать внимания на очевидные "транши" российской помощи Еревану.
Есть и другие, "нематериальные" проявления.
Российский политолог Андрей Епифанцевна своей странице в "Фейсбуке", комментируя жесткуюпародию "Планеты "Парни из
Баку" на российском телевидении,отметил: "Злой юмор. Но тем не менее, эта сценкадостаточно точно отражает ситуацию,сложившуюся в российских СМИ и экспертномсообществе с освещением карабахского вопроса,турецкого вопроса и "геноцида армян".
Стандартная ситуация: приходишь на экспертныйкруглый стол по Турции, там сидят 6-7армян, из которых половина не с армянскими, а с российскими паспортами ирусифицированными фамилиями... и ни одного турка или азербайджанца.
Ни одного! Приэтом половина остальных экспертов невылазит из Еревана, получает под своюдеятельность гранты из Армении, илииз Москвы и просто не может высказать никакоеиное мнение, потому что: а) индоктринирована и б)тогда армянская сторона моментальноназовет их протурецкими, прервет контакты их гранты и проекты остановятся...
Понятно, что армяне о Турции говорят так, что во внутрироссийском дискурсе за этосветит 282 статья за разжигание, а российские эксперты им вторят, но с несколько меньшим радикализмом.
В СМИ то же самое. Посмотрите на ток-шоу. На все ток-шоу по вопросам Карабахацеленаправленно приглашали лишь армян или людей, твердо стоящих на армянских позициях и не приглашали азербайджанцев.
А вместо азербайджанцев такжепринципиально всегда звали этого бедного турецкого журналиста Фуада Аббаса, естественно, защищавшего Азербайджан. И делали это исключительно с целью связать всознании российского массового зрителя, что за конфликтом в Карабахе стоит Турция. А в это время Азербайджан - через МИД, через посольство, через диаспору - бомбардировал центральные телеканалы просьбами дать слово и им.
И им месяцамиотказывали! На моей памяти не отказали только один раз на ТВЦ и то, как мне говорили злые языки, после жуткого давления". По мнению Епифанцева, "это прекрасно, что армяне и люди с проармянской позицией имеют возможность высказывать свою позицию в российских СМИ и экспертном сообществе.
Проблема в том, что: а) в массе своей онизащищают армянскую позицию, выдавая ее за российскую и за российские интересы, а зритель, не зная подноготной, принимает эту фальшь за чистую монету и б) в том, что позиция второй стороны конфликта не представлена вообще, и это дает искаженнуюкартинку..." И, честно говоря, не очень верится, что это такая "цепь случайностей", а не следствие недвусмысленной "отмашки сверху".
Однако понятно и другое. В Армении с самого начала карабахского противостояния делали и продолжают делать ставку на поддержку извне, прежде всего со стороны России.
Только вот после апрельских боев, когда, вопреки слезливой истерике Еревана, Россия вответ на освобождение высоты Лелетепе не стала наносить по Баку удар из всех видов оружия, в Армении вдруг задумались: а что, если в Москве пересматривают политику?
И уже очень скоро "многострадальная Армения" окажется в положении старушки, которую не до конца перевели через дорогу?
Только вот возможности радикально пересмотреть свой внешнеполитический курс у Армении, похоже, нет. И в результате местный "болтающий класс" занят в основном попытками извлечь внутриполитические дивиденды из апрельского поражения Армении.
Так, как это сделал историк и социолог Георгий Дерлугьян в интервью EADaily: "Вначале апреля в Карабахе столкнулась купленная Азербайджаном высокая технология и, честно говоря, низкая технология, что была у армян. Армянские бойцы сидели в окопах и делали свое дело.
Надо было выкопать окопы, они их выкопали. Трудовые навыки унаселения есть, понимание того, зачем это делается, тоже есть. Однако есть и противоречие между богатыми и бедными. Это важно, поскольку подрывает национальную солидарность и зарождает сомнение в том, как финансируется армия. Это есть и демократизация.
Она не только выбор политики страны, но выбор персонала,отвечающего за эту политику. Вот здесь появляется определенная надежда на то, что, так как Армения находится в менее выгодном экономическом и демографическом положении, она должна более эффективно организовываться".
Правда, в реальности "эффективно организоваться" в нынешнем своем зажатом положении у Армении не получится даже теоретически.
Начинать надо с нормализации отношений с соседями, с вывода войск из оккупированных азербайджанских земель. Но на это у Еревана по-прежнему нет политической воли. Если, конечно, вообще это решениепринимается в Ереване.