Суд в Туле отклонил требование бывших супругов разделить кредитные обязательства

Гражданка, обращаясь в суд, отметила, что она находилась в официально зарегистрированном браке с мужчиной, выступавшим вторым созаемщиком по ипотечному займу на покупку жилья стоимостью 3 млн 149 тыс. 328 рублей. Кредитные средства были использованы исключительно для приобретения квартиры. После заключения брачного союза супруги подписали соглашение о разделе имущества, согласно которому недвижимое имущество должно перейти в личную собственность женщины, включая обязанность выплаты оставшегося кредита.

Впоследствии брак распался, супруга пыталась добиться перевода остаточного долга на себя единолично, подав заявление в банк с просьбой освободить бывшего мужа от финансовых обязательств. Получив отрицательный ответ, бывшая жена пошла в суд с требованием снять второго заемщика с договора кредитования.

Однако решением суда от 4 декабря 2025 года иск был отклонён ввиду наличия непогашенной задолженности по ипотеке. Согласно действующему законодательству, перевод долговых обязательств возможен только с согласия кредитора, что отсутствует в данном деле. Иск фактически направлен на освобождение второго лица от исполнения кредитных обязательств, что нарушает принципы гражданского кодекса. Настоящее решение суда пока не приобрело юридически обязательного характера и подлежит дальнейшему судебному оспариванию сторонами процесса.