#3_Волгоградские депутаты восстали против деревьев.

Есть несколько дел в производстве, представляем интересы предпринимателей, которые ведут свою деятельность через нестационарные торговые объекты (НТО), т.е. павильоны, киоски и т.п. Защищаем их от произвола местной власти.Так вот, ситуация в Волгограде, несуразная, произвол работников администрации, уж Бог с ним, но в купе с правовым нигилизмом судей арбитража, полностью угрожает коммерческой деятельности в Волгограде и еще сильнее развивает коррупционные аппетиты чиновников.Еще в преддверии мундиаля 2018, сносили всех и вся под любым предлогом, да бы не было стыдно перед гостями заморскими.До недавнего времени на территории Волгограда, действовала норма запрещающая устанавливать опоры освещения, объекты наружной рекламы, нестационарные торговые объекты, иные нестационарные объекты, предусмотренные федеральным законодательством и законодательством Волгоградской области, на расстоянии менее 3 м от стволов деревьев.Которая в свою очередь, являлась основанием для расторжения договора на размещение НТО и демонтажа НТО.Данной нормой, чиновники пользовались и сносили неугодных предпринимателей (например, с лакомых мест).Так вот, решили так сказать обратить их оружие, в свою пользу, и им во вред.Подготовили и направили значительное количество жалоб в Прокуратуры всех уровней ( на протяжении 1,5-2 лет), о выявленных НТО размещенных в запрещенной близи от деревьев и требовали от прокураты провести проверку, снести НТО, наказать чиновников допустивших размещении НТО в таких местах ( естественно, НТО были выбраны не случайно, а именно те кто размещен там не просто так на общих правах (брат, сват, зять, друг, взяточник)Естественно в силу императивного характера нормы, все выявленные НТО подлежали бы сносу. Но прокуратура на местах, дает отписки, «предприниматели заключили договора с администрациями района города о том, что они, обязуются бережно хранить и ухаживать за деревьями и в случае чего всё возместят, так что идите со своей императивной нормой, куда...