Инспектор всегда прав: спорить с ГАИ бесполезно, если вы сделали эту ошибку
Автолюбители часто уверены, что инспекторы ГАИ ошибаются — но на практике «правота» сотрудника нередко становится следствием поведения самого водителя. Свежий случай из Волгоградской области стал идеальной иллюстрацией: человека признали виновным в проезде на красный, а затем и в ДТП, хотя он уверял, что ехал на зелёный. Однако суд даже не стал долго разбираться. Почему так произошло — рассказала юрист Ирина Сивакова.
По документам всё выглядело однозначно: инспектор указал, что водитель проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, и именно поэтому произошло столкновение с другим автомобилем.
Водитель подал жалобу: по его словам, он ехал на зелёный, а инспектор ошибся при оформлении материалов. Казалось бы — простая ситуация, в которой можно было отстоять свою правоту.
Но в деле нашёлся один нюанс, который перечеркнул все его слова.
Оказывается, когда водитель подписывал протокол, он не указал никаких замечаний. Никаких слов о несогласии, никаких уточнений, никаких возражений — ноль. С точки зрения закона это выглядит как: «Согласен со всем, что написано». А дальше — ещё хуже. В суде он не предоставил ни одного доказательства в свою пользу.
В итоге суд просто поддержал инспектора: если водитель подписал протокол без замечаний и не предоставил доказательств, спорить не с чем. Голословные словесные доводы никакой юридической силы не имеют.
Если вы уверены, что вас пытаются наказать незаконно, обязательно:
— вписывайте возражения прямо в протокол,
— фиксируйте события на видео,
— сохраняйте записи регистратора.
Это не конфликт с инспектором — это ваша страховка на случай спора.
Юрист Ирина Сивакова подчёркивает: именно отсутствие возражений и доказательств становится причиной, по которой «инспектор всегда прав». На самом деле — это не его победа, а ошибка автомобилиста.