Конституционный суд отклонил жалобу на непризнание заказанных защитой экспертиз

Конституционный суд России отклонил жалобу на положения Уголовно-процессуального кодекса (УПК), позволяющие суду отклонять доводы специалистов со стороны защиты. На это обратил внимание Информационно-аналитический центр «Сова».

Жалобу подала журналистка Светлана Прокопьева, которая в 2020 году была осуждена по обвинению в оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК). Во время предварительного следствия и во время суда защитникам отказали в приобщении заключений специалистов, критически оценивающих выводы экспертов из структуры МВД. Аргументировали это тем, что Прокопьева сама их искала.

Прокопьева просила признать неконституционными положения ч. 2 ст. 61 (обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу), ч. 2 ст. 71 (отвод специалиста), п. 3 ч. 2 ст. 75 (недопустимые доказательства) и ч. 2 ст. 88 (правила оценки доказательств) УПК.

Конституционный суд счел, что нормы УПК не нарушили права осужденной. Также в суде подчеркнули, что доводы специалистов отклонили не только из-за предполагаемой личной заинтересованности, но и из-за выхода ими за пределы компетенции.

В июле 2020 года Светлану Прокопьеву оштрафовали на 500 тысяч рублей по обвинению в оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК). Дело возбудили из-за радиоэфира «Эха Москвы в Пскове», во время которого журналистка рассуждала о возможных мотивах Михаила Жлобицкого — анархиста, взорвавшего себя в приемной архангельского УФСБ в конце октября 2018 года. В эфире Прокопьева говорила о том, что до таких действий Жлобицкого могла довести репрессивная политика государства.

Утром 31 октября 2018 года в здании ФСБ в Архангельске 17-летний местный житель Михаил Жлобицкий взорвал бомбу. Пострадали три сотрудника, сам молодой человек погиб. За несколько минут до взрыва в телеграме в открытом чате «Речи Бунтовщика» появилось сообщение о нападении. Было возбуждено уголовное дело о теракте.