Сверхновая SN2022hrs в галактике NGC4647
https://www.dpreview.com/forums/post/66125422
Тема про "новую" в прошлом году была.
Теперь — СВЕРХновая.
Разница между ними огромна.
Новые вспыхивают в процессе жизни, сверхновые взрываются при смерти.
Новые в нашей галактике находятся, сверхновые — в других.
Их вспышки настолько сильны, что фактически одиночную звезду удаётся наблюдать с расстояния в миллионы световых лет. В данном случае пишут про 57–59 миллионов.
Собственно этим событие и интересно: мы видим единичную звезду в другой галактике.
Небо у нас в Долгопрудном плохое. Вид на Москву с её грязным воздухом и дикой засветкой, дымка, да ещё и Луна в 36 градусах всего.
Есть сервис с картой засветки, и ссылаясь на него люди пишут про съёмку с зелёной или даже красной зоне. Но здесь зона — розовая, что хуже красной, а Москва — вообще белая.
На небе было видно всего несколько звёзд: Арктур, Денебола, Спика и эпсилон Девы в центре этого треугольника. Наводился по снимкам: делал снимок и разглядывал на экране, куда я попал.
Телескоп использовать не рискнул, у него совсем небольшое поле зрения, и не видя звёзд навестись было бы не реально.
Но монтировку от телескопа с ведением по одной оси я таки взял, примотав синей изолентой к ней кусок фотоштатива.
Ведение позволило делать длинные выдержки на относительно тёмном объективе 300мм f5.6.
Без ведения уже на 1 секунде звёзды смазываются на такой фокусном расстоянии.
Итого: 77 кадров по 15 секунд на ИСО 1250–1600–3200, 43 Dark, 12 Flat, 57 Bias.
Разумеется, у людей с лучшей техникой и гораздо лучшим небом результат качественно иной, у них туманности выглядят туманностями, а у меня их туманная часть была тусклее грязного и подсвеченного неба, но тем не менее, первую в жизни сверхновую я "поймал", чем вполне доволен.
Я очень сильно сомневался, стоит ли при нашем небе даже пытаться её сфотографировать. Дымка, засветка, Луна. А яркость заявлена всего 12.5m.
Но получилось, самая тускленькая звёздочка (над серединой горизонтальной чёрточки) это 14.45m, а наша SN2022hrs очень похожа по яркости на ту, что на 7 часов от неё, которая 12.55m по каталогу.
В общем, цифровая обработка творит чудеса. Ужасное небо, тёмный дешёвый фотообъектив и 14.45m. Правда съёмка требует подготовки и 2 часов на улице.
Хорошее небо и хорошая техника позволяют на этом же кадре увидеть много туманностей, их там действительно много. Самый яркий объект это вообще М60, сама сверхновая тоже внутри туманности, их в этом кадре вообще больше десятка должно быть. Но тут техника пассует перед засвеченным небом.
Буквы "hrs" в полном названии SN2022hrs по принципу названия столбцов Экселя означают порядковый номер сверхновой, обнаруженной в 2022 году. Дней 100 от начала года прошло, а она в шестой тысяче. Но ищут и находят их крутые автоматизированные системы, и все они очень–очень тусклые, эта же — достаточно редкое исключение доступная простым людям.
По неопытности фотографировал на разных значениях диафрагмы: 5.6, 6.3, 7.1, а как потом оказалось. DSS не умеет корректировать разное виньентирование. Он все кадры "Flat" в один усредняет, не разбивая исходники по диафрагме. на которой они сняты. Поэтому на общем кадре виньентирование не до конца откорректировано. Буду знать.
В общем, имейте в виду, при наличии объектива с фокусным расстоянием 300мм, штатива и хорошего неба любой может эту шутку поймать, просто выдержку надо делать не больше секунды если нет ведения, ISO 1600–4000, и кадров нащёлкать сотни две, на пару минут экспозиции в сумме.
Написал Strontium на fotomoe.d3.ru / комментировать