Почему в Камышине в соцсетях постоянно перепечатывают сюжеты из "Блокнота Камышина" и делают вид, что это их собственные новости? - камышанка
Сообщения, подобные опубликованному выше, нередко в последнее время приходят в редакцию "Блокнота Камышина". Изложенное в них чистая правда. В соцсетях Камышина, где "Блокнот" не имеет никаких групп, никогда не предоставлял собственникам и администраторам пабликов разрешений на использование собственного контента, его беззастенчиво тиражируют, причем безо всяких ссылок на первоисточник. Воруют, то есть. И делают это, конечно, не рядовые пользователи, а администраторы. Потому что махинации с удалением подписей реальных авторов из текстов (журналистов, фотохудожников "Блокнота"), а также "зачисткой" названия издания-первоисточника подписчикам соцсетей просто не придут в голову.
Объяснения подобных незаконных заимствований простые: администраторы пабликов, ничего не умеющие создать сами, "хватают" и используют чужое без спросу.
Приведем по этому случаю комментарий известного российского юриста, эксперта в сфере защиты авторских прав Андрея Макарова.
"Любой контент в интернете — это охраняемый объект. Допустим, вы хотите опубликовать в своей группе в телеграм-канале статью Лены Ивановой. Найдите официальный сайт или аккаунт автора и посмотрите, разрешает ли Лена использовать её контент. Чаще всего перепечатать публикацию можно, указав имя и активную ссылку на первоисточник. Согласие есть? Отлично, делайте скриншот и публикуйте. Согласия или запрета нет? Напишите Лене письмо и попросите разрешения. Если автор согласился — публикуйте. Не разрешил или не ответил? Лучше не рисковать.
Без согласия автора перепечатывать контент можно, но по всем правилам Гражданского кодекса РФ. По нему можно использовать чужое произведение, если оно уже опубликовано в открытом доступе, и если вы преследуете информационные, учебные, научные или культурные цели, но - обязательно указываете имя автора и ссылку на первоисточник.
Какие цели вы преследовали, установит суд. Если у вас информационный аккаунт без рекламы, то скорее всего, проблем не возникнет. Рассказываете о товарах или услугах, публикуете цены? Вероятно, прикрыться формулировкой не получится".
Что касается взаимоотношений "Блокнота Камышина" с группами-воришками, то беспардонность, с которой те идут на перепосты чужого авторского контента, иногда настолько обескураживает, что рождается вопрос: понимают ли вообще постоянно меняющиеся собственники пабликов значение слова "первоисточник"? Пожалуй, лишь эта наивная дремучесть так называемых издателей, кто без всякого профильного образования и элементарной правовой грамотности работает в камышинских пабликах, то есть степень невежества оппонентов, - пока и сдерживает желание редакции "Блокнота Камышина" прибегнуть к судебному разбирательству.Но всякому терпению, как известно, приходит конец. Ведь паблики без разрешения и ссылки на "Блокнот Камышина" в последнее время стали воровать с сайта все подряд: от аналитических, критических авторских публикаций до авторских фоторепортажей о концертах. И подобного неуважения к авторскому праву ни одно издание терпеть, конечно, не будет.
Кстати, вот еще из публикаций юристов. "За нарушение авторского права, Согласно ст. 1301 ГК, компенсация может составить от 10 тысяч руб. до 5 млн. руб".
Подумайте, ребята. Правда, очень советую.
Раньше "Блокнот Камышина" рассказывал, как грубо пренебрегает авторским правом и частное интернет-СМИ Камышина "Инфокам" (учредитель и редактор Леонид Смелов). https://bloknot-kamyshin.ru/news/kak-redaktor-populyarnogo-kamyshinskogo-sayta-info-1451821
Ирина Маслова, редактор "Блокнота Камышина"
Скриншоты публикаций в камышинских группах в соцсетях