Борис Межуев - о российских протестах: «А дальше все как-то рассасывается...»
Политолог спрогнозировал последствия протестов в Хабаровске, сославшись на подобные события, время от времени происходящие в стране
Политический аналитик Борис Межуев весьма скептически отнесся к перспективам все еще незатухающих акций протеста в Хабаровске. Вот что он написал в своем блоге: «Про Хабаровск. За эти 20 лет сколько раз уже происходили события, с которых по всеобщему убеждению должен был начаться крах режима. Вообще, что-то начаться. Кондопога-2006, Приморские партизаны-2009, дальнобойщики-2015, Шиес-2019... Всегда появляются те же самые люди, всегда эти люди говорят, что уж этого толчка система точно не переживет, что сейчас столица России находится в Кондопоге (Шиесе, Екатеринбурге, там, где едут дальнобойщики, там, где стреляют партизаны), что жители Карелии (Архангельского края, Хабаровского края, Приморья, водители большегрузов) особый народ и в отличие от гнилых москвичей они за себя постоят... И дальше все как-то рассасывается...» Читатели блога по-разному отозвались на этот прогноз: - Хабаровский инцидент чем неприятен, тем, что криминальное прошлое регионального политика практически не влияет на его рейтинг, если он "свой", более менее что-то делает. Такой своеобразный эффект низкой базы. - Все перечисленное не считая Хабаровска были не системным проблемами власти это были межэтнические столкновения... В Хабаровске первый глюк системы. Правящая партия подавилась косточкой. Выплюнет конечно, но горло будет болеть. - Странно, что не упомянуты Болотные протесты-2011-2012. Вообще, «это норма». Т.е. в любой стране время от времени происходят протесты разной степени масштабности, большинство из них не ведут к переворотам/революциям. Скажем, до масштаба жёлтых жилетов или BLM нам далеко. Тем не менее, недовольство копится. И тут вопрос не столько в том, что «люди встанут и сметут власть», сколько в том, что никто не будет защищать режим, если некая элитная группировка при поддержке какой-то части населения решит произвести переворот (как это было с Януковичем). - «Режим» всегда разрушают те, кто являются его частью, но находятся на вторых ролях. Плюс кураторство внешних сил. «Народ» используется только как массовка, и только в столице (в других местах это не имеет смысла). Таков механизм всех переворотов, именуемых «революциями». А события вроде Хабаровска не имеют к этому никакого отношения. Даже если они будут происходить каждый день, к смене режима они привести не могут a priori. - Перед войной, наверное, такие же были настроения, что большевики долго не протянут. Те, кто так говорил, ошибались. После войны они же перешли к позиции, что это навсегда. И опять ошиблись. - В чем мораль - возможно ли длительное существование страны в состоянии холодной войны «со всем миром» (то есть с Западом) или она распадется? Или холодная война перейдет в горячую и тогда не распадется? Специфика нынешней ситуации в том, что чем меньше весь мир является монолитным Западом, с твердой волей развалить Россию, тем больше у нее шансов. Главное, не забывать - Запад, это то, от дружбы с чем ты распадаешься. Важное правило для России.... - В январе 1905го всего-то 12 тыс.путиловцев решили побастовать...Не рассосалось. А в феврале 1917го некоторые питерцы решили, что в городе заканчивается хлеб... И опять не рассосалось. Впрочем, на последнюю реплику Межуев заметил: «В обоих случаях - проигранная война - ключевой фактор. Проигранных войн народы не прощают. Вот если бы мы в 2014 году бросили Севастополь, вот тогда, уверен, режим бы ничего не спасло...»